三聚氰胺是不是質檢的問題?

社會輿論普遍認為三聚氰胺是質檢系統的失職，身為一個計量人，我們是不是應該澄清一些事情？

標準20多年未改 何以保障食品安全
http://www.dy313.com/thread-104005-1-62.html


　　因一句“食品安全委員會是多余的”而被推上風口浪尖的全國政協委員、九三學社中央委員會常委支建華昨天澄清說，他的本意是委員會下面由衛生部門來進行協調的機構是沒有必要的?！笆称钒踩瘑T會總攬食品安全是對的”，支建華說，他完全支持委員會的存在。
　　作為吉林省質量技術監督局的副局長，支建華是在一次小組討論中無意間提及食品安全問題。而那次發言他的重點是談修改現行標準老化的問題。他覺得標準是基礎工作，如果標準滯后，只是圍繞表面現象做文章，就等于是“頭疼醫頭，腳疼醫腳”，對根本解決食品安全問題沒有太大的意義。

三聚氰胺事件反映了我國在標準的管理上，一個標準執行20多年而不更新，責任應該在管理層上，出現三聚氰胺事件是一些人鉆了標準上的漏洞，看來標準制定的科學性應該成為標準更新的基礎，逐步杜絕三聚氰胺事件的再次發生。而具體執行標準的質檢部門也該反思反思，因為標準中反映的問題就沒有被提出，其責任還是有的。

國際上也不是什么都要檢的，地球上有很多物質，每樣都檢驗，需要多長時間？多少資源？標準中規定了，沒允許加的，就全部不能加，但只檢驗容易產生問題的部分，其他的要靠廠家自律，三聚氰胺是奶農或中間商故意添加的，不在生產廠的控制范圍內，廠家也是被騙的受害者。
......

不 是質檢的問題···國人整體素質所致

3# jlsts
首先，奶農或中間商故意添加的三聚氰胺，生產廠家不可能不知道。奶制品加工行業在部分地區的過度擴張，導致奶源緊缺，生產廠家為了保障自己的利益，對這種明知的違法行為采用了默認的態度，廠家的質檢也屈從于公司的領導。所以，政府有責任，廠家有責任，質檢也不可能說自己沒責任。

我國的產品標準制定一般是先企業標準、再是行業標準、后才是上升為國家標準，這就必然產生國家標準制定的滯后及可操作性受行業（生產企業）的制約，也就造成質檢系統存在被動的局面。因此要求我們的質檢系統工作要有前瞻性、主動、積極、嚴格參與標準的制定等等。

支持3樓的觀點，不是標準沒有規定的就可以加，國人的素質才是重點，利益的驅使下沒空子也能鉆出空子。

對奶制品發生產許可證的是質檢局，生產的標準是質檢局制定，檢驗是質檢局，監管是質檢局，評優、評免檢也是質檢局。出了三聚氰胺這種事，質檢不應該推脫責任。而是應該好好反省、自查工作中的漏洞，變被動為主動，對自己的工作也推行點PDCA,建立產品質量安全預警機制。

對奶制品發生產許可證的是質檢局，生產的標準是質檢局制定，檢驗是質檢局，監管是質檢局，評優、評免檢也是質檢局。出了三聚氰胺這種事，質檢不應該推脫責任。而是應該好好反省、自查工作中的漏洞，變被動為主動，對 ...
席龍 發表于 2009-5-31 10:57

   
     三聚氰胺的事兒和生產許可證沒有太大關聯。生產許可證的存在、發放和監管或許有探討之處，但是，三聚氰胺是企業素質問題，是企業良心問題，是整個食品行業制度問題，質監局不可能對食品進行太詳細的檢測，世界上物質幾百萬種，有必要，有可能，有義務對面粉啊，奶粉啊進行幾百萬種的檢測嗎？！不可能吧。
   質監局的問題在于沒有關注食品行業可能發生的參雜，參假現象。出口到美國的寵物食品出現問題后，如果敏銳一點的話，質監局應該對三聚氰胺是否有可能被利用到食品中有所警惕了。這樣的話，三聚氰胺也不至于被濫用到這樣的地步了。
   包括這次把三聚氰胺進入檢測標準中，也有點面子工作的味道。應該做的是,嚴厲處罰參入三聚氰胺者。

客觀的說，在三聚氰胺事件中，我們系統是有責任，但是三聚氰胺并不是我們造成的，我們也進了相應的監管義務，我們不可能對所有物質都進行檢測，關鍵是我們的標準和法律存在漏洞，應該明確我沒規定可以加那么你加了就違法，而不要一整就是不得檢出，不得檢出的東西你能規定全嗎？是不是所有的食品標準都要列上劇毒品不得檢出？再有我們作為執法單位是負責對違法問題進行處理的部門，我們努力去防患未然，但是對于防不勝防的問題，更關鍵的是要明確企業的責任和企業法人的責任！

人的健康大于一切，關愛生命關愛健康，請為提高國人的整體素質加油！

許可證對于一個企業來說只是一個門坎而已，跨過了就行，我國有太多的行政許可了。
重申一點，“質量”不是檢驗出來的，而是生產出來的。要知道國人太聰明了，看標準只會去查看如何擦邊而讓自己去達到最大的利益，而不是去想如何達到標準的要求或是做的更優質，那是要成本的，相對減少利潤的。只有企業的自律，從長遠的眼光來看待質量重要性，才能真正做到執行的標準的實處。想想連救人性命的藥都會有假，難道不是一種悲哀嗎？

現在的商家太自私，他只想怎么掙錢，缺少道德。

希望有關部門盡職盡責，不要在坑害下一代。

不是質檢的問題.

雖然問題的本身不是監查部門出的,但作為一個國家的監查部門對這件事情采取的態度就很讓人無語,讓人太沒有信心了,照這樣的推理,他們完全沒有存在的必要.

質檢肯定是有一定的責任的，但主要的責任還是在于領導和政府部門。

我支持反方

關鍵是要看企業有沒有社會責任感，如果只是一味的追求利益最大化，像三聚氰胺的事件哪天還會重演。

質檢絕對有責任！至少有人投訴后都未好好查一下！

我覺得都在放p，三聚氰胺只是一種食品生產者偶爾添加的品種之一，標準是死的，人是活的，象牛奶中添加的尿素，阻抗劑，皮革改良劑，要是事先一無所知，讓你檢，再先進的標準、儀器、方法由如大海撈針，我認為最重要的還是在情報搜集，匯總、分析，技監部們要到群眾中去，

我覺得不是那個部門的責任，而是體制大環境造成的。有法不依 依法不治，一旦出現問題，行政主管部門只是罰款了事，而沒有依法追究當事人的刑事責任，當違法成本過低，當然會出現許多社會問題了。這次三聚氰胺事件，國內的許多知名品牌全都負有不可推卸的責任，看看國家是怎么處理的就知道了，和諧和諧。呵呵?；蛟S以后我們還會發現有四聚氰胺等等。

我一直鬧不明白，三鹿廠子里的質檢部門就見不出來？不光是素質問題，是人性問題

事情發展到如此嚴重的狀態，質檢肯定有問題，最起碼沒有起到監管的責任，我也在質檢系統，說實話，現在有利益的事政府愿意管，有責任的事都推，質檢系統這幾年忙著掙錢，這是體制的問題，有點大。

我覺得不是那個部門的責任，而是體制大環境造成的。有法不依 依法不治，一旦出現問題，行政主管部門只是罰款了事，而沒有依法追究當事人的刑事責任，當違法成本過低，當然會出現許多社會問題了。這次三聚氰胺事件， ...
海狼 發表于 2009-6-1 21:42

支持！好多問題都是在這種情況下形成的。