三聚氰胺是不是質檢的問題?

嚴重同意三樓的觀點,國人的素質是重點
另個人認為素質是以經濟基礎為基礎的.
因此大力發展經濟是解決一切問題的根本

標準都沒有
作為質監的怎么可能能檢出來

應該建立一個系統來監控生產過程。

出了三聚氰胺這種事，質檢不應該推脫責任。而是應該好好反省、自查工作中的漏洞，變被動為主動，主動發現問題，解決問題。

責任肯定是有的，但主要還是國家體制不健全，大家都有體會，疾病的種類，重癥是越來越多了，病從口入，食品是關鍵，如果能專門創建個部門來研究帶有化學性質的添加劑，農藥的食品會給人帶來那些疾病，然后公告危害物質，再以標準的形式規定，再全國統一檢測，公民的覺悟會讓那些以次充好，摻雜摻假的廠家無法生存。我想效果是不一樣的，

很有部分國人就是有點出了事了，快推掉責任的習慣，若那些產品最終是賣給自個用，他會很認真地從各方面去檢查，特別是安全性這塊。

質量是一分錢一分貨呀。

應該是標準要與時俱進，否則就成了一紙空文。

系統問題是其一，標準更新太慢是其二，人員素質是其三

在這個論壇里看到大部分人選擇不是質檢部門的責任，我很憤怒。
也許這里大部分人是從事質檢工作或質檢部門的人員吧。大家找了很多很具體的原因。

但我認為，絕對是質檢部門的責任！
首先，國家將食品安全這個責任托付給質檢系統，出了這樣嚴重的事故，居然認為自己沒有責任！沒有一個自省的態度，卻首先找原因。
其次，作為質檢系統本身，是有能力有機會發現問題的。因為，這不是偶發性的問題，而是行業性的、大批量的質量問題。只要進行了切實有力的監管，是一定能夠發現的。關鍵是質檢系統的管理和工作模式出了問題。所以，可以說質檢系統的單個人無法負責，但質檢系統無責任，卻很錯誤。但是，作為系統中的一員，真的一點責任都沒有么？大家有沒有在工作中多思考幾個為什么？
最后，就我所接觸的生產許可證制度和強制抽查的實際執行情況發表看法。目前，法規要求的對產品的抽查，實際測試數據，地方質監局直接使用廠家提供的數據。甚至，樣品也是廠家提前準備好的。這樣的監督，能有多大力度和真實性！

利益鏈條不被監控,食品質量難以安全!!

據最新一期《南都周刊》報道，蒙牛正在全面打響一場用金錢堆砌的危機公關戰役。如某日，幾乎各大門戶網站上，人們都看到了鋪天蓋地的消息《衛生部等六部門專家認定：特侖蘇OMP無健康危害》，內容基本上如出一轍，甚至后面的評論也全部是正面的。消息的來源則是衛生部網站發布的一則“動態”消息。

　　整個特侖蘇事件，“似”已進入了善后階段，問責“似”已過去，蒙牛要做的只是重挽消費者信心。對于這樣的結果，作為一名普通消費者，我真是覺得郁悶。

　　蒙牛過去發表論文說，OMP就是IGF－1。蒙牛現在發表聲明說，OMP不是IGF－1。蒙牛過去宣傳說，OMP是原創發明。蒙?，F在宣傳說，OMP是從新西蘭引進……這般的顛三倒四也真是令人嘆為觀止?，F在再想起牛根生的那句“大勝靠德”，真是諷刺得可以嚇死一頭牛。

　　不是沒有法律制裁這種無信無德的企業行為，依照《食品衛生法》第四十四條，生產經營或者使用不符合衛生標準和衛生管理辦法規定的食品添加劑，將責令停止生產或者使用，沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款。2007年特侖蘇銷售額在30億-35億元左右。消費者一定真的想看到這樣一張天價罰單，但看得到的可能性近乎于零吧。

　　對于大企業，有關部門一貫是保駕護航的。如文章開頭提到的那個衛生部“動態”消息，中國奶協理事、廣東省奶協副會長王丁棉就坦言，衛生部的表態并沒有提供更詳細的科學依據，缺乏具體意見和對這個產品評價的臨床數據。2月12日質檢總局剛剛說正在檢測OMP是不是有害，緊接著衛生部就表態“無害”，OMP又不是三聚氰胺，其有沒有致癌性豈是短短幾天就能證明出來的？當然，衛生部的做法很“聰明”，只是網上掛一個動態消息，只是一個口頭表態，并不是正式文件通知。深究起來其實它什么都不是。消費者在這個渠道尋求支持顯然太難。

　　那媒體呢？可靠也不那么高。據北京一名門戶網站的編輯透露，“蒙牛是我們的廣告大客戶。這種大客戶是要特殊保護的。”并不諱言蒙牛的公關攻勢。就我個人的觀察，整個這次事件中，電視媒體基本都保持了沉默，對蒙牛不利的消息大多為紙媒所報道。這里面的關竅也不復雜，一位媒體朋友告訴我，蒙牛在電視媒體投放了大量廣告，在紙媒則投得少。如果蒙牛今后在平面媒體也大量投放廣告，紙媒是否也會沉默？

　　在我看來，特侖蘇事件與三聚氰胺事件還有些不同，三聚氰胺事件更主要表現為監管不力及道德缺失。特侖蘇事件目前看來，惡劣性沒有三聚氰胺高，但是其所揭示出的中國消費者權益低下問題，則更有普遍性意義。以國外的經驗，商業力量很容易跟權力打成一片，也很容易贖買媒體，侵害消費者權益。對此，一方面要加強對權力的監督，及媒體強化自律，更關鍵的還是消費者自己要組織起來。有足夠強大的消費者民間組織，才是制衡商業惡意行為的最重要力量。可是，在國內目前要組織、運作民間組織，實在是太難了。

　　蒙牛是一家以營銷著稱的企業，其特侖蘇營銷據說都成了商學院案例。但恕我才疏學淺，我實在看不出這種營銷與本山大叔的賣拐有什么區別。蒙牛還會翻身么？我實在不敢下否定性結論，難道咱們這些普通消費者，真的全是范偉的命？

不是,我認為不是

應該說難脫其責

有一定的責任，但不是全部

主要還是個責任心，但是現在各個行業又有多少人有強烈的崗位責任心呢

確實不是哪一個部門出了問題，應該是體制上面的。國民素質、國家體制和歐美相比還有一定的差距，怎么樣提高國民素質才是黨和政府應該解決的問題，改革開放給中國的綜合國力和人民生活都有了很大的提高，但同時負面的影響也有目共睹的，有一個故事說：一個歐洲人在深圳的時候隨地吐痰亂扔垃圾，而一但到了香港確自覺的遵守規定！

受教了，以前還沒有注意這個問題呢

同意樓上的說法

總是說國人素質，外企到中國來哪一個不變樣？外國人也照樣鉆空子，制度滯后是一方面，犯罪的成本低也是不爭的事實。三聚氰胺只是垮了三鹿這個牌子，其余的沒有什么大的改變。

有些時如果你規定不準這樣不準那樣反而堵不住，其實可以反過來，規定只準這樣，其他的方法沒有證明不危害其他人利益就是不準。
現在很多部門都是不作為，比如說標準更新，誰來說什么時候更新？不是嚴重滯后，沒有人想到更新。

其實標準是沒有錯誤的，關鍵是我們的檢測手段有問題

我認為不全是 我們質監局的責任！任何一個事情的發生都是有其深遠的社會原因，關鍵是一個社會的誠信度的問題！

關鍵的是要明確企業的責任和企業法人的責任！

太沒人性了！

1# 新聞評論部

當然是質檢的問題??！總局大包大攬，所有都納入監管，故此失彼啊。再者，質檢系統內部信息部暢通，溝通不到位，標準化是一家，產檢是一家，老死不相往來，即便往來也是官員之間的吃請、請吃，技術人員的溝通訴求太少，不到位。