檢定周期的確定

          沒人屑于與胡攪蠻纏的某版主去討論什么技術問題，其極端的“仇視”法定計量檢定機構，卻可笑的反誣別人“仇視企業(yè)”，如此一個信口開河瞎講一氣的虛七十能代表企業(yè)嗎？其“為所欲為”，任性的蠱惑大家不按照國家規(guī)程規(guī)定的檢定周期來做，只能暴露其“仇視”國家規(guī)程，“仇視”法定計量檢定機構遵照國家規(guī)程確定的檢定周期來對證書給出的有效期，這樣的人連起碼的道理都不懂，所以與其講什么道理無異于對牛彈琴！

xqbljc 發(fā)表于 2016-6-20 19:52
沒人屑于與胡攪蠻纏的某版主去討論什么技術問題，其極端的“仇視”法定計量檢定機構，卻可笑的反 ...

          既然清楚樓上版主是一個“仇視”國家規(guī)程，“仇視”法定計量檢定機構的人物，對這樣的人物自然也就沒什么道理可講，不屑于理睬這樣的極端人物也就是了。何必非要去對牛彈琴呢？

　　眾所周知論壇有那么個天生就會罵人的人，此人以罵大街為榮，以罵大街為本事，已經(jīng)持續(xù)罵大街五六年了，只可惜大家過去那么尊重他為著名專家了。這個人罵大街的水平在媒體上也從不掩飾，連國外的朋友也在問我，中國怎么會有這樣的技術專家，實在令人吃驚。我只能告訴這位朋友，任何國家任何地區(qū)都可能會有那么一兩個與人類共識格格不入的人，有一兩個這種人不足為奇，對這種人不必太在意。看看126樓不又在歇斯底里大發(fā)作了嗎？呵呵。沒有道理的人從來都是除了罵，就沒有什么了。不管那個人是一個人兩個馬甲也好，還是兩個人一條褲子也罷，就讓他盡情表演，讓大家在百忙之余看看西洋景，輕松一下卻也不錯。

         能編出“連國外的朋友也在問”故事的人，怎么不編出個“連外星人也在問的故事來呢？請繼續(xù)編下去，“癡人說夢”編出的故事語不驚人死不休的！能對其為什么如此渴望被罵也編出個故事來嗎？那肯定會更加“精彩紛呈”。確實“讓大家在百忙之余看看西洋景，輕松一下卻也不錯”，而某版主正是這個“西洋景”蹩腳的主演。

　　你認為這個計量論壇只能在國內(nèi)才可以看到嗎？你認為你的罵大街行為持續(xù)了五六年還不夠聞名世界嗎？你認為你的鼎鼎大名國外就不知道嗎，這么聞名遐邇的著名專家如此熱衷于謾罵，罵大街水平如此之高，居然不怕羞恥在公眾媒體上放肆地潑口大罵，你不覺得丟中國人的臉嗎？不覺得丟你所在的著名省級計量院的臉嗎？如果你一切都無所畏懼，無所顧忌，你就繼續(xù)罵吧！

          某版主張嘴閉嘴的謾罵，其到底為什么如此渴望被罵呢？這個話題就留給大家包括某版主自己去認知吧，其從來就“不怕羞恥”的，這不就是倚老賣老嗎？！

　　什么叫干擾，謾罵是最大的干擾，自從謾罵磚家的第一個帖子出籠，本主題帖的技術討論嘎然而止。此人的帖子發(fā)過多少個，其中謾罵帖子盡管被相關版主刪除了很多，但就刪除后的謾罵帖占比多少，人人都可以統(tǒng)計。難道這就是聞名遐邇的的我國著名幾何量計量“專家”？這種“專家”的技術水平和道德品質(zhì)原來就是這個樣？不用查歷史，僅本主題帖中此人的幾個帖子，其“專家”的本來面目就已經(jīng)暴露無遺。

          某版主在本主題又開啟了“什么叫干擾”的新話題，首先他人的所謂謾罵根本就不存在，正是某版主在光天化日之下，詛咒他人“活不到虛七十”，這樣惡毒的話早晚會在其自己身上應驗的。

         而“虛七十”信口開河瞎講一氣，包括其胡扯瞎繞、不懂裝懂、轉(zhuǎn)移話題、尖酸刻薄的話語，才是對正常討論的最大干擾！正是某版主的種種倒行逆施，使本論壇的許多討論根本無法進行（嘎然而止），其“仇視”國家規(guī)程，“仇視”法定計量檢定機構，為此借討論之名，行挑動是非，蓄意誤導之實，這樣的版主其受過訓斥及處理的“本來面目”早已“暴露無遺”，一個比較簡單的檢定周期如何確定的問題，本應該按照國家《計量法》的規(guī)定，檢定必須依據(jù)國家計量檢定規(guī)程！但在別有用心的某版主煽動、引導下，竟然被引入什么法定計量檢定機構的“潛規(guī)則”，“只許州官放火不許百姓點燈”，“企業(yè)從來.......處在被管制的地位”，蓄意挑動對法定計量檢定機構的不滿情緒，其將目前的良好計量環(huán)境污蔑為“我國才有的這種奇特現(xiàn)象”，叫囂要“曲線救國”，即使有量友告知“不存在什么潛規(guī)則”，這是“明規(guī)則”，而鬼迷心竅的某版主依然我行我素，帶頭發(fā)泄不滿，公開攻擊國家質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)及法定計量檢定機構，大家不僅要問，“虛七十”的深仇大恨到底來源于哪里？其是不是一個唯恐天下不亂的異己，大家早晚會看清楚并心知肚明的！

本帖子的發(fā)起者，本人是個人小言微的新生，請上面兩位放下成見，停止訴說！計量是個傳統(tǒng)、長期、封閉的行業(yè)，我個人認為需要開放的思維，我們只討論技術，且此技術帶有一定的行政和法律，有時很難得到各方的認可，這是必然的！在此，我再次懇請兩位前輩！謝謝

天蛇地鳥 發(fā)表于 2016-6-21 08:20
本帖子的發(fā)起者，本人是個人小言微的新生，請上面兩位放下成見，停止訴說！計量是個傳統(tǒng)、長期、封閉的行業(yè) ...

　　感謝樓主的發(fā)聲，支持樓主的正義要求。停止一切與技術討論無關的諷刺挖苦、攻擊和謾罵！計量是個傳統(tǒng)、長期、封閉的行業(yè)，且計量技術帶有一定的行政和法律，有時很難得到各方的認可，這是必然的，大家需要開放的思維，有什么看法都可以充分發(fā)表，我們只討論技術。什么叫“干擾”，人人都明白，看看某個全國著名“專家”在本主題帖發(fā)表的全部帖子就清清楚楚了，不必我解釋，本人強烈支持樓主提出的停止一切對技術討論的干擾訴求！

　　提供一個最新信息，鑒于目前“計量校準”概念的誕生和逐漸普及，那個在校準概念誕生之前發(fā)布的有關非強制檢定計量器具的檢定周期規(guī)定，即國家局的[1999]6號公告《關于企業(yè)使用的非強檢計量器具由企業(yè)依法自主管理的公告》已經(jīng)廢止，與檢定周期有關的文件國質(zhì)檢量[2004]427號《關于制定并公布強制檢定的工作計量器具檢定期限的通知》和國質(zhì)檢量[2004]738號《關于強制檢定的工作計量器具檢定期限的通知》同時廢止。宣布廢止的文件是國家質(zhì)檢總局2016年6月8日批準發(fā)布的2016年第55號文，并于上周6月15日公布在國家質(zhì)檢總局官方網(wǎng)站。
　　鑒于上述最新情況，因此，本人認為當前非強制檢定已經(jīng)可以避開檢定，合理合法地走校準之路，有關檢定周期的延長與縮短問題也就不復存在，關于強制檢定的“一般”情況下的檢定周期只許縮短不許延長，和非強制檢定的“特殊”情況下的檢定周期由企業(yè)自主確定可以縮短也可以延長的討論，可以告一段落了。

感覺100樓后帖子，沒有含金量。
來回折騰的幾個問題，是現(xiàn)行計量法律體系局限性問題，大家看看新計量法草案就明白了。
新計量法已經(jīng)拉入今年國務院的修法計劃，估計明年就會由人大修改。
其實從法制角度理解，檢定規(guī)程等技術規(guī)范只能算作規(guī)范性（技術）文件，在實際工作中，
檢定規(guī)程等技術規(guī)范是重要的參考性依據(jù)，但在實際管理工作中，主要依據(jù)次序應該是：
計量法、計量法規(guī)（含地方性）、計量規(guī)章、計量管理方面規(guī)范性文件、相關技術規(guī)范。
并且各個等級的文件，都是有明確權限的。在應用時是有主次、側重的，主要從立意宗旨方面理解，
不能扣文字上的只言片語，不能望文生義。檢定規(guī)程等技術規(guī)范很重要，但其主要是技術機構檢測工作的依據(jù)，
其中的一些規(guī)定，在實際工作中就行不通。如新建項目計量標準在建標考核合格前可以試運行半年，
就不能據(jù)此規(guī)定，提前半年開展量傳工作的。特別是檢定規(guī)程等技術規(guī)范與計量法律法規(guī)、規(guī)范性文件沖突時，
檢定規(guī)程的方面規(guī)定就作廢了，連參考價值也失去了。

死疼疼 發(fā)表于 2016-6-21 11:46
感覺100樓后帖子，沒有含金量。
來回折騰的幾個問題，是現(xiàn)行計量法律體系局限性問題，大家看看新計量法草案 ...

　　你說的很有道理，計量法律體系的構成和權威性高低層次順序是：計量法、計量法子法、政府（含中央政府和地方政府）法規(guī)、計量規(guī)章和計量管理方面規(guī)范性文件、相關技術規(guī)范。其中技術規(guī)范是行政法規(guī)執(zhí)行中的技術保證，因此檢定規(guī)程和校準規(guī)范等的規(guī)定應滿足行政法規(guī)的規(guī)定。
　　上世紀中央政府計量主管部門發(fā)布了計量管理方面規(guī)范性文件[1999]6號公告，在非強制檢定計量器具的管理和檢定周期的確定方面，其權威性應高于檢定規(guī)程，在非強制檢定計量器具的檢定周期方面，檢定機構理應執(zhí)行[1999]6號公告，何況檢定規(guī)程還有個“一般”的用詞，非強制檢定周期的縮短和延長執(zhí)行6號文規(guī)定也并不與檢定規(guī)程的規(guī)定相矛盾，只不過從那個年代6號文發(fā)布之日起，檢定機構就有抵觸情緒，找理由拒不執(zhí)行罷了。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-6-19 14:32
　　既然路兄不承認“一般”特指強制檢定，“一般”以外的特殊指非強制檢定，我無話可說，但我非常想聽聽 ...

但我非常想聽聽路兄認為“一般”就是“不管三七二十一，只許縮短，不許延長”的理由，在中文里“一般”的含義是什么，“一般”就是不管三七二十一的“唯一”嗎？“一般”之外沒有允許延長的特殊嗎？

你要聽理由，那我就說給你聽聽。

1、JJF1002－2010《國家計量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》第5.11.3條規(guī)定：“規(guī)程中一般應給出常規(guī)條件下的最長檢定周期。”而不是你所說的“規(guī)程中應給出一般條件下的最長檢定周期。”而且是不分強檢與非強檢。“一般”的含義就是“通常”的意思，而不是“強檢”的意思。“特殊”是你規(guī)矩灣想出來的，檢定規(guī)程、校準規(guī)范、6號公告、以及182號通知中并未出現(xiàn)“特殊”兩字。“一般”兩字從字面意義上來理解，并不是不管三七二十一只許縮短不許延長，也并不是非強檢器具不管三七二十一不能縮短就要延長。你問到：“‘一般’之外沒有允許延長的特殊嗎？”我告訴你，有。JJG146－2011《量塊檢定規(guī)程》第7.5條規(guī)定的1年檢定周期就是“一般”情況，可調(diào)整至2年檢定周期就是“特殊”情況，與強不強檢沒關系。

2、6號公告說：“非強制檢定計量器具的檢定周期由企業(yè)根據(jù)計量器具的實際使用情況本著科學經(jīng)濟和量值準確的原則自行確定。”而不是由檢定機構根據(jù)企業(yè)確定的周期出具《檢定證書》。對于非器具類器具，檢定機構依據(jù)檢定規(guī)程給出了1年的有效期，企業(yè)完全可以自行進行“計量確認”，以內(nèi)部文件的形式規(guī)定檢定周期，而不必理會《檢定證書》中給出的有效期。這在當年沒有校準的年代里是允許的。這就是JJF1001－2011《通用計量術語及定義技術規(guī)范》第9.22條所說的“自愿檢定”(并非由于強制要求而申請的檢定)。否則按照《檢定證書》給出的有效期送檢，那不成了“強制檢定”啦。

3、182號《通知》第1條就說：“國家計量檢定規(guī)程或部門、地方計量檢定規(guī)程(以下簡稱“規(guī)程”)中規(guī)定的檢定周期是常規(guī)條件下的最長檢定周期，……。”這是對檢定規(guī)程規(guī)定的檢定周期的權威解釋，與我前面所說的第1項理由完全吻合。盡管該《通知》是針對強檢器具的，其中用了“調(diào)整”一詞。按字面的意思，“調(diào)整”應當包括“縮短”和“延長”。但從整篇內(nèi)容看，他所說的“調(diào)整”只能縮短，不能延長。尤其是在第2條：“……，若連續(xù)兩個檢定周期檢定合格率在97%以上(含97%)或三次檢定合格，應當恢復執(zhí)行規(guī)程規(guī)定的檢定周期。”示意非常明確。

綜上所述，企業(yè)不管三七二十一，不給出任何延長周期的理由，僅僅將“非強檢”當作“特殊”情況為由，強行要求承檢機構出具由規(guī)矩灣任性確定的(事實上，我也沒看見哪家企業(yè)有這么任性)，長于檢定規(guī)程規(guī)定的有效期，是沒有任何道理的。“檢定”是法制計量，承檢機構確定檢定周期的依據(jù)是檢定規(guī)程，而不是6號公告，6號公告是企業(yè)確定非強檢計量器具檢定周期的依據(jù)。

路云 發(fā)表于 2016-6-21 23:39
但我非常想聽聽路兄認為“一般”就是“不管三七二十一，只許縮短，不許延長”的理由，在中文里“一般”的 ...

　　就按路兄提供的JJF1002第5.11.3條規(guī)定：“規(guī)程中一般應給出常規(guī)條件下的最長檢定周期”，那個“一般”應給出，并非“不管三七二十一”的給出，也還有“不一般”的存在，那個你沒有描紅的“常規(guī)條件下”就是我說的“一般條件下”，而不是“不管三七二十一”的全部條件。盡管規(guī)程沒有提“一般條件”和“常規(guī)條件”是什么，結合那個時代頒發(fā)的國家局6號文和[2004]427號、738號文不難看出有強制檢定和非強制檢定兩種情況，只許縮短不許延長該適用于什么情況，可以縮短也可以延長適用于什么情況，是不言而喻的，“不問三七二十一”的說法和做法怎么說都與JJF1002的規(guī)定相悖，這種說法沒有理解JJF1002中“一般應”和“常規(guī)條件下的最長”真實含義，只看到了“最長”，沒有看到“一般”和“常規(guī)條件下”。
　　JG146－2011《量塊檢定規(guī)程》第7.5條規(guī)定的1年檢定周期是“一般”情況，可調(diào)整至2年檢定周期就是“特殊”情況，說的非常對，說明了還是不能“不管三七二十一”，而且這種“特殊”是另一種特殊，是非強制檢定情況的另一種特殊，說明了即便是強制檢定的“一般情況下”也還會有延長檢定周期的“特殊”情況，強制檢定也不是不管三七二十一都只許縮短不許延長。
　　國家的所有文件和檢定規(guī)程都是一脈相承，都是相通的。182號《通知》第1條同樣也不能缺少“常規(guī)條件下的最長”的用語，還是那句話，我們看文件一定要全面理解，而不能忽略文件中自己不喜歡的用詞，特別是那些關鍵的用詞不能無緣無故地就給刪除了。182號文不可能把例子舉完，“調(diào)整”的含義人人都知道可以指縮短，也可以指延長，包括恢復，看例子應該舉一反三，不能機械地認為沒有舉到的例子就不符合規(guī)定。
　　國家文件是給所有相關部門和相關人員看的，所有相關部門和相關人員都應該遵守和執(zhí)行。6號公告是企業(yè)確定非強檢計量器具檢定周期的依據(jù)，更是告訴計量管理部門和法定檢定機構的，企業(yè)、計量管理部門和法定檢定機構都應該遵守，都應該執(zhí)行。如果只僅僅是企業(yè)遵守，計量管理部門和法定檢定機構并不認同，并不遵守和執(zhí)行，6號公告自然也就是廢紙一張。
　　我前面多次說過，離開了那個時代，進入了當代，幸虧有了“計量校準”和“計量確認”，我們討論的“不管三七二十一，只許不許”的情況企業(yè)有了規(guī)避之路，所以6號文和非強制檢定周期的問題也就不復存在，國家上周廢止了有關非強制檢定周期的6號公告、有關強制檢定周期的[2004]427號和738號文，我覺得現(xiàn)在再討論這個問題似乎也就意義不大了，我們應該回歸到檢定規(guī)程的“一般”和“常規(guī)條件下”這個話題上。我們應該遵守檢定規(guī)程的“最長周期”是“一般”和“常規(guī)條件下”的最長規(guī)定，而不是不管三七二十一的“只許”和“不許”。JJF146的案例其實也是告訴我們，即便強制檢定也還是有可以延長周期的可能性，并非一律不許延長，充分說明了不管三七二十一的做法是教條的，武斷的，錯誤的。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-6-22 09:31
　　就按路兄提供的JJF1002第5.11.3條規(guī)定：“規(guī)程中一般應給出常規(guī)條件下的最長檢定周期”，那個“一般 ...

這個問題我這幾天看了看資料又有了新體會。從規(guī)定上說，非強制檢定計量器具檢定周期確實是可以調(diào)整，不過要按照JJF1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》的要求進行，這個工作誰來做？計量機構不是儀器使用者，肯定做不了，只有企業(yè)自己做。不過就其麻煩程度來說，絕不亞于按檢定規(guī)程的周期老老實實的送檢。我覺得要是企業(yè)自己建有計量標準，可以參考JJF1139-2005把周期適當調(diào)整一下，送檢的就算了吧，誰也說不清該怎么調(diào)整，各種評審出了問題更麻煩，還得企業(yè)自己再去解決。其實我們可以看到大部分企業(yè)即使拿到是沒有有效期的校準證書，也都老老實實的按規(guī)程的周期送校準，充分說明了做周期調(diào)整是比較麻煩的一件事情。

         假惺惺的表示“感謝樓主的發(fā)聲，支持樓主的正義要求”，實則繼續(xù)抱著對國家規(guī)程、對法定計量檢定機構極端的“仇視”甚至深仇大恨，繼續(xù)胡攪蠻纏的誣陷、攻擊、攪混水，這就是自稱為論壇中“擰種”的一貫性行為。由此，什么叫“口是心非”？什么叫“說做不一”？也就不需要再給以解讀了。

        已經(jīng)廢止的國家局[1999]6號公告的主要內(nèi)容是對非強撿計量器具實行企業(yè)自主管理；其檢定周期由企業(yè)根據(jù)實際使用情況，本著“三個原則”自行確定；其檢定方式為：由企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)和科研工作的需要，自行決定在本單位檢定或送法定檢定機構檢定。但這里的“自主管理”、“自行確定”與“自行決定”，并不是某版主極端仇視情緒下瞎講一氣的“不管三七二十一”，誣陷“檢定機構........把自己的顧客擺在對立面”，所以，“三個原則”并不是某版主曲解的對企業(yè)計量工作不管理、放任自流，而是更要對企業(yè)實行分類指導，促進企業(yè)計量工作。因此，政府計量行政部門應引導企業(yè)加強計量基礎工作，在將某些自主權交給企業(yè)的同時，更要對企業(yè)實行分類指導，幫助企業(yè)確定計量器具的檢測方式和確定周期，這是政府計量行政部門、法定檢定機構以及企業(yè)間相輔相成的事情。某版主非要在這之間挑撥是非、制造“對立面”，發(fā)泄極端仇視不滿情緒，是不會有任何正能量結果的！相反卻將其丑陋“面目就已經(jīng)暴露無遺”了。

        檢定周期如何確立？本來是一件非常簡單正常的事情，實際上某版主早在三年前的9月就不得不承認“檢定規(guī)程規(guī)定的檢定周期為一年，這是不能更改的”，而今其出于不可告人的目的，非要法定檢定機構按其假借為企業(yè)請命的名義給出的延長周期來出具證書的有效期，如此的無理及任性必然招致其“不受待見”，并被大家異口同聲的反對。

       某版主瞎講的“多年來找不到一個因檢定周期問題企業(yè)狀告檢定機構的案例”，這樣的話只能表明其無知且無聊。當年的XX市“樓倒垮”事件其后的責任追查，就對建樓期間使用的所有非強撿測繪儀器等計量器具，將檢定證書帶至XX市計量院查看了所有檢定中的原始記錄，還原了整個檢定過程，并重點查了檢定周期的給出是否符合國家相關法規(guī)性文件的規(guī)定，如果該市法定檢定機構按某版主 任意延長的歪理，而不是按國家規(guī)程的規(guī)定給出檢定周期，這責任還能承擔的起嗎？！這一事件的發(fā)生及隨后的責任追查過程，在法定檢定機構內(nèi)部進行了傳達，要求，出具的所有檢定證書的有效期必須依據(jù)國家相關規(guī)程給出，否則就是違法違規(guī)，就要在出現(xiàn)問題后承擔法律責任。某版主信口開河瞎講一氣的“計量器具因檢定中的失誤造成了事故，......也沒有追究過檢定機構的責任”，但對這一切，某版主真的懂嗎？？？

        對于檢定周期的確定，應該是一件非常清楚的事情，某版主的胡攪蠻纏，任性般的“擰種”，只會受到更多的有識之士量友的譴責。現(xiàn)今，國家局的某些文件已經(jīng)廢止，但某些更早期的國家局文件依然還是現(xiàn)行有效，其中規(guī)定的“計量器具的檢定周期，由相應的檢定規(guī)程確定。凡計量檢定規(guī)程規(guī)定的檢定周期作了修訂的，應以修訂后的檢定規(guī)程為準”，作為法定檢定機構的人員，對這些規(guī)定，依然記得很清楚并在具體量傳工作中執(zhí)行著。

285166790 發(fā)表于 2016-6-22 16:58
這個問題我這幾天看了看資料又有了新體會。從規(guī)定上說，非強制檢定計量器具檢定周期確實是可以調(diào)整，不過 ...

　　企業(yè)是創(chuàng)造價值的組織，挖潛和增產(chǎn)節(jié)約、降低成本是時時刻刻需要掛在心中的。該嚴的嚴，該寬的寬，檢定周期的長短也是如此，需要“斤斤計較”。國家強檢的沒有討價還價的余地，必須嚴格執(zhí)行法定檢定機構確定的周期，而非強制檢定的東西確確實實可以延長的應該延長，可以“一次性”檢定，檢定周期不限的，就沒有必要進行周期檢定。
　　這些情況承檢機構是沒辦法掌控的，因此國家把非強制檢定計量器具的周期長短確定權交給了企業(yè)是完全正確的，企業(yè)應該參考JJF1139-2005確定或調(diào)整非強制檢定的周期，至于麻煩與否，企業(yè)自己的事由企業(yè)自己看著辦，承檢機構應該執(zhí)行國家的規(guī)定，而不能“不管三七二十一”。各種評審出了問題，那是評審員和審核員沒有執(zhí)行國家規(guī)定，是他們的錯，企業(yè)執(zhí)行國家規(guī)定本沒有錯，企業(yè)可以據(jù)理力爭，實在不行可以找評審機構、認證機構直至國家認監(jiān)委和國家質(zhì)檢總局協(xié)調(diào)和仲裁解決。
　　順便提一句，142樓的謾罵品德和無知只能被視為“嗡嗡叫”的雜音，恕本人為了盡可能維護論壇這片凈土，避免招致更嚴重的語言環(huán)境污染，就不回復了，這點噪音污染大家不必在意，就由他去吧，我們繼續(xù)我們的正常討論。

我覺得企業(yè)有權力根據(jù)使用用途劃分強檢和非強檢，關鍵企業(yè)有相應管理辦法來支持，比如ABC分類，比如壓力表需強檢，但使用在減壓閥上就是非強檢的了。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-6-23 01:43
　　企業(yè)是創(chuàng)造價值的組織，挖潛和增產(chǎn)節(jié)約、降低成本是時時刻刻需要掛在心中的。該嚴的嚴，該寬的寬，檢 ...

我認為檢定機構可以調(diào)整周期，只要企業(yè)按照JJF1139-2005進行了評估，并將相關材料提供給檢定機構應該是可以調(diào)整的。但是很多評審機構并不是質(zhì)監(jiān)局，比如企業(yè)要通過CNAS認證，那這個溯源周期就是它們定的了，跟國家質(zhì)監(jiān)局的文件沒有關系，并不是任何評審都收質(zhì)監(jiān)局文件的約束，質(zhì)監(jiān)局只能管自己系統(tǒng)內(nèi)的事。

         呵呵！對于143樓這樣的糟粕帖子，本人連“順便提一句”都不屑于。就由其“嗡嗡叫”好了。

285166790 發(fā)表于 2016-6-23 15:36
我認為檢定機構可以調(diào)整周期，只要企業(yè)按照JJF1139-2005進行了評估，并將相關材料提供給檢定機構應該是可 ...

　　認為檢定機構可以調(diào)整周期，只要企業(yè)按照JJF1139-2005進行了評估，并將相關材料提供給檢定機構應該是可以調(diào)整的。這是正確的，符合國家局6號文的規(guī)定。但我不贊成“并不是任何評審都收質(zhì)監(jiān)局文件的約束，質(zhì)監(jiān)局只能管自己系統(tǒng)內(nèi)的事”這句話，質(zhì)檢總局是國務院計量主管部門，其發(fā)布的文件是中華人民共和國的“政府法規(guī)，適用于中華人民共和國全部領域和全部單位與公民（計量法說，軍工系統(tǒng)可例外）。
　　順便提一句，類似于146這樣所謂全國知名”專家“的帖子，是技術討論呢還是嗡嗡叫的干擾，大家有目共睹，恕我永遠不會單獨回復這種無聊的帖子的，我相信也不會有任何人回復這種帖子。

        呵呵！“七十”說的是“恕我永遠不會單獨回復”，實則做的卻是如下圖，如此說做不一、出爾反爾骯臟的嘴，與茅廁還有什么不同？？？
            

       注：今后將“虛七十”改為“七十”，最新得知，原來是46年的奔8，真是為老不尊啊！

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-6-21 13:31
　　就按路兄提供的JJF1002第5.11.3條規(guī)定：“規(guī)程中一般應給出常規(guī)條件下的最長檢定周期”，那個“一般 ...

盡管規(guī)程沒有提“一般條件”和“常規(guī)條件”是什么，結合那個時代頒發(fā)的國家局6號文和[2004]427號、738號文不難看出有強制檢定和非強制檢定兩種情況，只許縮短不許延長該適用于什么情況，可以縮短也可以延長適用于什么情況，是不言而喻的，“不問三七二十一”的說法和做法怎么說都與JJF1002的規(guī)定相悖，這種說法沒有理解JJF1002中“一般應”和“常規(guī)條件下的最長”真實含義，只看到了“最長”，沒有看到“一般”和“常規(guī)條件下”。

不言而喻什么？你骨子里都在不管三七二十一，就是要延長，你這就叫理解啦？已經(jīng)問你N遍了，你的非強檢器具的使用條件究竟怎么個“非常規(guī)”法子，究竟怎么個“非一般”，到現(xiàn)在也沒看見你擠出一粒羊屎。

JG146－2011《量塊檢定規(guī)程》第7.5條規(guī)定的1年檢定周期是“一般”情況，可調(diào)整至2年檢定周期就是“特殊”情況，說的非常對，說明了還是不能“不管三七二十一”，而且這種“特殊”是另一種特殊，是非強制檢定情況的另一種特殊，說明了即便是強制檢定的“一般情況下”也還會有延長檢定周期的“特殊”情況，強制檢定也不是不管三七二十一都只許縮短不許延長。

你又撿到什么救命稻草啦？即便是“特殊”，那也是以法規(guī)的形式規(guī)定的，這就是檢定機構開出有效期的依據(jù)，并非由你規(guī)矩灣任性說了算。討論了這么長時間，你的心思大家早已看透。你屁股一翹，猜都能猜到你要拉什么屎。你不仍然會說：“我是非強檢器具，我的情況特殊，你必須給我出具有效期三年、四年，甚至五年的《檢定證書》。”我說的沒錯吧？你這么做究竟是幾七二十一呀？

我前面早就說了，當時的情況沒有校準。對于非強檢類計量器具，企業(yè)無需死板的關注《檢定證書》上給出的有效期，企業(yè)自己內(nèi)部以文件的形式規(guī)定檢定周期，這在當時是允許的，這就叫“自行確定”檢定周期，沒有誰說你違法了。你強行要求檢定機構按照你的意圖出具《檢定證書》，我不知道這是不是教條，這是不是武斷。

路云 發(fā)表于 2016-6-25 03:21
盡管規(guī)程沒有提“一般條件”和“常規(guī)條件”是什么，結合那個時代頒發(fā)的國家局6號文和[2004]427號、738號 ...

　　我從來沒有說只許延長不許縮短，我只是說非強制檢定的周期延長還是縮短應該由企業(yè)根據(jù)實際情況確定，但我也一貫反對“不管三七二十一，只許縮短，不許延長”。“非常規(guī)”和“非一般”是“非強制檢定”，我已經(jīng)說過N次了，我覺得我沒有辦法說得比這更明白了。
　　對于計量檢定來說，“檢定”這個術語本身是法定的，因此，我很贊成檢定中的“一般”、“常規(guī)”和“特殊”也應該“以法規(guī)的形式規(guī)定”。國家相關法規(guī)規(guī)定了一般或常規(guī)條件下的強制檢定周期確定辦法，也規(guī)定了特殊情況下的非強制檢定周期確定辦法，遺憾的是有的人只執(zhí)行強檢周期的確定方法規(guī)定，卻拒絕執(zhí)行非強檢周期確定方法規(guī)定，把國家關于非強檢周期確定方法規(guī)定視若無物，最多也只看成處于被管理者地位的企業(yè)使用的一根“稻草”那樣不屑一顧。
　　強制檢定的壓力表檢定周期是半年，企業(yè)從無違抗，對于非強檢壓力表，企業(yè)按國家規(guī)定根據(jù)實際情況確定為1年、3年、５年，檢定機構應該根據(jù)雙方合同規(guī)定簽發(fā)有效期1年、3年、５年的合格證，企業(yè)規(guī)定一次性檢定的壓力表簽發(fā)的合格證應該不填寫有效期。此時的檢定機構拒不執(zhí)行國家規(guī)定，拒不按雙方合同約定，企業(yè)有什么辦法呢？當前唯一的辦法是走校準的道路，走校準之路，管理機構“沒有誰說你違法”，但在那個沒有校準之路可走的時代背景下，企業(yè)也只能委屈接受不得不也視國家規(guī)定為廢紙一張。