計(jì)量規(guī)范與相關(guān)推薦標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容沖突，執(zhí)行哪個(gè)？

計(jì)量規(guī)范與相關(guān)推薦標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容沖突，執(zhí)行哪個(gè)？如：
1、JJF 1014-1989 罐內(nèi)液體石油產(chǎn)品計(jì)量技術(shù)規(guī)范和 一個(gè)相關(guān)的2005年發(fā)布的國家推薦性標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)容沖突，應(yīng)該執(zhí)行哪個(gè)？
2、硫化氫檢定規(guī)程，規(guī)定，硫化氫報(bào)警儀檢定周期是一年，一個(gè)石油行業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，便攜式硫化氫報(bào)警儀要半年檢測一次，應(yīng)該執(zhí)行哪個(gè)？

GB/T19779-2005，《石油及液體石油產(chǎn)品油量計(jì)算 靜態(tài)計(jì)量》
二者應(yīng)該適用哪個(gè)！

如果是法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，那肯定是按照計(jì)量檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的。如果是企業(yè)的計(jì)量部門，可以自己制定計(jì)量體系，都可以參照。

回復(fù) 2# 好人多助

　　1、GB(及GB/T)與JJG(及JJF)適用范圍的界限是，前者為測量設(shè)備的生產(chǎn)過程，后者為測量設(shè)備的在用過程。測量設(shè)備出廠前適用于GB(及GB/T)，出廠后適用于JJG(及JJF)。因此，在用油罐和罐車的校準(zhǔn)應(yīng)該執(zhí)行JJF1014-1989，生產(chǎn)過程中的質(zhì)量控制應(yīng)該執(zhí)行GB/T19779-2005。
　　2、硫化氫檢定規(guī)程規(guī)定，硫化氫報(bào)警儀檢定周期是一年，一個(gè)石油行業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，便攜式硫化氫報(bào)警儀要半年檢測一次，此時(shí)應(yīng)該按送檢客戶的要求確定檢定周期。一般來說，國家標(biāo)準(zhǔn)不能低于國際標(biāo)準(zhǔn)的要求，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不能低于國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不能低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求，執(zhí)行嚴(yán)格要求的標(biāo)準(zhǔn)可滿足要求并不嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。因此石油行業(yè)內(nèi)的單位應(yīng)該執(zhí)行半年周期，非石油行業(yè)內(nèi)的單位可執(zhí)行一年周期。

標(biāo)準(zhǔn)的論述概念不對吧！“國家標(biāo)準(zhǔn)不能低于國際標(biāo)準(zhǔn)的要求，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不能低于國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不能低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求，執(zhí)行嚴(yán)格要求的標(biāo)準(zhǔn)可滿足要求并不嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。因此石油行業(yè)內(nèi)的單位應(yīng)該執(zhí)行半年周期，非石油行業(yè)內(nèi)的單位可執(zhí)行一年周期。”
1、國家標(biāo)準(zhǔn)不低于國際標(biāo)準(zhǔn)概念錯(cuò)誤，國標(biāo)可等同、等效、非等效采用國際標(biāo)準(zhǔn)；
2、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不能低于國標(biāo)也不準(zhǔn)確，應(yīng)是：有了國標(biāo)，行標(biāo)自動(dòng)作廢；
3、企標(biāo)要高于國標(biāo)或行標(biāo)，才有存在的價(jià)值，否則就直接引用國標(biāo)或行標(biāo)了；
4、標(biāo)準(zhǔn)分強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和推薦性標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)必須執(zhí)行，推薦性標(biāo)準(zhǔn)，參照執(zhí)行。
5、硫化氫檢測儀檢定周期應(yīng)該有其檢定規(guī)程確定，行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)提出半年檢定周期，屬于胡亂建議之列，
    不予采納。

回復(fù) 5# 好人多助

　　1.關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)要求的高低，我們并沒有原則性差異，我所說的“不低于”就是指“高于”和“等于”，“等于”也包括“等同、等效”采用的含義。按標(biāo)準(zhǔn)適用區(qū)域的大小來劃分，適用區(qū)域越小的標(biāo)準(zhǔn)要求應(yīng)該不低于適用區(qū)域比它大的標(biāo)準(zhǔn)要求。按適用區(qū)域大小，國際＞國家＞行業(yè)＞企業(yè)，因此標(biāo)準(zhǔn)要求的高低是：國際標(biāo)準(zhǔn)≤國家標(biāo)準(zhǔn)≤行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)≤企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
　　2.關(guān)于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和推薦性標(biāo)準(zhǔn)，“強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)必須執(zhí)行，推薦性標(biāo)準(zhǔn)，參照執(zhí)行”，我們沒有異議。
　　3.關(guān)于硫化氫檢測儀檢定周期，檢定規(guī)程規(guī)定一年，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定半年，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求高于國家標(biāo)準(zhǔn)要求，這是根據(jù)行業(yè)的特殊要求提出的，并不違反上述第1條的原則，不能列入屬于胡亂建議之列，應(yīng)該是正常合法之舉。屬于該行業(yè)的企業(yè)必須執(zhí)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的高要求。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)則行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無效，必須執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)。對要求高于國家標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，該行業(yè)內(nèi)的企業(yè)若“不予采納”，雖其行為符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，仍屬于非法或違規(guī)。若因此產(chǎn)生法律糾紛，法庭將裁定其敗訴，將裁定由其承擔(dān)因此而造成的一切人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。如果企業(yè)預(yù)先向計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)提出了半年周期要求，計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)仍固執(zhí)地執(zhí)行一年周期，法庭也將裁定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)對自己的過失承擔(dān)相應(yīng)連帶責(zé)任。

呵呵，關(guān)鍵是，你第一條解釋有誤。
國際＞國家＞行業(yè)＞企業(yè)；這個(gè)邏輯是錯(cuò)誤的
等同、等效、非等效是我國采用國際標(biāo)準(zhǔn)的三種形式，不存在高低問題！
1、標(biāo)準(zhǔn)分類：國家標(biāo)準(zhǔn)（強(qiáng)制）、推薦國標(biāo)；行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、推薦行標(biāo)；地方標(biāo)準(zhǔn)、推薦性地方標(biāo)準(zhǔn)；一級企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、二級企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（針對中石化中石油來說的）。
標(biāo)準(zhǔn)效力：有國標(biāo),行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)自動(dòng)失效；企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要高于國標(biāo)、行標(biāo)的要求（才有存在價(jià)值，否則失去存在意識，直接采用國標(biāo)或行標(biāo)）；推薦性標(biāo)準(zhǔn)由用戶作參考，是否采用自主決定。

石油石化行業(yè)，一般沒有地方標(biāo)準(zhǔn)！

“關(guān)于硫化氫檢測儀檢定周期，檢定規(guī)程規(guī)定一年，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定半年，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求高于國家標(biāo)準(zhǔn)要求，這是根據(jù)行業(yè)的特殊要求提出的，并不違反上述第1條的原則，不能列入屬于胡亂建議之列，應(yīng)該是正常合法之舉。屬于該行業(yè)的企業(yè)必須執(zhí)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的高要求。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)低于國家標(biāo)準(zhǔn)則行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無效，必須執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)。對要求高于國家標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，該行業(yè)內(nèi)的企業(yè)若“不予采納”，雖其行為符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，仍屬于非法或違規(guī)。若因此產(chǎn)生法律糾紛，法庭將裁定其敗訴，將裁定由其承擔(dān)因此而造成的一切人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。如果企業(yè)預(yù)先向計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)提出了半年周期要求，計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)仍固執(zhí)地執(zhí)行一年周期，法庭也將裁定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)對自己的過失承擔(dān)相應(yīng)連帶責(zé)任。;
這個(gè)解釋也是錯(cuò)誤的！因你是版主大俠，怕誤導(dǎo)其他人，所以就公開反對，請見諒！也怨我在發(fā)帖時(shí)未介紹清楚，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)問題。該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SY/T6277-2005《含硫油氣田硫化氫檢測與人身安全防護(hù)規(guī)程》，目的不是規(guī)范硫化氫檢測儀檢定的，是隨口插了一句而已，屬于信口開河，鐘了別人的田。
原因是，

來個(gè)總結(jié)陳辭：
    便攜式硫化氫檢測儀檢定周期是1年還是半年，既：是適用JJG695-2003《硫化氫氣體檢測儀》還是SY/T6277-2005《含硫油氣田硫化氫檢測與人身安全防護(hù)規(guī)程》問題？
解答：
適用JJG695-2003《硫化氫氣體檢測儀》，不論固定式或便攜式的硫化氫檢測儀，檢定周期1年。
1、因硫化氫檢測儀的檢定周期問題屬于計(jì)量領(lǐng)域，執(zhí)行的是計(jì)量方面技術(shù)規(guī)范，這類計(jì)量技術(shù)規(guī)范主要是指：JJG、JJF。JJG、JJF屬于技術(shù)法規(guī)范疇，與強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生沖突時(shí)，在計(jì)量檢定、測量方面（計(jì)量領(lǐng)域范疇），執(zhí)行JJG、JJF，就是說JJG、JJF高于強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)效力。不是由發(fā)布的早晚決定的。標(biāo)準(zhǔn)一般只是技術(shù)規(guī)范。
2、標(biāo)準(zhǔn)分類：國家標(biāo)準(zhǔn)（強(qiáng)制）、推薦國標(biāo)；行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、推薦行標(biāo)；一級企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、二級企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
標(biāo)準(zhǔn)效力：有國標(biāo),行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)自動(dòng)失效；企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要高于國標(biāo)、行標(biāo)的要求；推薦性標(biāo)準(zhǔn)由用戶作參考，是否采用自主決定。
3、國家計(jì)量、標(biāo)準(zhǔn)化歸口管理部門質(zhì)檢總局規(guī)定如JJG、JJF與標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生沖突，讓適用JJG、JJF。屬于權(quán)威解釋。
4、國家質(zhì)檢總局曾下文規(guī)定：強(qiáng)檢計(jì)量器具檢定周期按檢定規(guī)程的周期執(zhí)行，如延長或縮短要經(jīng)過專業(yè)評估，并須經(jīng)過省級政府計(jì)量行政管理部門批準(zhǔn)才許改變。非強(qiáng)檢計(jì)量器具的檢定周期、檢定方式，由企業(yè)根據(jù)計(jì)量器具的實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確的原則自行確定。強(qiáng)檢計(jì)量器具的檢定周期，不能任意縮短或延長。縮短到半年是不合理的.
5、誤用SY/T6277-2005《含硫油氣田硫化氫檢測與人身安全防護(hù)規(guī)程》標(biāo)準(zhǔn)一句話造成的危害:
（1）、SY/T6277-2005,行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)中提到:”便攜式硫化氫檢測儀半年校驗(yàn)一次”.按常理說這屬于荒腔走板,種了別人的田.該行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)是規(guī)范安全防護(hù)方面技術(shù)規(guī)范，你是安全防護(hù)領(lǐng)域（專家）,在計(jì)量管理領(lǐng)域就屬于外行,就不是專家了,計(jì)量領(lǐng)域只有檢定、校準(zhǔn)、測試比對概念，就沒有“校驗(yàn)”這個(gè)定義。如何能縮短檢定周期哪。就象經(jīng)濟(jì)學(xué)家說轉(zhuǎn)基因有害一樣不靠譜。種了別人的田！
（2）、“半年校驗(yàn)一次”造成了極大危害；
一些單位，把固定式硫化氫檢測儀、可燃?xì)怏w報(bào)警儀固定式、便攜式、四合一、五合一報(bào)警儀檢定周期都縮短到半年。甚至個(gè)別單位把壓力表檢定周期也壓縮成三個(gè)月。饒亂了整個(gè)安全計(jì)量器具檢定次序，把整個(gè)硫化氫檢測儀、可燃?xì)怏w報(bào)警儀檢定周期縮短一半，造成混亂和危害。所以有必要糾正了這一亂源。

還是推薦標(biāo)準(zhǔn)吧，計(jì)量源自與標(biāo)準(zhǔn)。

我經(jīng)驗(yàn)不足，考慮的沒有那么復(fù)雜。從計(jì)量法上來說，檢定要執(zhí)行檢定規(guī)程，因此檢定周期按檢定規(guī)程上的要求來確定。再說，檢定規(guī)程上面的檢定周期也不是定死的，一般為不超過多久，這個(gè)規(guī)程是一般不超過1年，也要看具體使用情況。因此檢定周期定為1年以內(nèi)我認(rèn)為都是符合規(guī)程要求的，在經(jīng)濟(jì)合理和性能可靠之間尋求平衡。通常還是定1年吧。

首先要說的是：JJG是檢定規(guī)程，而硫化氫氣體檢測儀是屬于強(qiáng)制檢定目錄的，一定要執(zhí)行強(qiáng)制檢定，所以應(yīng)該JJG。
同時(shí)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)提到半年的問題，是與JJG不沖突的。JJG上規(guī)定的是不長于1年，沒有規(guī)定必須1年，根據(jù)計(jì)量第9條的規(guī)定，當(dāng)?shù)乜筛鶕?jù)實(shí)際情況縮短或延長周期，當(dāng)然，這要有從分的依據(jù)。

在說一下JJF與推薦標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系，不存在對立。校準(zhǔn)不具有法定的代表性，可以自定，也可以依據(jù)委托者的要求，這是可以協(xié)商的，沒有強(qiáng)制的要求。但應(yīng)該在校準(zhǔn)證書上的依據(jù)內(nèi)，注明依據(jù)的是JJF還是推薦性標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，如果是通過CNAS的認(rèn)證的項(xiàng)目，則必須使用認(rèn)證時(shí)的校準(zhǔn)依據(jù)。當(dāng)然，如果你不敲上CNAS的章，使用的依據(jù)就很靈活了。

回復(fù) 7# 好人多助

　　我在6樓說的“國際＞國家＞行業(yè)＞企業(yè)”指的是區(qū)域，國際的范圍指兩個(gè)以上國家，肯定比一個(gè)國家區(qū)域大，企業(yè)的區(qū)域應(yīng)該是最小，這個(gè)邏輯并無錯(cuò)誤。我所說的要求高低“不低于”就是指“高于”和“等于”，“等于”也包括“等同、等效”采用的含義，按要求高低排序就是：國際標(biāo)準(zhǔn)≤國家標(biāo)準(zhǔn)≤行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)≤企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求應(yīng)該高于國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求，我覺得這些和你的觀點(diǎn)沒有原則性分歧。

回復(fù) 10# 好人多助

　　老兄“怕誤導(dǎo)其他人，所以就公開反對”的負(fù)責(zé)任的態(tài)度和敬業(yè)精神，非常值得我和大家的敬佩和學(xué)習(xí)。因此在這里我在感謝你和其他積極參與討論的量友之余，我也再次重申，我僅僅是來自于一家企業(yè)的普通計(jì)量工作者，絕對不是什么專家，更談不上權(quán)威人士，我發(fā)表的所有的意見僅代表我個(gè)人的觀點(diǎn)，僅僅提供給量友們參考。
　　關(guān)于基層執(zhí)行什么標(biāo)準(zhǔn)的問題，我還是堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該結(jié)合實(shí)際情況執(zhí)行最嚴(yán)格的規(guī)定。以“硫化氫檢測儀”檢定/校準(zhǔn)周期的規(guī)定為例，國家檢定規(guī)程規(guī)定周期1年，SY/T6277規(guī)定周期半年（盡管“校驗(yàn)”的術(shù)語使用并不規(guī)范，但意思是明確的，就是指檢定或校準(zhǔn)），那么我們基層計(jì)量工作者在執(zhí)行時(shí)就要根據(jù)自己的硫化氫檢測儀實(shí)際使用情況來確定其周期長短。
　　如果用于“含硫油氣田硫化氫檢測與人身安全防護(hù)”則必須執(zhí)行半年，否則將會為自己的錯(cuò)誤行為造成的人身傷亡和巨大經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)極其嚴(yán)重的后果。為什么執(zhí)行半年而不執(zhí)行1年周期要向檢定機(jī)構(gòu)書面說明，如果檢定機(jī)構(gòu)以檢定規(guī)程規(guī)定為由拒不執(zhí)行1年周期，則檢定機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶責(zé)任。用于“含硫油氣田硫化氫檢測與人身安全防護(hù)”以外的場合應(yīng)該執(zhí)行1年周期，畢竟1年周期比半年周期成本減少一半，我相信老板也好，計(jì)量工作者也好只有傻子才愿意花冤枉錢。執(zhí)行1年周期可以不向檢定機(jī)構(gòu)書面說明，檢定機(jī)構(gòu)理所當(dāng)然會執(zhí)行檢定規(guī)程的規(guī)定。
　　至于壓縮周期的現(xiàn)象在企業(yè)是經(jīng)常發(fā)生的，是允許的。例如JJG63-2007《刀口形直尺》檢定規(guī)程規(guī)定檢定周期1年，但在絕大多數(shù)機(jī)械加工企業(yè)壓縮至3個(gè)月，在用于專業(yè)銑削平面的生產(chǎn)單位甚至壓縮至2個(gè)月，這都是正常的合理舉措，如果仍然按檢定規(guī)程規(guī)定的1年周期，該刀口形直尺將嚴(yán)重影響產(chǎn)品質(zhì)量的檢驗(yàn)，因刀口尺的磨損而沒有及時(shí)得到檢定，將產(chǎn)生大量的質(zhì)量誤判。
　　所以，我贊成你說的“非強(qiáng)檢計(jì)量器具的檢定周期、檢定方式，由企業(yè)根據(jù)計(jì)量器具的實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確的原則自行確定”，SY/T6277-2005關(guān)于半年周期的規(guī)定就是根據(jù)該行業(yè)內(nèi)計(jì)量器具的實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確的原則自行確定的，刀口尺周期壓縮至3個(gè)月甚至更短也是根據(jù)計(jì)量器具的實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確的原則自行確定的。個(gè)別單位把壓力表檢定周期也壓縮成三個(gè)月，也許有其合理的理由，也許是根據(jù)該壓力表實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確的原則而確定的。
　　但是有一條必須強(qiáng)調(diào)，強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的周期只允許壓縮，不允許延長，強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的周期指的是“最長周期”。所以，12樓提出“檢定周期定為1年以內(nèi)我認(rèn)為都是符合規(guī)程要求的”，13樓提出“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)提到半年的問題，是與JJG不沖突的”都是對的，只不過在執(zhí)行1年還是執(zhí)行半年周期的問題上，我傾向于執(zhí)行更為嚴(yán)格的半年，當(dāng)然執(zhí)行半年周期的并不是指全部，應(yīng)該是在規(guī)定的那個(gè)使用范圍使用的，否則就是浪費(fèi)金錢的行為。

回復(fù) 14# 規(guī)矩灣錦苑


    “國際標(biāo)準(zhǔn)≤國家標(biāo)準(zhǔn)≤行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)≤企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，

      這個(gè)邏輯是錯(cuò)誤的。看來你需要惡補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)化方面的知識！

      國際標(biāo)準(zhǔn)一般是指ISO或國際電工委員會等組織標(biāo)準(zhǔn)，
我國采標(biāo)方式等同、等效、非等效是采標(biāo)方式，并不存在誰高于誰的問題，
采用國際標(biāo)準(zhǔn)不只是國標(biāo)采用，行標(biāo)、企標(biāo)也存在采用國際標(biāo)準(zhǔn)問題。
至于“國家標(biāo)準(zhǔn)≤行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”更是不靠譜！
有了國標(biāo)，相應(yīng)的行標(biāo)就自動(dòng)失效不存在了。
建議你以后別發(fā)表關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)類帖子。
這是你的短板。常識性東西都不具備！
至于說“硫化氫檢測儀檢定周期”問題，我上邊帖子應(yīng)經(jīng)說明白了，
哪個(gè)行業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)，主要是規(guī)范安全防護(hù)方面要求，不屬于計(jì)量方面規(guī)范，
貿(mào)然就插手計(jì)量檢定方面業(yè)務(wù)，明顯的不靠譜，就象你是搞計(jì)量的，突發(fā)奇想看一下定義，
就解答標(biāo)準(zhǔn)方面問題，都是不靠譜的！

回復(fù) 16# 好人多助

　　我說過“國際標(biāo)準(zhǔn)≤國家標(biāo)準(zhǔn)≤行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)≤企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，那個(gè)≤符號包含著小于和相等，包含著“等同、等效”，如果“非等效”，那么非等效的部分必然是結(jié)合我國的特殊情況提出了更高的要求，那就是國際標(biāo)準(zhǔn)＜國家標(biāo)準(zhǔn)的情況。我們應(yīng)該建立“國際標(biāo)準(zhǔn)是最基本的要求，并不是高要求”的理念。如果行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在貫徹實(shí)施國家標(biāo)準(zhǔn)時(shí)提出更細(xì)的要求，或改變國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，同樣的也必須是為了滿足行業(yè)的特殊情況而高于國家標(biāo)準(zhǔn)的要求。這在能源計(jì)量管理標(biāo)準(zhǔn)中表現(xiàn)得尤為突出。GB17167提出了能源計(jì)量器具配備等級的要求，而石油天然氣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的配備等級就是高于GB17167的規(guī)定。盡管GB17167是國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，但它仍然允許行業(yè)能源管理的標(biāo)準(zhǔn)高于它的要求，但絕對不允許低于它的要求。同樣企事業(yè)制定的標(biāo)準(zhǔn)如果是為了落實(shí)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)要求，也必須等于或高于國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求，而不能低于。這就是我說的“國際標(biāo)準(zhǔn)≤國家標(biāo)準(zhǔn)≤行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)≤企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”的真實(shí)含義。
　　老兄所說“有了國標(biāo)，相應(yīng)的行標(biāo)就自動(dòng)失效”這是對的。這是指相同的標(biāo)準(zhǔn)，不包括下一級標(biāo)準(zhǔn)為落實(shí)上一級標(biāo)準(zhǔn)而發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)，不包括下一級標(biāo)準(zhǔn)為落實(shí)上一級標(biāo)準(zhǔn)要求而結(jié)合實(shí)際情況提高要求的部分。如果下一級標(biāo)準(zhǔn)為落實(shí)上一級標(biāo)準(zhǔn)要求而提出的相同要求低于上級標(biāo)準(zhǔn)要求，則下級標(biāo)準(zhǔn)為非法，自動(dòng)失效。
　　就檢定/校準(zhǔn)周期或校驗(yàn)周期問題，無論如何擺脫不了計(jì)量工作的范圍。不論行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)出于其特殊的使用要求壓縮國家檢定規(guī)程規(guī)定的周期期長，這是提高了要求，并沒有降低要求，無論從法規(guī)還是標(biāo)準(zhǔn)的層面都是說得過去的。我認(rèn)為這并不是突發(fā)奇想。

“這是指相同的標(biāo)準(zhǔn)，不包括下一級標(biāo)準(zhǔn)為落實(shí)上一級標(biāo)準(zhǔn)而發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)，不包括下一級標(biāo)準(zhǔn)為落實(shí)上一級標(biāo)準(zhǔn)要求而結(jié)合實(shí)際情況提高要求的部分。如果下一級標(biāo)準(zhǔn)為落實(shí)上一級標(biāo)準(zhǔn)要求而提出的相同要求低于上級標(biāo)準(zhǔn)要求，則下級標(biāo)準(zhǔn)為非法，自動(dòng)失效。
　　就檢定/校準(zhǔn)周期或校驗(yàn)周期問題，無論如何擺脫不了計(jì)量工作的范圍。不論行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)出于其特殊的使用要求壓縮國家檢定規(guī)程規(guī)定的周期期長，這是提高了要求，并沒有降低要求，無論從法規(guī)還是標(biāo)準(zhǔn)的層面都是說得過去的。我認(rèn)為這并不是突發(fā)奇想。”
     我國標(biāo)準(zhǔn)分四級：國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
    這四級標(biāo)準(zhǔn)不存在上下級標(biāo)準(zhǔn)問題，更不存在行標(biāo)是落實(shí)細(xì)化國標(biāo)的問題！也不存在行標(biāo)就一定比國標(biāo)要求高的問題，反之也然！
是未有國標(biāo)的情況下才制定發(fā)布行標(biāo)，如國標(biāo)已發(fā)布實(shí)施，同類的行標(biāo)就自動(dòng)廢除了。你如何落實(shí)細(xì)化！
再說硫化氫檢測儀檢定周期：計(jì)量器具的檢定周期是JJG必須規(guī)范項(xiàng)目之一，不論國標(biāo)或行標(biāo)、地方標(biāo)準(zhǔn)，都不應(yīng)該規(guī)范計(jì)量器具的檢定周期，你見過哪種計(jì)量器具的檢定周期是國標(biāo)或行標(biāo)確定的。SY/T6277-2005《含硫油氣田硫化氫檢測與人身安全防護(hù)規(guī)程》是一個(gè)石化行業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)，它規(guī)范的是安全防護(hù)方面的技術(shù)規(guī)范，是推薦在現(xiàn)場如何設(shè)置安裝硫化氫檢測儀的規(guī)范，整個(gè)內(nèi)容與硫化氫檢測儀的檢定、校準(zhǔn)都未有關(guān)系。

回復(fù) 18# 好人多助

　　沒關(guān)系，如果老兄不愿意接受標(biāo)準(zhǔn)的等級概念，咱們就還是用GB/T20000.1規(guī)定的術(shù)語吧。標(biāo)準(zhǔn)是分“層次”高低的，其2.1.6條的注告訴我們，“標(biāo)準(zhǔn)化可以在全球或某個(gè)區(qū)域或某個(gè)國家層次上進(jìn)行。在某個(gè)國家或國家的某個(gè)地區(qū)內(nèi)，標(biāo)準(zhǔn)化也可以在一個(gè)行業(yè)或部門(例如政府各部)、地方層次上、行業(yè)協(xié)會或企業(yè)層次上，以至在車間和業(yè)務(wù)室進(jìn)行”。因此，《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法條文解釋》的第9條使用了標(biāo)準(zhǔn)的級別用詞，說“受理備案的部門有權(quán)對與相關(guān)法律、行政法規(guī)、上一級標(biāo)準(zhǔn)相抵觸的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)提出修改建議，責(zé)令備案的部門或企業(yè)限期改進(jìn)或停止執(zhí)行”。所謂“上一級”的用語說明了我國標(biāo)準(zhǔn)化體系中的各種標(biāo)準(zhǔn)是存在級別高低的，或者說存在標(biāo)準(zhǔn)的層次高低的。
　　計(jì)量器具的檢定周期的確是JJG必須規(guī)范項(xiàng)目之一，它的規(guī)定代表了國家對檢定周期的最長期長規(guī)定，檢定周期不能比一年更長，但并不是說不允許壓縮。SY/T6277-2005對硫化氫檢測儀的校驗(yàn)周期規(guī)定不超過半年是出于本行業(yè)安全要求提出的，這個(gè)要求并不比JJG的最長周期長，而是壓縮了一年的周期，行業(yè)認(rèn)為執(zhí)行一年周期將危及本行業(yè)生產(chǎn)過程中的安全，提出了更嚴(yán)格的要求，無論從法律層次還是技術(shù)層次都是合適的。SY/T6277-2005并不是檢定規(guī)程，并不規(guī)定檢定方法，并不與檢定規(guī)程發(fā)生沖突，只是在檢定周期（或校準(zhǔn)周期、校驗(yàn)周期）上提出了高于檢定規(guī)程的要求，這是允許的。所以我國標(biāo)準(zhǔn)化法條文解釋的第９條指出“已有國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，國家鼓勵(lì)企業(yè)制定嚴(yán)于國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，在企業(yè)內(nèi)部適用，此處所指的國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，是指國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)”。檢定規(guī)程雖然是具有法規(guī)性的標(biāo)準(zhǔn)，甚至是“強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)”，其它標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定“嚴(yán)于”它的規(guī)定是被鼓勵(lì)和允許的。

1、不要拿一個(gè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)來指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)化工作。
抓著一點(diǎn)，一個(gè)側(cè)面，就解釋整個(gè)行業(yè)，這是以偏概全吧！
按你說的，國標(biāo)的上一級標(biāo)準(zhǔn)是誰？行標(biāo)的上一級標(biāo)準(zhǔn)是誰？地方標(biāo)準(zhǔn)上一級標(biāo)準(zhǔn)是誰？
2、你也是個(gè)計(jì)量工作者，你能舉出哪種計(jì)量器具的檢定周期是國標(biāo)或行標(biāo)或企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定的嗎？
3、其它行業(yè)及人事給不屬于自己業(yè)務(wù)范圍行業(yè)定規(guī)矩下決定靠譜嗎？
      比如你搞熱工計(jì)量，要處處插手長度計(jì)量業(yè)務(wù)靠譜嗎，
       你是企業(yè)人力資源部門，要給計(jì)量管理部門具體業(yè)務(wù)定規(guī)范行嗎！
      他是搞安全的，插手計(jì)量工作的具體業(yè)務(wù)靠譜嗎！
      這一點(diǎn)國家質(zhì)檢總局權(quán)威解釋就有明確解答，
      可登陸質(zhì)檢總局官網(wǎng)計(jì)量司常在問題解答，
       標(biāo)準(zhǔn)與計(jì)量規(guī)范沖突時(shí)讓采用計(jì)量規(guī)范的解答就在首頁（第8題）。

回復(fù) 20# 好人多助

　　1.需要申明的是，我在19樓引用的包含“上一級標(biāo)準(zhǔn)”用語的那段話并不是出自一個(gè)“推薦性標(biāo)準(zhǔn)”，而是出自法規(guī)性文件《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法條文解釋》的第9條。我認(rèn)為這說明我國法規(guī)認(rèn)可了國家標(biāo)準(zhǔn)化體系中的標(biāo)準(zhǔn)存在著標(biāo)準(zhǔn)的級別高低的。推薦性標(biāo)準(zhǔn)GB/T20000.1-2002全稱《標(biāo)準(zhǔn)化工作指南 第1部分 標(biāo)準(zhǔn)化和相關(guān)活動(dòng)的通用詞匯》，是關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)化管理方面的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，我認(rèn)為這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不是普通的推薦性標(biāo)準(zhǔn)，對標(biāo)準(zhǔn)化管理方面的不同意見統(tǒng)一起著至關(guān)重要的作用。按該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，我國的標(biāo)準(zhǔn)是分“層次”高低的。我認(rèn)為國家標(biāo)準(zhǔn)化法規(guī)說的級別高低與GB/T20000.1說的層次高低應(yīng)該是相同的含義。
　　國際上標(biāo)準(zhǔn)化的規(guī)矩我不敢奢談，但就我國標(biāo)準(zhǔn)化體系中各種標(biāo)準(zhǔn)的地位，我認(rèn)為國家標(biāo)準(zhǔn)是級別最高，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)級別次之，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是最基層的，級別最低。
　　2.計(jì)量器具的檢定周期是國家檢定規(guī)程確定的，這方面我認(rèn)為大家并無分歧。我們的分歧是：行業(yè)或企業(yè)根據(jù)自身使用計(jì)量器具的環(huán)境和場合，及其可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際情況壓縮檢定規(guī)程規(guī)定的檢定周期期長是否被允許。我認(rèn)為，只要行業(yè)或企業(yè)規(guī)定的檢定周期期長不大于檢定規(guī)程的規(guī)定，就是科學(xué)的，同時(shí)也是合法的。企業(yè)有權(quán)根據(jù)自身使用的計(jì)量器具可能給企業(yè)安全或質(zhì)量造成的重大風(fēng)險(xiǎn)，要求檢定機(jī)構(gòu)壓縮檢定周期，檢定機(jī)構(gòu)也有義務(wù)按企業(yè)的要求執(zhí)行比檢定規(guī)程檢定周期期長更短的周期。
　　3.給不屬于自己業(yè)務(wù)范圍行業(yè)定規(guī)矩下決定，這肯定是一種越權(quán)行為，是無效行為。企業(yè)人力資源管理部門、安全管理部門有自己的管理范圍和管理權(quán)限。但大多數(shù)企業(yè)授予人力資源管理部門歸口管理工作標(biāo)準(zhǔn)也不能說是不合理。工作標(biāo)準(zhǔn)包括崗位的能力和上崗資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)及崗位應(yīng)完成的工作內(nèi)容和工作質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。無論什么工作崗位其工作標(biāo)準(zhǔn)均由人力資源管理部門統(tǒng)一管理，當(dāng)然計(jì)量工作的崗位也不例外。企業(yè)并沒有授權(quán)人力資源管理部門管理計(jì)量工作的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)量工作的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在大多數(shù)企業(yè)授權(quán)總師辦或標(biāo)準(zhǔn)化科統(tǒng)一管理。
　　關(guān)于“質(zhì)檢總局官網(wǎng)計(jì)量司常在問題解答”，請全文復(fù)制在帖子中，或給一個(gè)網(wǎng)址鏈接，便于查找和學(xué)習(xí)。

“但就我國標(biāo)準(zhǔn)化體系中各種標(biāo)準(zhǔn)的地位，我認(rèn)為國家標(biāo)準(zhǔn)是級別最高，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)級別次之，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是最基層的，級別最低。”這句話猛一看還真蒙人，國家的范圍大，官大；行業(yè)的次之。。。。其實(shí)這是個(gè)偽答案。國標(biāo)，行標(biāo)、地方標(biāo)準(zhǔn)是不能同時(shí)存在的，何來高低！沒有國標(biāo)才制定行標(biāo)或地方標(biāo)準(zhǔn)的，要按早晚制定來說，行標(biāo)或地方標(biāo)準(zhǔn)才是國標(biāo)的上級標(biāo)準(zhǔn)。你前邊帖子要用下級標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)細(xì)化上級標(biāo)準(zhǔn)，這如何解釋得通！
其次，你見過哪種計(jì)量器具的檢定周期是標(biāo)準(zhǔn)確定？舉個(gè)例子！
其三,強(qiáng)檢器具周期按檢定規(guī)程執(zhí)行，非強(qiáng)檢器具檢定周期由企業(yè)按實(shí)際情況可適當(dāng)延長，這是眾說周知的呀，這你也不同意嗎？檢定周期的縮短延長是要經(jīng)過一定專業(yè)評審的，不是那個(gè)人心血來潮。因計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)為多收入就壓縮強(qiáng)檢器具的檢定周期，質(zhì)檢總局就發(fā)文規(guī)定，要縮短強(qiáng)檢器具檢定周期，在經(jīng)過專業(yè)評審后，得有省級計(jì)量行政部門批準(zhǔn)才行。
其四，關(guān)于計(jì)量規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生沖突時(shí)讓執(zhí)行計(jì)量規(guī)范的質(zhì)檢總局的解釋的全文你已經(jīng)看過；http://www.dy313.com/thread-79561-1-1.html，第10樓就是全文。為何看過耶不認(rèn)可哪！
為消除你的疑慮，按我指引再到質(zhì)檢總局網(wǎng)站看一遍，看是否原文！
質(zhì)檢總局官網(wǎng)首頁----點(diǎn)擊第三行中“公眾參與”---點(diǎn)擊下邊“我要留言”---點(diǎn)擊“計(jì)量司”  進(jìn)入“常見的問題和回答”首頁，第8題即是。

回復(fù) 22# 好人多助

1.既然標(biāo)準(zhǔn)不存在級別的高低，《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法條文解釋》的第9條說“受理備案的部門有權(quán)對與相關(guān)法律、行政法規(guī)、上一級標(biāo)準(zhǔn)相抵觸的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)提出修改建議，……”，這里的“上一級標(biāo)準(zhǔn)”指的是什么呢？
2.檢定周期由檢定規(guī)程確定，大家并沒有分歧啊。但也并不反對其他標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定更嚴(yán)厲的周期，例子不就是你在1樓說的“硫化氫檢定規(guī)程規(guī)定，硫化氫報(bào)警儀檢定周期是一年，一個(gè)石油行業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，便攜式硫化氫報(bào)警儀要半年檢測一次”嗎？
3.“強(qiáng)檢器具周期按檢定規(guī)程執(zhí)行，非強(qiáng)檢器具檢定周期由企業(yè)按實(shí)際情況可適當(dāng)延長”，這一點(diǎn)我們并沒有分歧吧。我是說的強(qiáng)制檢定周期，其他標(biāo)準(zhǔn)如果要壓縮期長是可以的，但絕不允許延長周期。非強(qiáng)檢器具檢定周期企業(yè)根據(jù)實(shí)際情況不僅僅可以適當(dāng)延長，而且也可以適當(dāng)壓縮，這是大家的共識。這一點(diǎn)又是證明企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)并不一定執(zhí)行檢定規(guī)程規(guī)定的周期期長的一個(gè)證據(jù)吧（注強(qiáng)制檢定除外）？
4.非常感謝你提供了一個(gè)公眾參與質(zhì)檢總局官網(wǎng)進(jìn)行官民溝通的一個(gè)方法。我認(rèn)為“在計(jì)量校準(zhǔn)活動(dòng)中，出現(xiàn)了國家標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范相沖突如何適用的問題，應(yīng)采取如下規(guī)則：首先，在編制計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范時(shí)，應(yīng)努力使兩者協(xié)調(diào)一致。而在從事計(jì)量校準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)執(zhí)行計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范”和我的觀點(diǎn)并沒有矛盾。計(jì)量校準(zhǔn)和計(jì)量檢定活動(dòng)由JJG和JJF所規(guī)范，但測量設(shè)備制造過程的質(zhì)量檢驗(yàn)不是檢定/校準(zhǔn)，還是應(yīng)該以國家標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。測量設(shè)備出廠后，包括使用中的質(zhì)量控制就屬于檢定/校準(zhǔn)活動(dòng)了，應(yīng)該執(zhí)行JJG和JJF。另外關(guān)于周期期長，就又回到2和3說的問題了。強(qiáng)制檢定周期可以壓縮不允許超過，非強(qiáng)制周期，JJG和JJF的規(guī)定僅僅是建議，其他標(biāo)準(zhǔn)可以根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)調(diào)整，其它標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整措施并沒有違反JJG和JJF的規(guī)定。

1、上一級標(biāo)準(zhǔn)你不理解呀。一般把已經(jīng)發(fā)布實(shí)施的有相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)或引用的標(biāo)準(zhǔn)稱為...；
  2、你這樣舉例與你版主身份不符吧，是否有點(diǎn)...，本主題正質(zhì)疑這個(gè)行業(yè)推薦標(biāo)準(zhǔn)呢。其實(shí)。SY/T6277-2005《含硫油氣田硫化氫檢測與人身安全防護(hù)規(guī)程》這一個(gè)石化行業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)，并沒有規(guī)定便攜式硫化氫檢測儀的檢定周期是半年。它只建議半年時(shí)校驗(yàn)一次，你知道：檢定、校準(zhǔn)、比對測試概念是不同的，在同一個(gè)周期內(nèi)的，校準(zhǔn)和比對測試與周期檢定是無關(guān)的，就是出故障需要修理后的檢定，也不修改該器具的檢定周期。你能舉出其它標(biāo)準(zhǔn)中，有不靠譜的，確定計(jì)量檢定周期的嗎！
3、檢定周期是否延長或縮短都可以的，條件是要有相應(yīng)專業(yè)評審和履行一定的程序。要不檢定周期是如何確定的。
4、“其他標(biāo)準(zhǔn)可以根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)調(diào)整，其它標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整措施并沒有違反JJG和JJF的規(guī)定”，這句話與接受在檢定校準(zhǔn)活動(dòng)中執(zhí)行JJG、JJF是矛盾的吧，這還是上下句，觀點(diǎn)就變了。檢定周期是計(jì)量檢定規(guī)程中的主要項(xiàng)目，其它標(biāo)準(zhǔn)如何調(diào)整！其它標(biāo)準(zhǔn)對檢定周期的延長或縮短直接改變JJG中的主要規(guī)定，還如何在檢定校準(zhǔn)活動(dòng)中執(zhí)行JJF、JJG。

扣一樓
問：原油金屬罐計(jì)量是執(zhí)行JJF1014-1989《罐內(nèi)液體石油產(chǎn)品計(jì)量技術(shù)規(guī)范》，還是適用GB/T19779-2005《石油及液體石油產(chǎn)品油量計(jì)算 靜態(tài)計(jì)量》？
解答：
適用JJF1014-1989。
1、因原油金屬罐計(jì)量，執(zhí)行的是計(jì)量測量方面技術(shù)規(guī)范，這類計(jì)量技術(shù)規(guī)范主要是指：JJG、JJF。JJG、JJF屬于技術(shù)法規(guī)范疇，與強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生沖突時(shí)，在計(jì)量檢定、測量方面（計(jì)量領(lǐng)域范疇），執(zhí)行JJG、JJF，就是說JJG、JJF高于強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)效力。不是由發(fā)布的早晚決定的。
2、標(biāo)準(zhǔn)分類：國家標(biāo)準(zhǔn)（強(qiáng)制）、推薦國標(biāo)；行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、推薦行標(biāo)；一級企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、二級企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
標(biāo)準(zhǔn)效力：有國標(biāo),行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)自動(dòng)失效；企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要高于國標(biāo)、行標(biāo)的要求；推薦性標(biāo)準(zhǔn)由用戶作參考，是否采用自主決定。
3.經(jīng)查證，JJF1014-1989還沒有更新或被取代，目前還是現(xiàn)行有效的。
4、是否采用GB/T19779-2005推薦性國標(biāo)，需要查證行業(yè)或單位的相關(guān)要求是否采用該標(biāo)準(zhǔn)，未查到采用信息。
5、國家計(jì)量、標(biāo)準(zhǔn)化歸口管理部門質(zhì)檢總局規(guī)定如JJG、JJF與標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生沖突，讓適用JJG、JJF。屬于權(quán)威解釋。