檢定不合格應該出什么證書？

1.計量檢定印、證管理辦法 和檢定規程
    第六條  計量器具經周期檢定不合格的，由檢定單位出具檢定結果通知書，或注銷原檢定合格印、證。


2.JJF1001-1998 通用計量術語及定義
   JJF1001 征求意見稿
    9.17項  不合格通知書 聲明計量器具不符合有關法定要求的文件


大家都是怎么開具的呢？

兩者并不矛盾，不合格通知書是一種廣義的說法，檢定結果通知書就是不合格通知書的一種。

檢定結果通知書是不合格通知書的一種委婉表達，但依據計量檢定印、證管理辦法（一九八七年七月十日國家計量局發布）和計量檢定規程，對檢定不合格的計量器具，出具的證書名稱是檢定結果通知書而非不合格通知書。

開具檢定結果通知書,按計量法,法大,法律高于一切,依法辦事,

檢定結果通知書:要注明哪一項不符合的,注重的是檢定的結果
不合格通知書,只是JJF1001-1998對術語的定義,并沒有說不合格的就開不合格通知書

從接觸計量檢定工作那一天起，我就知道對檢定不合格的計量器具出具的證書名稱是檢定結果通知書，此意識應該講已經是根深蒂固了。但近期，我在不少計量雜志、資料上看到對此事情的爭議，從字面上理解不合格通知書更為明確，且論據充分，所以我傾向于對檢定不合格的計量器具出具不合格通知書。
      當然，我接受4樓的觀點“法大,法律高于一切,依法辦事”，但80年代的計量法確應該修改了，不可否認某些條款已經不適合時代的發展了。我最終的意見，一切以新的計量法和相關法律法規為準。

1.計量檢定印、證管理辦法 和檢定規程
    第六條  計量器具經周期檢定不合格的，由檢定單位出具檢定結果通知書，或注銷原檢定合格印、證。

      檢定結果通知書，針對受檢單位發出的，只是用于計量器具檢定不合格的情況，純屬于技術性文件，用數據來說話，只是說明計量器具的性能不符合檢定規程，并沒有對被檢單位做出是否違法的判斷。


2.JJF1001-1998 通用計量術語及定義
   JJF1001 征求意見稿
    9.17項  不合格通知書 聲明計量器具不符合有關法定要求的文件
       不合格通知書，所對應的情況要復雜的多。而且不只是針對檢定而言?！?font color="red">聲明”可能是指不合格通知書具有社會公開性，“不符合有關法定要求”所包括的面就更廣泛了，例如：超過檢定周期使用的強檢計量器具，執法人員可以對其下達“不合格通知書”，并且以此為證據，可以對該計量器具的使用者進行處罰，當然也可不處罰，責令改正等等。

     簡單說，檢定結果通知書，是說明計量器具性能不符合檢定規程的技術性文件。不合格通知書，則對應《計量法》中所指的不合格計量器具。

以上個人看法，不一定正確啊，歡迎拍磚。

檢定不合格，當然出檢定結果通知書。

測量活動的結果就是測量活動的產品，計量檢定和計量校準是特殊的測量活動，它的產品自然是檢定和校準的結果。這個產品有三種，即合格證書、不合格通知書、檢定結果報告單或者校準結果報告。
       JJF1001僅僅是給出術語的定義，并不管術語的應用，什么時候應用術語和怎樣應用術語，是各專業的事。
       JJF1001本身給出了三個術語。
       9.16 檢定證書：證明計量器具已經過檢定，并獲滿意結果的文件。（注：對測量結果基層往往簡稱為合格證）
       9.17 不合格通知書：聲明計量器具不符合有關法定要求的文件。（注：對測量結果基層往往簡稱為不合格單）
       8.11的注3 校準結果可以記錄在校準證書或校準報告中。（注：對測量結果基層往往簡稱為報告，如檢定報告、校準報告、測試報告、檢驗報告）
       在日常檢定和校準中，如果符合檢定規程或者校準規范的要求，那么使用“檢定證書”“校準證書”是無可非議的。
       根據計量檢定的定義，計量檢定屬于法律層面的術語，“查明和確認”是計量檢定這個術語的關鍵詞，“確認”的結果要么是合格，要么是不合格。這是執法人員必須給出的結論，符合要求就是合格，不符合要求就是不合格。不做合格與否判定的報告（結果通知書）是技術報告，只保證數據準確可靠，不是法律層面的裁決“確認”?！敖Y果通知書”把合格與否的裁決，留給了顧客自己根據實際情況判定，這不是執法人員的法律意義上的判定。因此檢定只存在“合格證書”和“不合格通知書”兩種情況。需要給出不作合格與否判定的“結果通知書”的，就只有計量校準或者其它工程測量活動了。因此JJF1001在8.11計量校準定義中提出了校準“結果通知書”是正確的。
       我的看法是，新的JJF1001應該給出“合格證書”、“不合格通知書”的定義，并同時明確增加“測量結果報告單”的定義，在測量結果報告單的定義下，以注的形式列舉測試結果報告單、校準結果報告單、檢驗結果報告單等等。
       當前之所以基層概念較亂，的確是檢定規程濫用檢定“結果通知書”的概念造成的，并不是老計量人員有法不依，檢定人員只能嚴格依法，這個法就是檢定規程。如果在JJF1001明確給檢定結果通知書定義為檢定結果不滿足法定要求的法定文書，那勢必就要取消不合格通知書這個術語，那么不需要計量人員判定合格與否的測量活動出具的文書，又叫什么名稱呢？這種情況經常出現在計量人員只出數據，合格與否由另外的技術人員判定的場合。

我是反方的意見，可是總是顯示我是正方，作了幾次更改都是如此，不知道該怎么調整。呵呵。

感謝新聞專員組織該辨論！我的觀點是眾所周知的，我不想多說什么了。我只希望我們不要肓從，認真想一想：出不合格通知書更貼切、還是出檢定結果通知書更貼切？的確習慣勢力的能量是很大的，但是為了更合理應該沖破舊的習慣勢力。如果人們不敢或不去沖破舊的習慣勢力，就會沒有偉大的相對論了。當然話說大了，但理是這么個理哦！

仁者見仁，智者見智。

檢定結果通知書就是計量器具經檢定不合格的通知書，在通知書的第一頁上，就在檢定結論處寫明不合格的判定，因此，在檢定結果不合格的證書表達，規定了“檢定結果通知書”的型式。

檢定員必須依據檢定規程去工作，規程規定出具檢定結果通知書，你就不能出具不合格通知書。
這是一個檢定員必須要做到的。
而“現在我們計量隊伍里，就是光憑老經驗的人多了，認真學習規程的人少了。就好比JJF1001-1998早就規定檢定不合格的計量器具，發給《不合格通知書》。可我們隊伍的人，卻仍然是要抱住讓用戶不知所云的《檢定結果通知書》，真是好笑之極?！?br /> 這樣的說法嘲笑了所有出具《檢定結果通知書》的檢定員，大家都是根據檢定規程做的，誰也不會依據JJF1001-1998去檢定并且出具《不合格通知書》。
既然是認真學習規程的少數人之一，怎么能違反規程而主張出具《不合格通知書》呢？有什么理由來嘲笑所有根據檢定規程出具《檢定結果通知書》的檢定員？
具體請大家看http://www.dy313.com/thread-133589-1-1.html

這個應該不是很復雜吧，就是開具附有檢定數據的檢定不合格通知書嘛。

從事計量工作很多年了，檢定證書的格式從原先的五花八門成為現在的統一格式，是一個很大的改觀。記得在上個世紀90年代左右送出去的計量器具取回來后得到的報告不是檢定證書、測試報告、檢測報告、就是檢定不合格通知書，不知從何時起慢慢地變成了檢定證書、校準證書（占的份額越來越多）、檢測報告和檢定結果通知書。當時為了一張檢定結果通知書還和同事起了爭執，同事說，是檢定結果，又不是不合格通知書，憑啥說它不合格。拿出檢定結果通知書給他看，結論就是不合格。從此后，就給大家灌輸檢定結果通知書就是不合格證書，這觀念的形成大概用了好幾年。有時還會聽到為啥不直接開不合格證書呢？“結果”通知書畢竟代表的是結果，結果有“好”和“壞”兩種，在這里它僅代表“壞”，有點不合情理。
    當然，國家規范和規章規定了檢定不合格的計量器具是開具檢定結果通知書的，作為一個檢定員必須遵守相應的規范規章開展檢定工作。
     而在JJF1001中規定了不合格通知書的定義，和檢定結果通知書又不盡相同，令人有點費解。誰對誰錯？跟著感覺走。。。

我個人支持4樓、5樓的意見。
法最大，有法就要遵守，哪怕它有不合情合理的地方。
當然如果有不合情合理的地方，還是希望能夠得到逐步的改進。

應發出檢定結果通知凌晨

檢定的定義是不包含計量器具的修理、校正的。我們也沒有權利隨意的處置客戶的計量器具。
如果遇到檢定不合格的情況應通知客戶計量器具不合格，然后客戶按照自己的實際情況修理或者直接報廢。
因此我認為應該稱為“檢定結果通知書”，其用意在于通知客戶該計量器具如何的不合格，提供一個供其參考的資料而已。

我們一般出檢定結果通知書前與客戶協商，協商結果：校準證書出得比較多，證書上寫明那些地方符合要求，也有修理的和不出證書也不收費的，檢定結果通知書比較少。

我只想發表一下個人意見，不成想一路操作下來，自己莫名其妙地成了正方辯手了。
俺知道的東西還太少，當辯手，只怕俺的功力還不夠啊。

檢定不合格的計量器具我們都是開檢定結果通知書

對于檢定不合格的計量器具，應該出具檢定結果通知書。

有爭議的情況下，肯定以計量法為準繩。不過80年代的這部法律也太老了。

按檢定規定要求是出檢定結果通知書，但現在很多計量單位都出校準證書，這樣可以讓客戶根據校準結果判斷是否還能降級使用。

計量法規定是開檢定結果通知書。