計量檢定"有效期"與檢定周期

經檢定合格的計量器具，在"有效期"內因失準造成事故，如壓力表失準導致鍋爐爆炸；衡器失準造成貿易糾紛等等，責任該由誰來承擔呢？這時，計量器具的使用者往往拿出檢定部門簽發的檢定印、證，指著上面的有效期，把責任推給檢定部門，自以為白紙黑字，鐵證如山。其實，這是對檢定印、證上"有效期"的誤解。為了加強管理，需要定期對計量器具實施檢定和維修，國家計量檢定規程對各種計量器具都規定了兩次檢定中間的間隔時間，即檢定周期。檢定印、證上的有效期，正是根據檢定周期和這次檢定的日期簽發的。如衡器的檢定周期為一年，2005年4月30日對某一衡器實施檢定，其簽發的合格證上的有效期就是2006年4月29日。

    因此，這個"有效期"的準確理解應是--下次周檢的最后時限，而并非準確保證期。

    事實上，講一器具的準確度隨時都可能遭到破壞。這種破壞不僅來自人為的故意，而且在運輸、保管、安裝、使用中，因處置不當，如壓力表的磕碰，衡器的搬動等，均可在無意中不知不覺地造成。     用那么多語言來尋根執據地解釋"有效期"的含義，也正說明了"有效期"缺乏簡單、明了的定義。僅從字面上看，容易發生誤解。

    因此，建議有關部門在計量印、證上，統一將"有效期"改為--下次周檢時限。這樣可避免由于詞不達意而引起的訴訟糾紛。

非常贊同鄭工的觀點和提議，現實中我們很多人都誤解了啊

鄭工說得對呀， 現在有好多企業儀器一有問題就來找我們說，我們也想跟管理部那邊確認一下看看能不能改改！

很好,是該改一改了,我們都成了保修一年了,跟他們解釋不清!!!

非常贊同鄭工的觀點，說的好。:victory:

同意鄭工的說法.
另外好像有一種說法是:在有效期內不能再進行第二次檢定.真讓人不理解

沒有這種規定吧

鄭工的觀點我支持,明晰了責任歸屬;可企業會接受這樣的做法嗎?

從來沒有遇到過4樓說的情況。我們這里計量機構來檢定的時候，即使天平調平都要向你收費，檢定中間設備損壞只有送修后再校正，不合格更慘還要照原價交費，但是給你的不合格證書是64開紙，除了不合格項根本沒有其他數據

不搞計量的大多不知道這個道理，我們應該進行宣傳。現在好些印證上已經改為下次檢定時間或建議下次校準時間。另外有效期內能進行二次檢定，如抽檢則不修改下次檢定時間，不是則可改變下次檢定時間。

有效期就是到什么時間為止都有效的啊~

沒有什么誤解的~

非常贊同鄭工的觀點,我現在看到好的計量校準證書上都改成了建議下次再檢日期

:) 很好,很合理.

工作重要，維護我們自己的合法利益更重要:victory:

聽鄭工這么一說　我才注意到我們的檢測報告上面已經沒有有效期　而該為建議再校日期～

原來是這樣的～　　謝謝了～

檢定證書上應該標明檢定有效期的，如果他們在有效期外沒有復檢的話，本人認為是他們的問題

看來各位的情況都差不多。。我這里也老是有這個狀況。。。

鄭工說得有道理，應該改，這樣容易理解，避免企業找借口。

原來是這樣啊，鄭工說得有道理，很多言語上的不精確最后就造成很多問題

我是新手，學了不少，謝謝！

同意這個觀點，責利分明。

鄭工講的太好了,也之前我一直都有這樣的誤解,謝謝!

十分同意，又學到了好東西了

我建議強制檢定計量器具，用下一次檢定日期。校準的計量器具只填校準日期！

現在，我們單位在證書上已改為下次檢定時間了，但在貼在設備的標簽上還沒有改，要繼續努力。