計量員——你們檢定的時候嚴格按檢定規程進行嗎？

各位老師，我很郁悶！市（縣）計量測試所到我們公司來檢定均未按檢定規程來進行，我把檢定規程看了看，對照他們的工作，我替他們感到難過，這么不負責！收錢到是很猛！你們也是嗎？這是你們的行規嗎？還是沒有必要按規程來，如果是沒有必要，國家干嘛制定這些規程啊！:@

都差不多,表面上是要按檢定規程做,實際上只要有數據就可以.

多數檢定員都是嚴格按照檢定規程進行檢定的，只是有些檢定規程比較滯后，有些檢定項目不易進行。

我是計量系統的，實話說，商用電子秤很少人能按規程進行檢定。

我覺得市,縣級的計量檢定單位應該嚴格的按照計量檢定規程進行檢定,除非送檢部門有特殊要求的,只要求檢定一個項目的.

      對于各企業單位來說有的時候可根據自己的具體情況:如條件設施,經濟實力等選用檢定規程的某些項目進行一般性的檢定,這樣既經濟又高效.

計量法第十條：計量檢定必須執行計量檢定規程。只要是新規程沒有出現，現行規程就有效，必須執行。

但主要指標不能刪減

一句話,只要能確定其主要性能就可以了，企業內部還可以降級使用計量器具呢
在企業內部應該按校準實施，而不應該是檢定，將來也只有強制檢定稱為檢定，其它的都是校準

其實檢定就是計量法生出來了的怪胎

但也沒有辦法中國現狀所決定，試想在計量法的限定下很多企業還不按規定辦，而西方的企業，對計量態度是，完全按照質量體系要求執行，是企業自己要計量，而不是中國企業，在計量法的強逼下也只是應付做做樣子，應付檢查而已

大家其實也能看出，菜市場缺斤短兩時有發生，沒有計量法那豈不是比比皆是

中國其實有法律規定的都不能按照完全執行，如果沒有法律，那很難想象什么結局，是好是壞，我很難想象

結論：中國人太有才了

一般會保證量值準確吧，有些檢定規程太繁瑣了，而且有些說實話起草人根本沒有考慮周全以至于實際無法進行！跟3樓說的一樣！

很慚愧，本人就是法定機構的檢定員，對我們系統內部情況較熟習，有些人確有偷工減料的情況，而且不在少數。不可否認，其原因有主觀上水平低，對規程不夠熟悉，也存在著圖方便的現象，但客觀上來說，有些規程制定的確實太繁瑣，太費時間，收費標準又太低，有的規程根本無法在實踐中完全執行。不過雖然簡化了程序，但對結果的影響沒有想象中的大??

檢定規程的編寫是經過周密考慮和調研的。在起草的當時當地是有操作性的，只是我們很多規程不能與時俱進及時更新，導致與時代脫節。規程的編制相當嚴謹而周全，這是必需的也是正常的，因為規程就是檢定程序的法律，制定規程本身也要遵守《JJF 1002-1998 國家計量檢定規程編寫規則》，就像立法也要遵守《立法法》一樣。之所以搞得“大而全”，為的就是不能讓人鉆空子。至于實際運用檢定規程時，是不是100%遵照行事，是不是有礙結果，那就看檢定員拿捏了。不知道一臺儀器的外觀要是有點破損，其他沒有問題，會不會有人給出個檢定結果通知書？不知道會不會有人，拿著搖表下廠，給人家新買的GC-MS通電測試一下絕緣性能？

規程是根據計量器具的技術要求設立的檢定項目，檢定員在檢定過程中，可根據檢定項目主次來執行，例如：檢定項目中外觀、各部分相互作用、示值誤差等就是必須檢定的項目。

我所在那個區，只要你里面認識人，再給點錢就可以發證，根本不用檢定。甚至連公司計量員的證都可以給你發，不用考試。腐敗，悲哀哦

理解，我也有同感，去工作的第一個任務就是造，假數據。
不過要克服這樣的情況只有等新計量法出臺后，看看是否真的把部分計量權力下放到企業了，
個人覺得不太可能

現在中國的國情就是這樣,形式重于實質.

看了上面這么多樓主的見解，的確是感觸很多。
但是又無言以對，他們已經把我想說的話全說完了。

原帖由 飄逸狂想 于 2007-6-23 17:54 發表
但主要指標不能刪減

一句話,只要能確定其主要性能就可以了，企業內部還可以降級使用計量器具呢
在企業內部應該按校準實施，而不應該是檢定，將來也只有強制檢定稱為檢定，其它的都是校準

其實檢定就是計量法生出來了的怪胎 ...

7樓的回復太有才了!!

真按照檢定規程來硬套的話,涉及生產設備的計量器具,企業必須要停產才能按規程來一步步做,企業實際情況不允許!!

現場的條件有限,只能針對一些基本的量值來測量,無法做配套的一些項目!!要根據實際的使用情況來確定輔助項目的實際情況!!

樓主是個很認真負責的人呢！向你致敬！
現實是比較殘酷的。一方面確實有企業自身條件的限制，一方面如果都按規程來檢，那些技術機構的人手怕是不夠了，增加人員意味著什么？費用啊！
計量器具檢定收費的規定是參照規程制定的，考慮了儀器阿人員阿時間啊管理費用啊等等，如果檢定員都按照規程來檢定的話，那么計量檢定機構頂多算是利潤中等的機構，而不會像現在這樣近乎于暴利了！
作為企業，只要計量器具能用，參數不會出什么大問題，那么檢定的時候偷工減料也就睜只眼閉只眼了，否則，較起真來，你還都把表拆下來送到環境適宜的地方去檢？如果價格能給點優惠，就更不會較真了。
要知道，偷工減料的檢50塊電流表用不了半天的工夫，按照規程的話，那得用多長時間？機構不愿意，企業也不愿意多停產阿。

就事論事，檢定游標卡尺要用平面平晶老看光潔度，我認為是多余的，不切合實際的。用0.1d 的砝碼在檢定電子衡器的時候尋找轉換點以求出顯示不出來的誤差，那是很有道理的，而且是主要項目，同樣是沒按規程”檢定“，前者我支持，后者我就反對。
新的檢定費，有時還真是暴利了，但有些項目卻還是很低（比如電子計價秤、電能表、水表），這和國家的政策有關。

原帖由 jlsts 于 2007-6-27 00:14 發表
就事論事，檢定游標卡尺要用平面平晶老看光潔度，我認為是多余的，不切合實際的。用0.1d 的砝碼在檢定電子衡器的時候尋找轉換點以求出顯示不出來的誤差，那是很有道理的，而且是主要項目，同樣是沒按規程”檢定“，前者我支持，后者 ...

比較同意你的論點，但是平面平晶不是用來檢光潔度

用刀口尺也麻煩啊,我不是長度專業,說錯了,不好意思.

        游標卡尺測量面的平面度檢定方法：外量爪測量面的平面度用0級刀口形直尺，深度卡尺的平面度用1級刀口形直尺以光隙法檢定（藍光或彩光合格，白光不合格）。深度卡尺檢定時先將基準面置于1級平板上，移動尺身使測量面與平板接觸，緊固螺釘使基準面和測量面處在同一平面。
        1.用米字線、布點法完成。標準光隙法檢定。
        2.檢定時，分別在外量爪測量面、基準面與測量面的長邊、短邊和對角線位置上進行. 其平面度根據各方位的間隙情況確定。當所有檢定方位上出現的間隙均在中間部位或兩端部位時，取其中一方位間隙量最大的作為平面度。當其中有的方位中間有間隙，而有的方位兩端部位有間隙，則平面度以中間和兩端最大間隙量之和確定。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-6-27 16:52 編輯 ]

我接觸了不少大型軍工企業,在某些方面計量管理很嚴格.但對某些規程的某些項目,他們覺得是無法執行的.比如百分表外觀,使用中的常常在表蒙上有嚴重的油污和劃痕,但企業不可能判不合格報廢.

無可否認，本人作為法定機構的檢定員，對這樣的事情確實感到有些慚愧，因為我對自己系統內部情況太了解。不是我們不想做好，而是有些規程制定的過于繁瑣，太費時間，有的規程根本無法在實踐中完全執行。比如說檢一把小小的游標卡尺，按規程要求起碼需要一兩個鐘頭，我們有那么多時間嗎。就像我們的機構一年需要檢定上萬把量具，我們來得及嗎。但原則問題還是要把關的，對于用于貿易結算安全方面的計量器具我們都檢的很嚴格的。

企業內部能做檢定嗎？
如果做校準，只要對示值誤差進行確認即可

不是每個項目都檢定規程來的，一來有的檢查項目對儀器有厲害，二來現在有的數據有先進的檢定儀器不用規程上做很多次才得出結論。

如對醫用診斷X射線輻射源可重復性進行檢定，要求10+次，但我們都知道球管知道有次數限制的，多爆一次光就意味著醫生少使用一次。事實上在穩定情況下，我們爆三次光，用積差法就可以得出結論。

當然有送檢儀器對自己儀器有疑慮或自己要求，我們還是按規程一步步檢的，每個單位都不會自己砸自己的牌子的。:)