計量員——你們檢定的時候嚴(yán)格按檢定規(guī)程進行嗎？

沒辦法,很多地方都是上有政策下有對策,有法不依,執(zhí)法不嚴(yán)

我們做任何事都不能教條主義，檢定規(guī)程上雖然有規(guī)定，但是具體問題要具體對待。
在計量檢定中，最難掌握的就是現(xiàn)場檢定。
比如現(xiàn)場檢定的環(huán)境溫度控制（尤其是工廠車間里的儀器檢定），你如何來滿足規(guī)程要求？這幾乎是完全不可能滿足規(guī)程要求的。你難道還能生搬硬套的安規(guī)程要求去做？
又比如有相當(dāng)多的儀器，安裝在某個生產(chǎn)線上，這些儀器是不能隨意拆下來檢定，只能現(xiàn)場檢測。通常檢測這類儀器的量程（或者說檢定點的選者）根本不可能滿足規(guī)程的要求。你難道還能生搬硬套的安規(guī)程要求去做？
    我們做任何事，在特定條件下，只能抓住重點、要點。具體問題具體對待。這也符合事物的一般規(guī)律。

原帖由 秦時明月 于 2007-6-23 23:33 發(fā)表
很慚愧，本人就是法定機構(gòu)的檢定員，對我們系統(tǒng)內(nèi)部情況較熟習(xí)，有些人確有偷工減料的情況，而且不在少數(shù)。不可否認(rèn)，其原因有主觀上水平低，對規(guī)程不夠熟悉，也存在著圖方便的現(xiàn)象，但客觀上來說，有些規(guī)程制定的確實太繁瑣，太費時間，收 ...

我也是法定機構(gòu)的檢定員。對你所說的也承認(rèn)，但是有一點是所有計量人的心頭之痛：經(jīng)費問題。所有計量部門的計量經(jīng)費都與計量檢定費有關(guān)：工資、福利、檢定開支等等。所以工作時考慮收費時多，服務(wù)時間自然被占用的了。

現(xiàn)在很多上級計量行政部門都象你說的那樣,根本不按檢定規(guī)程檢定,尤其上下廠檢定時,他們檢定只是為了證明計量器具合格,檢定證書上的數(shù)據(jù)基本上都是后編的

計量法規(guī)定計量檢定必須執(zhí)行計量檢定規(guī)程的,到了底層工作人員變了質(zhì)是另外一回事

很多檢定規(guī)程編寫人員與實際脫節(jié)造成編寫規(guī)程大而全，沒有考慮實際使用情況，有許多檢定規(guī)程的檢定項目在現(xiàn)場無法實現(xiàn)檢定，為了得到相關(guān)數(shù)據(jù)不編造數(shù)據(jù)怎么辦？

本來就是這樣的事啦..........我們這里也是這種情況,  公司的檢定規(guī)程和他們單位的規(guī)程有些不同,不知道他們應(yīng)該按他們的規(guī)程來還是按我們公司的規(guī)程來呢?

計量檢定必須依據(jù)計量檢定規(guī)程，這是計量法明確規(guī)定的。但是現(xiàn)在制定的檢定規(guī)程基本上都是在實驗室的條件下操作的，與現(xiàn)場的環(huán)境差別很大，要完全按照規(guī)程做是不現(xiàn)實的，應(yīng)該制定現(xiàn)場檢定規(guī)程，以解決當(dāng)前的問題，當(dāng)然做為檢定人員應(yīng)該按照規(guī)范做。

主要指標(biāo)不能刪減,一句話,只要能確定其主要性能就可以了，在企業(yè)內(nèi)部應(yīng)該按校準(zhǔn)實施，而不應(yīng)該是檢定，將來也只有強制檢定稱為檢定，其它的都是校準(zhǔn),其實檢定就是計量法生出來了的怪胎.
但也沒有辦法中國現(xiàn)狀所決定，試想在計量法的限定下很多企業(yè)還不按規(guī)定辦，而西方的企業(yè)，對計量態(tài)度是，完全按照質(zhì)量體系要求執(zhí)行，是企業(yè)自己要計量，而不是中國企業(yè)，在計量法的強逼下也只是應(yīng)付做做樣子，應(yīng)付檢查而已,其實有法律規(guī)定的都不能按照完全執(zhí)行，如果沒有法律，那很難想象什么結(jié)局，是好是壞，我很難想象

在這方面我們抓的是比較嚴(yán)的 就我個人來說 如果不嚴(yán)格按照檢定規(guī)程我不會出具檢定證書的 一般都是出具校準(zhǔn)報告

我是不記得規(guī)程的,要做就找到規(guī)程,一個一個照做就是了

很多時候就走形式得...偶們公司每次有計量工具檢測都得交N多錢

我覺得現(xiàn)在按照規(guī)程來檢定越來越難了，不是技術(shù)員不認(rèn)真。有時真的沒有必要。比方說你要檢一個交變濕熱箱，如果按照規(guī)程來檢恐怕要兩天吧，試問哪一方可以承受呢？這其中的成本太高了，恐怕沒有幾個企業(yè)要這樣做吧。一般來說，在使用中的儀器如果精度符合要求就應(yīng)該沒有什么問題了。我覺得計量要有利于生產(chǎn)和能夠保證質(zhì)量，不知道你們在檢定的時候是不是默認(rèn)這一點。

我們單位的檢定主要也是應(yīng)付檢查,所做的項目由計量員自己把握,但也反應(yīng)了我們的計量檢定規(guī)程可能是太煩瑣了,不過我們有些儀器我們采用校準(zhǔn)代替檢定,有問題再找上級計量部門檢定

計量檢定員的職責(zé):就是一定要嚴(yán)格按照國家<檢定規(guī)程>(暫未有規(guī)程的除外)開展計量檢定工作.以確保量值傳遞的準(zhǔn)確可靠性,你所見到的不按照<檢定規(guī)程>進行計量檢定,應(yīng)是個別現(xiàn)象的存在.

我們單位每年兩次請計量院下廠檢定，確實存在沒有嚴(yán)格按規(guī)程檢定的情況。

我也是計量技術(shù)機構(gòu)的，我們一般來說還是盡量檢全的，有些確實是情況不允許，比如規(guī)程的原因，環(huán)境的原因，客戶的原因。但關(guān)鍵數(shù)據(jù)我們還是要把握的，畢竟這碗飯也不是好吃的。
還有誰說計量技術(shù)機構(gòu)是暴利？我和他急！:@ :@ :@

據(jù)我了解對行業(yè)了解：有的地方大虧，有的地方微虧，有的地方微利，有的地方足利，沒有地方暴利。
這個行業(yè)，確實貧富不均，但還談不上如中國民眾現(xiàn)狀一般的貧富懸殊吧。

原帖由 yfcl 于 2007-7-24 21:52 發(fā)表
我也是計量技術(shù)機構(gòu)的，我們一般來說還是盡量檢全的，有些確實是情況不允許，比如規(guī)程的原因，環(huán)境的原因，客戶的原因。但關(guān)鍵數(shù)據(jù)我們還是要把握的，畢竟這碗飯也不是好吃的。
還有誰說計量技術(shù)機構(gòu)是暴利？我和他急！:@ :@ :@ ...

計量技術(shù)機構(gòu)是暴利?!  呵呵,小富即安就不錯了,還暴利? 估計也就國家計量院和下面每個省的省級最高計量機構(gòu)(XX省計量測試技術(shù)研究院)以及一些名聲在外的計量機構(gòu)(如賽寶等),這些屬于暴利.  其他的能夠多賺點可以了,現(xiàn)在賺錢不容易!每行每業(yè)都有本難念的經(jīng)!   :( :hug:

實際上沒有幾個人去按照規(guī)程去檢定卡尺測量面的平面度!老一輩的計量工作者都是按實踐經(jīng)驗來確定起平面度和平行性的:合并刀口,對著光線看看結(jié)合處有沒透過亮光.沒有光透過或有藍綠的光就是合格的!這是經(jīng)驗,就是對著光線看刀口結(jié)合處也要多實踐才能看準(zhǔn)!

目前許多檢定規(guī)程已經(jīng)不適合現(xiàn)在的現(xiàn)實情況，有待改進，另外，也和檢定員的職業(yè)操守有很大關(guān)系，這種情況也不僅在這一個行業(yè)里存在

有些檢定規(guī)程參數(shù)太多，不適合現(xiàn)在的現(xiàn)場檢定。再就是首次檢定參數(shù)要盡量檢全，但以后就可以減少一些參數(shù)，把主要指標(biāo)參數(shù)檢了就可以。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-7-30 17:54 編輯 ]

計量檢定理當(dāng)按照《檢定規(guī)程》進行檢定工作，你所看到的應(yīng)屬個別現(xiàn)象。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-7-30 17:56 編輯 ]

一般來說，只要能會保證量值準(zhǔn)確，就行。有些檢定規(guī)程太繁瑣了，檢定規(guī)程起草人根本沒有考慮周全以至于實際無法進行！

還是要按照的，他們那些搞第三方檢測的對規(guī)程還是很懂得，這一點應(yīng)該確信。