不同工作介質引起的誤差

不同工作介質引起的介質誤差
常壓下空氣密度為1.2kg／m3，變壓器油在20℃時密度為860 kg／m3，兩者相差700余倍左右。很明顯，空氣柱在彈簧管內的壓力誤差可以忽略不計，而油液柱在彈簧管內的壓力誤差則不可忽視。據實驗數據表明用空氣和變壓器油分別作傳壓介質的結果比較，對測量上限為0.25 MPa精密壓力表的平均值，其相對誤差達到0.82％，對1 MPa的達到0.22％，對2.5 MPa的達到0.12％。

原帖由 zhihuaxy 于 2008-11-5 22:15 發表
不同工作介質引起的介質誤差
常壓下空氣密度為1.2kg／m3，變壓器油在20℃時密度為860 kg／m3，兩者相差700余倍左右。很明顯，空氣柱在彈簧管內的壓力誤差可以忽略不計，而油液柱在彈簧管內的壓力誤差則不可忽視。據實驗數據表明 ...

"空氣密度為1.2kg／m3"是不是有筆誤？

你用變壓器油鑒定的時候是校油表，一般都是大量程的啊，而不是微壓的。所以操作有全部啊

樓主是個細心人，搞計量工作需要的就是細心。我沒有做實驗，不敢肯定樓主的試驗結果是否準確。但是我覺得樓主提醒了我們，介質密度的不同的確會給壓力檢定結果帶來不可忽視的測量不確定度。這個不確定度可能還與傳遞壓力的構件截面積相關。因此我們檢定時一定要盡量使用檢定規程和業內規定的介質，被檢表和標準表管路的介質要盡可能相同。實在不可能做到時，就應該考慮計算介質密度對壓力的修正。

原帖由 武成建 于 2008-11-6 12:14 發表
你用變壓器油鑒定的時候是校油表，一般都是大量程的啊，而不是微壓的。所以操作有全部啊

JJG49-1999規程規定：25MPa以上用藥用蓖麻油作工作介質。