計量知識——檢定、校準、檢測和檢驗

檢定（verification）
　　查明和確認計量器具是否符合法定要求的程序。檢定是量值傳遞式溯源的一種方式。
　　檢定范圍主要指《中華人民工和國依法管理的計量器具目錄》中強制檢定的計量器具。
　　檢定必須依據計量檢定規程。檢定必須給出計量器具合格與否的判定。檢定應按計量檢定規程規定的周期執行。
校準（calibration）
　　是指在規定條件下，為確定計量器具示值與對應的計量標準復現量值之間關系的一組操作。
　　校準是量值傳遞溯源的一種方式。
　　校準范圍主要指《中華人民共和國依法管理的計量器具目錄》中規定非強制檢定的計量器具。校準依據應當優先選擇國家校準規范，沒有國家校準規范可根據計量檢定規程或相關產品標準，使用說明書等技術文件編制校準技術條件，再經技術機構技術負責人批準后，方可使用。
　　校準只給出與其示值偏離數據或曲線，但不必判定儀器合格與否。校準也應有校準周期。
檢測（test）
　　對給定的產品、材料、設備、生物體、物理現象、工藝過程或服務，按規定程序確定一種或多種特性或性能的技術操作。
　　從定義可以看出，“檢測”僅是一種技術操作，它只需要按規定程序的操作提供所測結果。不需要給出測數據合格與否的判定。
檢驗（inspection）
　　對實體的一個或多個特性進行諸如測量、檢查、試驗和度量，并將其結果與規定的要求進行比較，以確定每項特性的合格情況所進行的活動。
　　從定義可以看出，“檢驗”不僅提供數據，還須對規定要求進行比較后，作出合格與否的判定。

謝謝樓主。第一次對這幾個概念清晰一點：
檢定范圍：強制檢定的計量器具，必須給出合格與否判定
校準范圍：非強制檢定的計量器具，不必判定合格與否
檢測：只提供結果，不作合格與否判定
檢驗：須作出合格與否判定
試驗：提供結果，可作可不作判定

檢定及校準講的很清楚!
請問：非強制性器具是否也可以做檢定？

與時俱進的說我覺得有必須要區分一下檢定和強制檢定，檢定是是計劃經濟的產物，計劃經濟的國家是個大工廠，很多強制檢定是國家這個大工廠對自己產品質量控制的行為，市場經濟的今天其實檢定也可以是自愿行為，不應當被拋棄，都喊著要和世界接軌，新編寫的都是校準規范，已經沒有檢定規程了，檢定具有法定效應是不可替代的！

應該加強計量器具的檢定工作，特別是強制檢定，建議有關部門修訂現行的強制檢定管理范圍，要特別注重具體實施，不要只在文件上強調，關系到民生的（食品安全、貿易結算）應該經常監督抽查，同時要規范檢定機構的行為，不要打著與國際接軌，放松一些必不可少的檢定，都去進行校準。

概念敘述的很清晰，不知出處，是否有權威性？

檢定（verification）
　　查明和確認計量器具是否符合法定要求的程序。檢定是量值傳遞式溯源的一種方式。
　　檢定范圍主要指《中華人民工和國依法管理的計量器具目錄》中強制檢定的計量器具。
　　檢定必須依據計量檢定規程。檢定必須給出計量器具合格與否的判定。檢定應按計量檢定規程規定的周期執行。
上面有錯別字

還漏了一個計量確認。我們送出去檢定或者是校準的測量器具拿回來了之后的重要工作。

原帖由 yyyhgy 于 2008-10-26 15:06 發表
謝謝樓主。第一次對這幾個概念清晰一點：
檢定范圍：強制檢定的計量器具，必須給出合格與否判定
校準范圍：非強制檢定的計量器具，不必判定合格與否
檢測：只提供結果，不作合格與否判定
檢驗：須作出合格與否判定
試驗：提供結果，可作 ...

“檢定范圍：強制檢定的計量器具，必須給出合格與否判定”一般計量器具的檢定也應列為其中。

自檢必須建標，送檢必須是獲得授權的計量機構，才算是強檢。

什么樣的機構有資質為企業建標，除了計量院外。
這里說的建標是不是那個實驗室17025標準？

風吹石大大，您的意思是只有送檢才算是進行了強檢？就是說A類表都要送檢？還是說，只要建標后自檢的表也算是進行了強檢

原帖由 waasai 于 2009-2-1 22:27 發表
風吹石大大，您的意思是只有送檢才算是進行了強檢？就是說A類表都要送檢？還是說，只要建標后自檢的表也算是進行了強檢

作標準的計量器具（單位里最高級別的計量器具，可傳遞下一級計量器具）一定要送檢；也可以說計量標準屬于強檢這一塊。

獲得技術監督局授權的才有資質執行強檢。通過17025的只能開展校準。

對于進行貿易結算檢定是不可忽視的問題，需要定期強制檢定，對于避免貿易糾紛是一個不可或缺的手段

還是有點迷糊，比如說按照國家規定，安全方面的計量儀器屬于強檢范圍，如果我們公司建標后，是否可以對這方面的儀表進行自檢？自檢合格后，出具檢定證書，是否合法？

技術監督局授權，公司建標通過考核，已具備檢定資格；出具的檢定證書有效合法。

20# wangliwenwlw
建標后可以在授權范圍內出具檢定證書，也可以出具校準證書；沒有建標不能出證書。

檢定證書是適合法制性、定期溯源的計量器具。檢定證書以檢定規程為依據，給出明確的結論。由于嚴格按檢定規程執行，證書上給出的數據可能會較少，客戶有些不用的項目或數據超差一點就會被判不合格（雖然其它合格的項目或數據仍然可利用）。
    校準證書適合需強調溯源的計量器具。校準證書以客戶所需校準的數據為主，給出相應的數據和不確定度。校準是目前比較通用的計量器具溯源方式，由于通用性強已為大家所接受。校準證書一般無結論，但客戶可以要求證書中給出相關數據符合性的說明（增加符合性的說明需客戶自行提出）。
    檢測報告主要適合非計量器具的檢測或（客戶委托）的計量器具的全性能檢測。有時根據客戶要求，對計量器具進行非計量性能方面的檢測時，也可出具檢測報告。檢測報告一般也無結論，如客戶需要在檢測報告中給出相應檢測項目的判定結論（如有判定條件或技術要求的話），客戶可以在委托時提出或在委托申請單上注明。
    檢驗報告通常是接受政府委托，對相關產品質量監督抽查檢測后出具的報告。
    型式評價報告是接受政府委托，對列入依法管理目錄的計量器具新產品樣機所做的全性能試驗型式評價報告。

計量工作真正到了需要吶喊的時候了，重質量輕視計量的現象太嚴重。一些人總認為計量多些少些危機不到人的生命，而安全是不能松懈的。殊不知，計量是確保食品安全的前提。

明顯不是你這樣區分的三！是不是強檢主要是看是否在目錄內！ 10# waasai

10樓，理解不對。自檢的工作計量器具往往不屬于強制檢定范圍（技術監督局一般不會將強檢資質授權給你），而送檢也不等于就是強檢，有些送檢的器具同樣可以自己進行檢定或校準。

10樓，理解不對。自檢的工作計量器具往往不屬于強制檢定范圍（技術監督局一般不會將強檢資質授權給你），而送檢也不等于就是強檢，有些送檢的器具同樣可以自己進行檢定或校準。 ...
hongtashan 發表于 2009-9-24 01:03

強制檢定應該不分自檢和送檢吧，個人認為只要有檢定證書就是滿足強檢的要求。

檢定是量值傳遞式溯源的一種方式。
校準要養活那么吃飯的人

非強檢計量器具現在建標還需要計量技術監督局來考核嗎？是不是企業所建標準，只要標準器溯源了，且人員取得資質，就可以開展校準。