對激光醫(yī)療儀器功率、能量校準(zhǔn)的困惑

我有一個問題請專家?guī)兔Γ?br /> 現(xiàn)在醫(yī)院有很多的激光醫(yī)療儀器，但其激光儀器的功率、能量的校準(zhǔn)卻很少！！可以說是不校準(zhǔn)，至少我們站沒有接到一個醫(yī)院的激光醫(yī)療器的檢定校準(zhǔn)工作，難道這些功率、能量是不需要校準(zhǔn)的嗎？有沒有相關(guān)部門來監(jiān)督這項工作。功率、能量的大小是激光醫(yī)療儀器的一項重要參數(shù)指標(biāo)，難道不需要受控嗎？

這個和大多數(shù)的電離輻射類儀器是一樣的，肯定需要校準(zhǔn)，但是，這些都還要靠我們?nèi)バ麄鞣煞ㄒ?guī)及其檢測的必要性的，功率的大小直接關(guān)系著能量的大小，對于病人來說，是一個很重要的保護(hù)，我們的計量機(jī)構(gòu)在這些方面的檢測管理 長期以來在基層就是一個空白，說一說要想扭轉(zhuǎn)這種局面還是要下相當(dāng)大的功夫的。

用激光功率計可以檢測啊，但是問題有很多。我們也在摸索階段。

醫(yī)用三源中，輻射源和超聲源的規(guī)程可操作性強(qiáng)，而且規(guī)程更新基本能夠跟得上醫(yī)療設(shè)備的發(fā)展；但對于激光源來說，醫(yī)用激光治療設(shè)備的發(fā)展太快，從小能量的皮膚科用激光源、熱療激光源到泌尿系統(tǒng)的碎石激光源，這些設(shè)備層出不窮。與超聲源的發(fā)生比較單一不一樣，激光產(chǎn)生原理不盡相同，這就給給精確測量帶來了困難。而現(xiàn)有的醫(yī)用激光源檢定規(guī)程講得比較籠統(tǒng)，我們單位雖然在90年代就已經(jīng)建標(biāo)了，實(shí)際上每年檢定的數(shù)量很少。
    這幾年我們的重點(diǎn)放在了醫(yī)學(xué)計量的空白點(diǎn)上，比如呼吸機(jī)、高頻電刀、嬰兒暖箱等，放松了對醫(yī)用激光源的關(guān)注。就像樓主講得一樣，其實(shí)醫(yī)用激光源的重要性可能比其它兩源更重要，看來我們以后還是要加大對激光源的認(rèn)識。

去年還是前年，就買了設(shè)備，中科院（中國計量院？）的，一買就買了兩個，因為按照規(guī)程的要求，一臺設(shè)備的性能滿足不了規(guī)程需要。

計量院的激光功率計只能檢測連續(xù)發(fā)射激光源，對于大量的脈沖發(fā)射激光源卻無法檢測，很是頭疼

規(guī)程過于籠統(tǒng)，設(shè)備更新太快 同時規(guī)程對于激光器的實(shí)際了解不是很專業(yè)，造成了檢測機(jī)構(gòu)的尷尬局面，同時質(zhì)量監(jiān)督在醫(yī)院這個計量頑疾上也是無計可施。作為救死扶傷的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對自己設(shè)備的檢定校準(zhǔn)態(tài)度很是惡劣，有種高高在上的感覺，不知政府什么時候能找到突破口來解決這個問題

問題的關(guān)鍵是現(xiàn)在絕大多數(shù)計量技術(shù)機(jī)構(gòu)都是已檢測工作為主，也就是說注重的是經(jīng)濟(jì)效益。沒有幾個單位愿意去從事計量檢測技術(shù)基礎(chǔ)研究以及檢測儀器設(shè)備的開放。我國的計量技術(shù)水平已不能滿足經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。如果國家開放檢測校準(zhǔn)市場，減少行政管理范圍，其前景堪憂啊