關(guān)于計量建標(biāo)

各位同行:
      我們有一批過程控制二次儀表(溫度、壓力、流量等).共同特點(diǎn)是輸入標(biāo)準(zhǔn)信號(1～5V或0～20mA),然后顯示不同的溫度、壓力、流量值.請問這批儀表建標(biāo)計量標(biāo)準(zhǔn)的名稱是什么???檢定時依據(jù)的是那一個規(guī)程???:o :o :o

溫度二次儀表的規(guī)程包含這些項目的.

你應(yīng)該分開建標(biāo),溫度、流量、壓力等都需要分開建標(biāo)，因為根據(jù)目前的計量標(biāo)準(zhǔn)命名規(guī)范還沒有涉及到你上面所說的過程控制二次儀表包含的所有項目。具體的計量標(biāo)準(zhǔn)命名你參考“計量標(biāo)準(zhǔn)命名規(guī)范”。
    檢定的依據(jù)也一樣，現(xiàn)在還沒有規(guī)程包含你所說的過程控制二次儀表中的所有項目，只能分多個規(guī)程執(zhí)行。

我覺得還是要依據(jù)溫度二次儀表來建標(biāo)，這些項目都是其中的一些項目。

溫度、壓力的入標(biāo)準(zhǔn)信號(1～5V或0～20mA),可以參考JJG617和JJG74規(guī)程！計量標(biāo)準(zhǔn)裝置為溫度二次儀表檢定裝置！
不過，流量積算儀不行！因為：在規(guī)程分類、計量標(biāo)準(zhǔn)命名中屬于力學(xué)流量范疇！流量積算儀我們盡管也在熱工室，還是單獨(dú)建標(biāo)。

我認(rèn)為應(yīng)該以標(biāo)準(zhǔn)裝置建標(biāo)比較合適。某某級電壓標(biāo)準(zhǔn)裝置，某某級電流標(biāo)準(zhǔn)裝置。這樣涵蓋的面較寬。

就應(yīng)該包含在二次儀表里

流量計（孔板、壓差）包含量值的二次儀表部分就是溫度二次儀表規(guī)程中的“其他物理量”中的壓力轉(zhuǎn)換出來的電壓或電阻、電流部分，而積算儀其實(shí)是個計算器而不是測量儀器，按樓主所說的項目，就放在溫度二次儀表裝置里沒錯了，旋葉式、活塞式的流量計的“二次儀表”其實(shí)是計數(shù)器，我認(rèn)為不是傳統(tǒng)意義的計量器具，因為它不一定有誤差，沒有有檢定系統(tǒng)表和國家基準(zhǔn)，和積算儀的軟件一樣，只要加以保管即可。

我的觀點(diǎn)：雖然測量的程序、軟件也被定義為計量器具的部分，我認(rèn)為那是廣義的，雖然有誤差，但它是由于數(shù)值運(yùn)算的修約或程序錯誤（粗大誤差）造成的，不是傳統(tǒng)的計量器具，比如出租汽車計價器本機(jī)，它的主要功能是”計程“，如果不考慮計時誤差和時鐘誤差，它就是一個計數(shù)器加上計算程序，同一個型號如果設(shè)置參數(shù)相同，它們的“誤差”是完全相同的，不具有計量器具的主要特性，所以盡管已經(jīng)有檢定規(guī)程，也有了“計量標(biāo)準(zhǔn)”，我心里還是認(rèn)為它不是計量器具。
呵呵，我的觀點(diǎn)明顯是違背了現(xiàn)有的法律法規(guī)，歡迎大家批評指正。

我覺得也應(yīng)該分開建標(biāo),這樣還可以檢定別的儀器!!!!
如果你想省錢就檢一個也行,想樓上幾位說的都有道理:)

能合并建標(biāo)最好啊!既省錢又省麻煩,還便于管理.

雖然輸入信號是一樣的，但是測量的對象不一樣，屬于熱學(xué)和力學(xué)專業(yè)，持證要求是不一樣的專業(yè)項目，即使壓力和流量都屬于力學(xué)的專業(yè)，要求人員的持證也不一樣，所以還是分別建標(biāo)好一些。