計量報告中K的取值如何來確定自由度的大小？

在外部檢定報告中經常發現報告中給出的不確定度只給出了K的取值與置信水平，但沒有給出有效自由度。但我們在進行工廠的儀器內檢時，一般需要進行不確定度的評定，但我們要給出的擴展不確定度時就需要K的取值原因，否則只出K=2或K=3的話，沒有多大的說服力，因此想問一下知道的朋友，能否告訴一下當p=0.95,K=2與p=0.99,k=3時的有效自由度到底是多少？或者解釋為何這樣選取？我想不可能只有因為是正態分布這個原因這么簡單吧！

[ 本帖最后由 老西 于 2008-8-5 22:07 編輯 ]

查JJF1059，把K當“tpv”，反過來查就知道自由度了。

你所說兩種情況的自由度應該都是無窮大或接近無窮大。
如果說報告中給出了置信概率P和k等于2或3或某個數，就不會再給出自由度是多少了。（自由度需要查表）
如果說報告中給出了置信概率P，而沒給出k等于多少，那報告上一定會給出自由度。（k值需要查表）
當只給出擴展不確定度U時，不必評定各分量及合成不確定度的自由度。

2樓與3樓的朋友：
    依據2樓所說的按T分布表查和話，K=2可查到自由度為60，p=0.95，但是k=3時，如此方法依p=0.99就不能查到相對應的有效自由度了，只有大約是3.01這個值相對應的有效自由度是13，我們知道有效自由度計算中是舍零取整數，不依四舍五入法的。再者，JJF1059里的有效自由度的表格內容有限，我前幾上傳了一部培訓講議，內附的T分布表是從1~100全部都有的，你可參考一下，以后大家多多溝通。
    依據3樓的朋友所說，第一點：兩種自由度都是無窮大或接近無窮大，依據是什么呢？第三點中如果報告中只給出不確定度，而不必評定各分量，那么我將這個儀器當做標準器具時，又如何計算測量結果的擴展不確定度呢？

有哪位朋友能幫我詳細解答呢？

不確定基礎

這位兄弟可能也是賽寶培訓出來的吧，我也是1999年被培訓過，這個資料我已上傳了，不過還是感謝你的回復

這些資料應該屬于公司所有的啊，
怎么能隨意上傳呢

原帖由 lifehacker 于 2008-8-25 09:42 發表
這些資料應該屬于公司所有的啊，
怎么能隨意上傳呢

這些資料不是工廠所有的，在培訓時，需要與工廠簽約，否則就是自己掏錢，再者，培訓資料也不是受控文件，那些資料也是經過我自己用WORD打印的，里面也有我的一此見解，這應該不違法與違紀的

我個人認為不確定度中的自由度人為的因素太大，干脆就將K值取2或3，k＝2一般稱為最佳測量能力。不搞理論研究足夠用了。

一般是不是k值都取為2啊,

我們建標評定的時候都沒算具體的自由度，最后直接k=2算擴展，考核的時候也合格了，呵呵

確實很基礎，如果能在詳細一些就好了

我特別想知道自由度在不確定度的評定過程中有什么意義，以及具體的計算方法，還有就是如何判斷數據的分布！