關于測量不確定度的評定

各位同行:

       測量過程的不確定度評定將在以后的計量工作中越來越顯得重要!尤其在以后的新<<計量法>>實施后...按照ISO10012:2003<<測量

管理體系------測量過程和測量設備的要求>>標準7.3.1款的要求,測量管理體系覆蓋的每個測量過程都應評價測量不確定度.我想了解一下:各位的企業(yè)里現在對測量過程不確定度評價的具體范圍和評價的頻次(周期),請大家都談一談!!!:o :o :o

我們好像就沒做過，可能因為不歸我管所以不知道

測量不確定度的評定還要規(guī)定頻次？？只要測量方法和設備沒有發(fā)生變化，我認為就不用重新評定

測量設備的不確定度隨著使用時間的增長是變化的啊!:P :P :P

可以根據校準的周期來評定。

測量不確定度評定中的影響因素不只是測量方法和設備，還有環(huán)境條件、測量人員的影響。設備里面也不只是標準裝置，還包括被測計量器具。在眾多因素中，除了測量方法的影響相對確定（假設該方法是成熟的），其它因素所引入的不確定度分量都是變量。因此，從理論上說，每一次測量其測量不確定度都是不一樣的，只是有的測量差別比較小，可以直接引用以前的評定。

企業(yè)里對測量進行不確定度分析，已經很不錯了，還需要經常進行嗎？
我想，測量設備和測量方法沒有改變的話，沒必要重復分析，但如果有跡象表明以前的分析出現比較明顯的差錯的話，就應該進行重新分析評定了。

關于測量不確定的評定問題，每個專家的說法都不一一相同的:lol
測量不確定度的評定方法采用A、B類評定
A類：測量的重復性，每個儀器的重復性測量，所得的標準差都不盡相同，只要和評定時的標準差差距不大（具體的，自己統(tǒng)計分析）可以不必重評。
B類：方法、人員、環(huán)境、儀器
方法：只要方法不變，數據應該沒有太大的差距。
人員：人員不變，就不需要重新評定了
環(huán)境：環(huán)境都有控制和監(jiān)控程序，就不用說了
儀器：測量設備都是按周期校準的，校準完畢后，跟上一周期的數據做一下比較，如果沒有太大變化，也就不需要重新評定了，除非閑來無事，又另當別論:lol

總之：人、機、料、法、環(huán)，只要有一明顯的變動，就需要重新評定:)

計算不確定度時,好象有個數學模式吧?請教一下!

數學模式是測量結果與輸入量之間的關系，以數學公式表示。
最簡單而比較通用的數學模型是直接用誤差公式，誤差=顯示值-（約定）真值。

如何建立數學模型
http://www.dy313.com/viewthread.p ... 6%E6%A8%A1%E5%9E%8B

我想了解一下:各位的企業(yè)里現在對測量過程不確定度評價的具體范圍和評價的頻次(周期),請大家都談一談!!!

關于測量不確定的評定問題，每個專家的說法都不一一相同的,企業(yè)里對測量進行不確定度分析，已經很不錯了，還需要經常進行嗎？

您說的方法很好,能否舉例說明,并將實際演算過程發(fā)到帖上來,好讓我們學習學習.:)