關于測量不確定度的評定

各位同行:

       測量過程的不確定度評定將在以后的計量工作中越來越顯得重要!尤其在以后的新<<計量法>>實施后...按照ISO10012:2003<<測量

管理體系------測量過程和測量設備的要求>>標準7.3.1款的要求,測量管理體系覆蓋的每個測量過程都應評價測量不確定度.我想了解一下:各位的企業里現在對測量過程不確定度評價的具體范圍和評價的頻次(周期),請大家都談一談!!!:o :o :o

我們好像就沒做過，可能因為不歸我管所以不知道

測量不確定度的評定還要規定頻次？？只要測量方法和設備沒有發生變化，我認為就不用重新評定

測量設備的不確定度隨著使用時間的增長是變化的啊!:P :P :P

可以根據校準的周期來評定。

測量不確定度評定中的影響因素不只是測量方法和設備，還有環境條件、測量人員的影響。設備里面也不只是標準裝置，還包括被測計量器具。在眾多因素中，除了測量方法的影響相對確定（假設該方法是成熟的），其它因素所引入的不確定度分量都是變量。因此，從理論上說，每一次測量其測量不確定度都是不一樣的，只是有的測量差別比較小，可以直接引用以前的評定。

企業里對測量進行不確定度分析，已經很不錯了，還需要經常進行嗎？
我想，測量設備和測量方法沒有改變的話，沒必要重復分析，但如果有跡象表明以前的分析出現比較明顯的差錯的話，就應該進行重新分析評定了。

關于測量不確定的評定問題，每個專家的說法都不一一相同的:lol
測量不確定度的評定方法采用A、B類評定
A類：測量的重復性，每個儀器的重復性測量，所得的標準差都不盡相同，只要和評定時的標準差差距不大（具體的，自己統計分析）可以不必重評。
B類：方法、人員、環境、儀器
方法：只要方法不變，數據應該沒有太大的差距。
人員：人員不變，就不需要重新評定了
環境：環境都有控制和監控程序，就不用說了
儀器：測量設備都是按周期校準的，校準完畢后，跟上一周期的數據做一下比較，如果沒有太大變化，也就不需要重新評定了，除非閑來無事，又另當別論:lol

總之：人、機、料、法、環，只要有一明顯的變動，就需要重新評定:)

計算不確定度時,好象有個數學模式吧?請教一下!

數學模式是測量結果與輸入量之間的關系，以數學公式表示。
最簡單而比較通用的數學模型是直接用誤差公式，誤差=顯示值-（約定）真值。

如何建立數學模型
http://www.dy313.com/viewthread.p ... 6%E6%A8%A1%E5%9E%8B

我想了解一下:各位的企業里現在對測量過程不確定度評價的具體范圍和評價的頻次(周期),請大家都談一談!!!

關于測量不確定的評定問題，每個專家的說法都不一一相同的,企業里對測量進行不確定度分析，已經很不錯了，還需要經常進行嗎？

您說的方法很好,能否舉例說明,并將實際演算過程發到帖上來,好讓我們學習學習.:)