我這樣評估不確定度的方法有對嗎？

在工廠的儀器內校中，我只對測量結果不確定度作了如下的評估：
1.測量的重復性
2.標準儀器的不確定度
3.被校儀器與標準儀器的分辨力
請都同行，我這樣認為對嗎？還有哪些欠缺的評定沒有列入？請賜教

確實難以回答, 因為不同領域評價不同.但是, 測量方法的影響\ 環境的影響\定義的不完善等等,都可能帶來影響.

確實不能一概而論，從大的方面看，可能有環境對校準的影響沒有考慮。

不好意思，我沒有說清楚，我再作補充：
       我是在玩具廠做內校員，一般做內校的儀器就是以下幾類：卡尺、鋼直尺、鋼卷尺、推拉計、扭力計、電子秤、萬用表、針規及和玩具有關的安全性測試工具的計量。

好像沒有什么精度要求很高的呀，應該可以忽略環境方面的影響吧。

不好一慨而論,起碼你忽略了溫度的變差所帶來的不確定因素.

原帖由 計量單位 于 2008-7-29 13:00 發表
不好一慨而論,起碼你忽略了溫度的變差所帶來的不確定因素.

謝謝提醒！
但在工廠內，上述儀器都是針對最底層的儀器，精度高的儀器還是送外校的哦。由于不是專業對外進行校準，在工廠內部還有大量的資料根本不可能齊全，如某些儀器的澎脹系數等，一般情況下我都忽略了。

原帖由 老西 于 2008-7-29 10:55 發表
不好意思，我沒有說清楚，我再作補充：
       我是在玩具廠做內校員，一般做內校的儀器就是以下幾類：卡尺、鋼直尺、鋼卷尺、推拉計、扭力計、電子秤、萬用表、針規及和玩具有關的安全性測試工具的計量。 ...

玩具廠蠻大的,還有那么多卡尺\綱直尺? 你是檢測玩具零件還是儀表啊?

原帖由 丁香花 于 2008-7-29 18:57 發表

玩具廠蠻大的,還有那么多卡尺\綱直尺? 你是檢測玩具零件還是儀表啊?

先謝謝版主的回復：
卡尺（數量較多，分辨力一般是0.02mm)主要用來檢測塑膠及五金零部件的尺寸，鋼直尺(只有一把）主要用在玩具實驗室進行聲壓測試用。

應該從：人員、標準設備、測試方法、環境，4方面進行評測

原帖由 隊伍 于 2008-7-29 20:27 發表
應該從：人員、標準設備、測試方法、環境，4方面進行評測

具體的情況如下，麻煩你幫忙指點：
人員：由本人單獨檢定
標準設備：是經外部檢定合格的、儀器精度保證在被檢儀器精度的3倍以上
測試方法：基本按檢定規程進行操作
測試環境：保證環境溫度20~23攝氏度，且標準儀器與被檢儀器置于此環境中至少4小時以上（按一般玩具試驗要求）

平時校驗時，得到的測量結果比較穩定。做不確定度評估時，有效自由度一般都在100以上，故我的K取值一般都是取1.96為多(p=0.95)

我覺得足夠了，處在您這樣的位置上，我覺得考慮這幾個方面就夠了，沒有必要考慮的太復雜，如果是在計量部門的計量實驗室可以考慮的復雜一點，

這些只能作為常見不確定分量的來源.
具體情況需具體分析才行啊.
如三座標等這些儀器肯定得考慮其溫度要求.