究竟什么情況下出具校準證書、檢定證書、測試報告？

據目前我的理解，計量所出具的證書有檢定證書、校準證書、測試報告、檢定結果通知書，
但是究竟在什么情況下應該出具檢定證書、校準證書、測試報告、檢定結果通知書,
就我目前的了解
——有明確的檢定規程，經檢定合格的應出具檢定證書，有明確的結論和有效期，不合格的出具檢定結果通知書，不給結論
——校準證書沒有結論，沒有有效期
也不知道我的理解對不對，但我還有些不明白

檢定證書和校準證書的出具的場合？？？？？？？？？？？？？

如果委托方要求出具其中的一個，應該怎樣處理？？？？？？？？？？

校準證書和測試報告又有什么區別，分別是應該什么時機出具？？？？？？？？？

個人理解;
1.在檢定結束后,并且檢定結果符合要求,就要發放證書.校準結束后就可以發放證書了
2.強制檢定的和有JJG標準的就發有檢定證書,按JJF標準校準的就發校準證書,有檢定證書就不會發校準證書.
3.校準證書和測試報告可以同時出具,證書只是一個證明,報告是測試的結果,如現在證書的背面.

1、檢定報告是必須按照檢定規程。必須給出檢定的結果。
2、校準報告是可以按照規程、規范進行的校準，也可以根據客戶的需求而出示的校準報告。
3、測試報告是對儀器的檢測結果，非正式證書。

有檢定規程的，合格出檢定證書，不合格出檢定結果通知書。有校準規范出校準證書，客戶只要數據的出測試報告。只有檢定證書根據檢定規程規定出檢定周期。

有的地方還有”檢測證書“，關于證書的類型，檢定證書、校準證書、檢定結果通知書這三種有比較明確的規定，其他的沒有規定。

我們暫時用檢定證書、測試報告（校準證書）、檢定結果通知書三種。

測試報告一般是針對產品而非對儀器的。

依法強制檢定的計量器具必須依據檢定規程，經檢定合格的應出具檢定證書，有明確的結論和有效期，不合格的出具檢定結果通知書(JJG 1001-1998為不合格通知書)，不合格就是明確的結論。

    非強制檢定的計量器具如有相應的檢定規程，可進行檢定，出具檢定證書或檢定結果通知書，也可參照檢定規程進行校準（注意校準只針對有示值要求的參數，不包括外觀和功能性等項目），出具校準證書，校準證書沒有合格與否的結論，只給出校準結果，也不給有效期（可根據用戶要求給出再校準時間的建議）。檢定還是校準也是根據用戶要求。
    如只有校準規范，則進行校準。如果沒有相應的檢定規程、校準規范，則可依據相應的國際、國家、行業標準或儀器使用說明書或業內公認的標準方法或根據以上資料自己編寫的校準方法進行校準。

    測試的對象是產品或工件，依據的是國家、行業標準。出具測試報告，有的須給出結論，有的只給出測試結果，需參照相應標準的要求。

多謝樓上各位專家的指點，再問一句
經過校準的計量器具是否要貼狀態標識，是貼合格證還是準用證
照理說合格證是不合適的，但有校準證的說法么？？？？？？？？

關于合格證的問題，我個人理解應為這樣。目前按照GB/T15481標準有關規定，校準不給出合格與否結論。只有檢定給出合格或不合格結論，這是根據校準與檢定定義來嚴格區分。但校準與檢定屬計量確認范疇。ISO有關標準指出合格的定義為滿足規定要求（大致意思）。因此不管是校準還是檢定，只要經計量確認儀器滿足預期使用要求，我認為就可加貼合格證。你覺得如何？

無校準證的說法，一般只有合格、限用、準用、禁用等。對于準用，我們的做法是針對只作功能檢查的儀器

關于校準證的說法也是單位一位同事號稱問了一個國防系統的專家
說校準沒有結論，即一般不給出合格或不合格的結論，那么即使經過校準
給出合格證似乎不大合適，所以他們單位就出了這么一種做法
校準完成后貼一個標識，上寫“已校準”，注明校準日期，操作員簽名
感覺基本上合情合理，不知道有沒有依據這么做，有沒有哪項標準做出過規定？？？？？？？？

在新計量法未出臺之前,校準還沒有明確的法律依據.

合格證、準用證的確不太適用,可用準用標識,另外有一種"計量確認"標識也很適用,只要在程序文件中有相應的規定即可.

大家都很強，看你們討論學到很多東西。我單位就只A/B/C類的貼合格證。

校準只給出數據和不確定度，不下結論，是否適用由用戶經過“計量確認“的過程，自己決定。

      ISO1OO12—1《計量檢測設備的質量保證要求》標準將“校準”定義為：“在規定條件下，為確定計量儀器或測量系統的示值或實物量具或標準物質所代表的值與相對應的被測量的已知值之間關系的一組操作。
      注：1.校準結果可用以評定計量儀器、測量系統或實物量具的示值誤差，或給任何標尺上的標記賦值；2 校準也可用以確定其他計量特性；3 可將校準結果記錄在有時稱為校準證書或校準報告的文件上；4 有時核準結果表示為修正值、校準因子或校準曲線。
      計量確認是指為了確保測量設備與預期使用要求相一致而進行的一組操作。 確認過程有兩個輸入：用戶計量要求和測量設備特性；確定過程的輸出，即是測量設備的確認狀態。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-4-9 16:43 編輯 ]

校準結果（數據）經計量確認滿足使用要求就可以貼合格證，而且應該是使用部門貼，不是校準實驗室貼，目前社會上的習慣有點不合適，往往由計量檢定/校準的機構貼了，包括計量院。

難怪，我單位這兩年送計量院的儀器好像不貼合格證了
可能就是因為校準才不給貼的吧

校準完成以后，使用單位應該有一個確認的步驟，就是看該儀器是否滿足使用要求，只有滿足了，才能加粘合格證。

我個人認為計量器具合格應貼合格證，標識狀態；不合格的標識不合格狀態，便于設備、器具管理

合格證用什么樣的形式都無所謂,只要和你公司內部的規定一致就可以,它最主要的作用是讓使用者清楚地知道所使用的測量設備是否滿足預期使用要求.而且現在JJF1112-2003及GB/T19022-2003等規范上都提計量確認,只有經過計量確認的測量設備才粘貼相應的標識,即使經過檢定\校準合格,能否滿足使用地點的使用要求才是關鍵中的關鍵,有時候,即使該測量設備不合格,但是它照樣可以降級使用到某些地點,比如,工藝規定一個尺寸:200±10mm,原來用游標卡尺測量,0-250mm,最大允許誤差0.02mm,某次檢定,發現該游標卡尺誤差為0.2mm,該卡尺肯定不合格,但是你們說可以使用么？可以粘貼合格證么?

1、沒有0-250mm的游標卡尺,有0-200mm或0-300mm的游標卡尺。
2、分度值為0.02mm、測量范圍為0-300mm的游標卡尺，最大允許誤差±0.04mm。
3、分度值為0.05mm、測量范圍為0-300mm的游標卡尺，最大允許誤差±0.08mm。
4、游標卡尺示值誤差為0.2mm,該卡尺肯定不合格,就不能使用，更不能粘貼合格證標志。

我同意樓上的說法,儀器校準的項目測量結果只要在規格內,可以貼合格證

我同意#10 的意見,我本人也是這樣理解的.可以貼合格標簽的.

這個問題就充分暴露出,檢定和校準的區別,檢定必須按照規程出具檢定證書或檢定結果通知書,但在實際中檢定不合格的就要企業修理或更換(在誤差沒有超出企業的需要),無意中增加了企業的成本.所以本人認為校準比較人性化些.