究竟什么情況下出具校準證書、檢定證書、測試報告？

校準我認為應給出建議性校準日期。

看了樓上各位的發言，長了不少知識。校準和檢定目前在我們國家互相交叉的地方較多，有時候的確不好確定。

復：“校準結果（數據）。。。包括計量院。”

檢定的目的之一就是對計量器具進行的全面判定，o 校準可能不合適，但檢定應不存在這一說法吧？

感謝各位指點,又長了許多知識.

我的觀點是可以使用,但不能粘貼合格標志!可以用限用或降級標志!!!:o :o :o

測試報告一般是針對產品而非對儀器的。

我想關于合格證可以用到計量確認的概念，計量確認就是將檢定/校準/測試的結果與預期的使用要求進行比較，滿足預期使用要求就合格。確認合格后 可以貼計量確認合格證，但前提必須有相關的程序文件，有計量確認的相關記錄。。。。。。你認為呢？

我們這里有些計量器具在送市級檢測部門檢定時,出具的是校準報告,而大部分為檢定證書,詢問測試單位說是一樣的,那為何會有兩種證書呢?

對于你們來說:我建議:如果是強制檢定的話一定要讓他們出具檢定證書,而如果是非強檢的話,出具校準證書應該沒有關系!!!其實計量確認就包括:檢定、校準和比對等,只是檢定含有更多的法律層面的意思!!!對于國家有檢定規程的,他們一般給你們出具檢定證書,但有時也出具校準證書(多半為逃避責任或不具有該項目計量建標的資格:D :D :D );對于國家只有校準規范的,只能出具檢定證書了...:P :P :P

謝謝這么多樓主的解答，我現在基本上對這四種證書，有一定的了解了。

我也只是計量方面的初學者,了解的不多,還要多向各位學習.

校準證書是要進行判定的，合格不合格
但是檢定和測試很多時候只給檢定或測試的數據，需要單獨進行判定。比如有些企業用的，雖然檢定下來結果要不符合原有標準，但是企業標準是可以用

曾經聽一個計量老前輩說：與世界發達國家比，中國的工藝水平啊什么的都不行，但計量要求卻比人家嚴格多了，主要就是國外多用校準，而國內卻總要檢定。
其實，只要量值傳遞是準確的，測量是足夠精確的，你把校準結果列出來，能不能用真的是人家用戶根據工藝要求自行決定的事情。
當然，假如沒有檢定，能不能用如果沒有一個統一的標準，則也可能引起混亂，容易出問題。
比如此處能用的，彼處是否能用，得查閱校準結果才知，工作量也就增加了。
綜上，個人認為：
１、校準與檢定不應該偏廢，應有適當衡量；
２、檢定由檢定單位貼合格證，校準由使用單位貼限用證；
３、限用儀器變換檢測對象和目的等的，必須由使用需求者查閱校準結果后確認。

#8 淡如水 技術總監 發表于 2007-3-31 21:49
      依法強制檢定的計量器具必須依據檢定規程，經檢定合格的應出具檢定證書，有明確的結論和有效期，不合格的出具檢定結果通知書(JJG 1001-1998為不合格通知書)，不合格就是明確的結論。
      非強制檢定的計量器具如有相應的檢定規程，可進行檢定，出具檢定證書或檢定結果通知書，也可參照檢定規程進行校準（注意校準只針對有示值要求的參數，不包括外觀和功能性等項目），出具校準證書，校準證書沒有合格與否的結論，只給出校準結果，也不給有效期（可根據用戶要求給出再校準時間的建議）。檢定還是校準也是根據用戶要求。
      如只有校準規范，則進行校準。如果沒有相應的檢定規程、校準規范，則可依據相應的國際、國家、行業標準或儀器使用說明書或業內公認的標準方法或根據以上資料自己編寫的校準方法進行校準。
      測試的對象是產品或工件，依據的是國家、行業標準。出具測試報告，有的須給出結論，有的只給出測試結果，需參照相應標準的要求。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-6-10 13:49 編輯 ]

我認為，不管是檢定還是校準，它們性質上不一樣，但都要有個結果，就是儀表是否達到使用要求，就是合格或不合格，所以說計量器具經過檢定或校準粘貼合格證是正確的。

“測試報告”這種格式現在應該沒有繼續使用的吧

不管是檢定還是校準，只要是檢定過了就要貼合格證

看啦大家的討論后，大多數人還是認為貼合格證為好，我個人認為也是如此。主要是我們國家有檢定和校準并薦才導致這個討論。讓我長見識啦！

　　如果是檢定的話就要出具檢定證書，分為強制檢定和非強制檢定，檢定的依據一定是檢定規程，結論只有符合和不符合兩個；
　　校準是經過雙方協商測試哪些項目或指標是多少，依據可以是檢定規程也可以是其它的技術規范，一般給出不確定度分析，不給結論；
　　以上兩種都是針對儀器設備的。
　　測試報告是針對非儀器設備的，如定量包裝，測試完后給的就是測試報告。

檢定：是指為評定計量器具的計量性能，確定其是否合格所進行的全部工作，包括檢驗和加封蓋印等。它是進行量值傳遞的重要形式，是保證量值準確一致的重要措施。

校準：在規定條件下,為確定計量檢測儀器或系統的示值或實物量具,標準物質所代表的量值與相對應的由參考標準獲得的量值之間關系的一組操作。

測試：按照規定的程序，為了確定給定的產品、材料、設備、生物體、物理現象、工藝過程或服務的一種或多種特性或性能的技術操作。

1.對象目的不同
從定義就可以看出檢定是對計量器具全面評定自上而下的量值傳遞過程，評定測量裝置的誤差范圍是否在規定的誤差范圍之內，而校準和測試也可以對產品或設備，是對照計量標準，評定測量裝置的示值誤差，確保量值準確，屬于自下而上量值溯源的一組操作。

2.性質不同
校準：不具有強制性，屬于組織自愿的溯源行為。這是一種技術活動，可根據組織的實際需要，評定計量器具的示值誤差，為計量器具或標準物質定值的過程。組織可以根據實際需要規定校準規范或校準方法。自行規定校準周期、校準標識和記錄等。
檢定：屬于強制性的執法行為，屬法制計量管理的范疇。其中的檢定規程協定周期等全部按法定要求進行。

3.依據不同
檢定必須到有資格的計量部門或法定授權的單位進行。依據國家頒布的《檢定規程》進行操作。
校準的方式可以采用組織自校、外校，或自校加外校相結合的方式進行。可以依據國家頒布的《檢定規程》也可以自行編寫。

4.周期不同
檢定的周期必須按《檢定規程》的規定進行，組織不能自行確定。檢定周期屬于強制性約束的內容。
校準周期由組織根據使用計量器具的需要自行確定。可以進行定期校準，也可以不定期校準，或在使用前校準。校準周期的確定原則應是在盡可能減少測量設備在使用中的風險的同時，維持最小的校準費用。可以根據計量器具使用的頻次或風險程度確定校準的周期。

5.內容不同
校準的內容和項目，只是評定測量裝置的示值誤差，以確保量值準確。
檢定的內容則是對測量裝置的全面評定，要求更全面、除了包括校準的全部內容之外，還需要檢定有關項目。

6.結論不同
校準的結論只是評定測量裝置的量值誤差，確保量值準確，不要求給出合格或不合格的判定。校準的結果可以給出《校準證書》或《校準報告》。
檢定則必須依據《檢定規程》規定的量值誤差范圍，給出測量裝置合格與不合格的判定。超出《檢定規程》規定的量值誤差范圍為不合格，在規定的量值誤差范圍之內則為合格。檢定的結果是給出《檢定合格證書》。

7.法律效力不同
校準的結論不具備法律效力，給出的《校準證書》只是標明量值誤差，屬于一種技術文件。
檢定的結論具有法律效力，可作為計量器具或測量裝置檢定的法定依據《檢定合格證書》屬于具有法律效力的技術文件。

簡單的說檢定證書可以判斷計量器具是否合格，校準證書和測試證書不可以！