計量檢定(或校準)費太貴啦!

溫度計檢[定那么麻煩.一根收幾十元錢還不夠電費和人工費呢!我覺得檢溫度計才是劃不來呢!

有同感!上次檢一批容量瓶,買時是10元一個.可檢時要100元一個.如不檢買新的吧,新的還是必須要檢.真是出錢時手都發抖呀!

外部檢定和校準算是壟斷行業，個人覺得近幾年檢定/校準費有些虛高。企業各方面的認證很多，對于計量器具都是重點審查部分，不過要求也簡單就是要出具計量器具有效的檢定/校準證書，因為所用到的計量器具品種多，又不可能全部建標自檢，送有資質的部門檢定/校準費用很高，所以我們現在有時會開展一部分計量器具的自校(不建標)，能省點是一點，一般的審查組現在也比較客觀和理解，一般做到有控制、有溯源也不會深究。

不知道貴公司哪里人？廣東這邊大都搞校準，競爭還超激烈，那費用低的，你都不敢想的。。。

行政性事業收費畢竟不同于市場服務收費,它也是構成財政收入的一個來源,,收費制定看起來很高，但畢竟有一定根據，比如一塊血壓計檢定費22元，如果嚴格按照規程，需要4個小時，X光機400元/球管，需要曝光20余次，時間六個小時，只不過有的工作人員簡化了步驟，工作過于簡單，造成了時間很短，就收了很多錢的現象，產生了誤解。

現在我們計量所搞計量檢定的也沒辦法,檢定收費的確有不合理之處,但是,標準是國家統一訂的,作為一個普通的檢定人員,也只有執行.何況我們這里在實際檢定過程中,也往往是低于國家標準在收費,加之,設備不合格,只要不換配件,一般的修理也就沒再收費了,所以,現在,工作都不容易啊.
       不過有點氣憤的是,有些公務員還不滿足,居然要求事業單位的檢定收入要按每年20%以上的速度遞增,真是要了檢定員和企業的命,其實,我始終認為計量工作的本質是滿足企業的計量需求,為企業提高產品質量而服務,并不能單純的以檢定收入的高低來評估工作的好壞,但現在計量所的工作已經有些變質了,希望新的總局領導能夠改變這一弊端吧,否則,就算不被企業罵死,自己也會被一年比一年高的經濟任務壓死.

對啊,確實貴得很,計量局的人又看起沒做什么工作,比新買個量具還貴,太扯了

收費標準的事怎么講呢，92年的國家收費標準一直到2002年才廢止，收費標準增長了10倍，但各個省又在02年國家標準上推出了地方收費標準（我是寧夏的，我們這里大概漲了3倍左右），樓主說到的檢定費比器具的購置價格還要貴，這種現象是存在的，但也不是沒有道理的，對于企業來講，檢定費高是可能難以接受，但拿收費標準與購置價格相比就有點風馬牛不相及了，這么說，你購置的計量器具給生產上帶來了多少的效益與回報，這難道不算嗎？
我是干儀器接收發取工作的，樓主開頭所說的我不太同意，但后面所說的"收費高，服務差"的問題，確實是你們那里計量檢定人員的問題，你完全可以進行投訴，討個說法！

是很貴，檢定一個儀器比買一個新的還貴。這搞什么啊

我剛到計量所上班，都及時塊的東西，檢定下要幾百塊！

呵呵,最貴要數中國計量院了.一臺八位半數表要收到將近一萬塊了.

我是搞計量的,有時我自己也覺得計量費用有點高,不靠譜!!!!!!但單位要養很多人,特別是很多閑人.真正干活的很少!!!!!!!

建一套計量標準的費用動輒幾十萬甚至幾百萬，所以攤下來計量費用就高了。

說白了就是要個証，應付各種檢查，各種客戶稽核......不過我相信一般的計量單位還是很負責人的。

有些量儀從計量局校正后反而不好用 。比不校前更差

哎，沒辦法，現在什么都貴呢

我 也 認 為 現 在 的 收 費 太 高 ,

原帖由 真可樂 于 2007-2-24 13:11 發表
現在計量也是市場經濟,但是有些項目也是市場的太離譜啦.比如公制螺紋環規M20X1.5mm一付,檢測費要200元,而買來才60多元一付,計量局也就測試一下單一中徑,你說它經濟合格嗎?在說我們也沒有舍近求遠啊! ...

這是那兒還有這價.我們這能收到30就不錯了

唉，聽的頭大

校準現在和檢定是沒法比的,國人好多還是很信認檢定,其實現在的檢定工作做的真是不敢敬同就是一句合格連個數值也沒有誤差也沒有,真不知這些人是干什么的,校準則不同會給出示值誤差讓使用者可以參考

計量不是收費太高，而是成本太大，想想建套標準的費用，其實還是送檢劃算。

這是沒辦法的事情

壟斷?我認為如此的量傳最起碼保證了量值的統一.關于計量價格,我認為不應算出格,計量的費用很大.

是?。?br /> 我們公司剛做了六臺實驗室的設備，花了近兩萬塊錢！

我認為如果計量部門代表國家一種服務企業社會的一種公共機構的話會更好，應多向國外學習，呵呵