計量檢定(或校準)費太貴啦!

呵呵，有點靠譜

呵呵，說的有點靠譜

可以考慮建標，校準溯源，既經濟又能控制測量質量

在珠三角不?拿到我們實驗室校準得啦,四十元一個,多還可以打折.

呵呵，這是惡性循環呀，你收費太高，企業就不檢那么多的計量器具，可檢可不檢的不檢，必檢的盡量少檢，計量器具的檢定率就低。計量技術機構檢的少，爭的錢少，他們又會提高收費標準。由許多計量技術機構，是靠收檢定費發工資的。

計量收費是在國家制定的收費標準基礎上，各地再根據當地的經濟發展情況，而制定了相應的計量收費標準，但在實際執行過程中或多或少存著收費不到位的現象，這與對計量重視程度有很大的關聯.......

社會主義市場經濟的特點，不要大驚小怪。

表送去檢定回來后一看，指針不在“0”位居然還有檢定合格證，檢定費用還比表貴，最后只有再買塊指針在“0”位的表送檢。什么世道

砝碼、量塊的檢定價格翻了好幾倍，干脆有的就不檢了，用的上的檢幾塊。

新買的計量儀器未必準確啊，用在重要的地方應該送檢一下為放心點，當然送要送到那些有檢測能力計量所。如果你買的儀器經過檢定后，是不合格的，可以向店家換或者退貨，要是使用經過檢定的計量儀器而發生造成質量事故或者人身安全的事件，對于經辦人可以減輕許多責任。

每個地方的檢定費用各不一樣,而每個地方的檢定人員的素質也不一樣.不能一概而論.

檢定收費是有國家標準的,各省依據國家標準,重新制定了收費標準,相對于國家標準,地方標準還是低的.當初制定國家標準的本意,是想通過提高計量檢定收費標準,來提高各個計量檢定部門的收入,最終把他們推向市場,也就是由事業單位改制為企業,這樣的初衷還是好的.但由于這明顯代有計劃經濟的痕跡,所以到現在才反映出許多的問題,企業抱怨收費太高負擔太重,計量部門也抱怨經費不夠,計量人員待遇不高.其實,市場的問題最終要由市場來解決,現在,改檢定為校準就是一個發展方向,第一,校準對計量人員和計量標準(軟件硬件)都提出了新的要求,不象過去讓檢定成為熟練工種;第二,校準也給企業的計量管理提出了新的要求,過去只要看合格證的有效期執行送檢或自檢,現在要求做期間核查,以次來確定下次校準的時間,如果期間核查做好了,由自己控制校準周期,那么檢定費的高低也就不是主要問題了.

呵呵，他們錢太好掙了，我們一臺測試設備要我3500，我砍了半天才同意3000塊，也就10分鐘的事情。

假設無須效驗怎么知道磨損了

原帖由 糊糊 于 2007-9-26 10:39 發表
呵呵，他們錢太好掙了，我們一臺測試設備要我3500，我砍了半天才同意3000塊，也就10分鐘的事情。

怎么還能劃價?成自由市場了!

就是，特別是電能表，每年校驗的錢比買一個新的貴多了

另一個角度想想：能自己檢的就別送檢了吧！比喻說鋼直尺、卷尺檢一個標準的回去作對比就行了。計量所也不想檢，收多不行，收少也劃不來。檢不合格了人家連證書都不要更別說收到錢了，白忙乎了一天什么都得不到。這也要有人理解。

可以校一部份儀器用來做標準件。再用標準儀器在校正別的儀器就可以了。
比如三次元都可以用量塊校準。校正一塊量塊才8－25元。這樣校正一臺三次元省了不少錢

費用與國際接軌還有距離。這是我國的具體國情。在國外儀器校準費用，每個公司年初都了預算的。我們國家的觀念沒有跟上去！

原帖由 northstar 于 2007-2-25 10:41 發表
牙規，環規勿需校驗的。:lol

有校驗報告不要，沒有就要校準

出廠合格證確實是不能等同于檢定證的，收費是國家定的
沒有辦法的

我們這里鑒定個壓力傳感器，一個向就要300。他鑒定一個傳感器都不要半個小時，，，，哎

計量檢定的費用都是國家定的，要賺錢也是政府拿去了呀！
再說計量部門每年維持各種儀器和基準也需要補少的錢。

我去廣東省所做彩色照度儀，人家的800的還有550元的，我們廠做是600元，都是同一型號，只是不同的客戶價格就是不統一，這難道是是物價局定的嗎？搞的現在都亂了。沒有什么好說的了。

只要是壟斷的行業都是很貴的