對《評定測量不確定度的兩個應(yīng)用實例之比較》的商榷

對《評定測量不確定度的兩個應(yīng)用實例之比較》的商榷
信息產(chǎn)業(yè)部電子五所賽寶計量檢測中心  常青
發(fā)布時間：2008-6-5
　　刊登在《中國計量》2002年第7期的文章《評定測量不確定度的兩個應(yīng)用實例之比較》(以下簡稱《比較》)，論述了《不確定度》和《評定》(延用《比較》一文中對兩篇文章的稱謂，下同)中兩個測量不確定度評定實例的不同以及合理性問題，在此，就我對測量不確定度的理解，提出與《比較》一文的不同看法。
　　重復(fù)性的定義在JJF1001-1998《通用計量術(shù)語及定義》是這樣敘述的:[測量儀器的]重復(fù)性(規(guī)范7.27條)是“在相同條件下，重復(fù)測量同一被測量，測量儀器提供相近示值的能力。這些條件包括:相同的測量程序；相同的觀測者:在相同的條件下使用相同的測量設(shè)備；在相同地點；在短時間內(nèi)重復(fù)”。由此可以看出，重復(fù)性引起的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量應(yīng)該包含了相應(yīng)的測量人員、標(biāo)準(zhǔn)儀器和被檢儀器在調(diào)整和讀數(shù)方面引起的不確定度分量。由于《評定》一文的測量不確定度是針對其實驗室的校準(zhǔn)和測量能力做出的評定結(jié)果，除標(biāo)準(zhǔn)裝置引起的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量外，由人員因素、環(huán)境因素以及儀器的分辨力引起的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量已經(jīng)體現(xiàn)在了重復(fù)性的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量中，無需增加其他評定分量。這樣的評定結(jié)果代表了一個實驗室的校準(zhǔn)測量能力，也就是說，用重復(fù)性作為標(biāo)準(zhǔn)不確定度的一個分量進(jìn)行測量不確定度的評定是針對某一具體的校準(zhǔn)實驗室來進(jìn)行的，不同的實驗室由于其測量人員、環(huán)境條件以及標(biāo)準(zhǔn)器的使用狀態(tài)不同，所得到重復(fù)性的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量數(shù)值是不相同的。
    由上所述就可看出，如果按《不確定度》一文在計算了重復(fù)性的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量后，再增加調(diào)節(jié)器的調(diào)節(jié)細(xì)度引起的分量u(Ix1)、被檢指針式直流電流表讀數(shù)分辨力引起的分量u(Ix2)和標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字多用表分辨力引起的分量u(Vn2)，測量不確定度的評定結(jié)果顯然就重復(fù)了，因為這些分量已經(jīng)體現(xiàn)在了重復(fù)性的不確定度分量中。按照J(rèn)JF1059以及GUM的要求，在測量不確定度評定中，標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量的評定要做到不能遺漏也不能重復(fù)，因此《不確定度》一例中已經(jīng)進(jìn)行了重復(fù)評定，相比而言《評定》一例的評定方法是合理的。

這個問題我覺得是有必要大家爭論一下,我個人同意<評定測量不確定度的兩個應(yīng)用實例之比較>作者的觀點.但實際工作中,大家好象都不這么干,重復(fù)性和各分量還是單獨(dú)提出來評.有懂的朋友多發(fā)表一下觀點啦

“重復(fù)性”按照定義應(yīng)該是考核標(biāo)準(zhǔn)裝置在相同測量條件下(指人員、方法、環(huán)境、測量設(shè)備、被測對象等)，對一穩(wěn)定的被測量，在短時間內(nèi)重復(fù)測量，其測量結(jié)果之間的一致性。按理說是不應(yīng)該包含其中任何一項條件的變化引入的不確定度，只是標(biāo)準(zhǔn)裝置本身短期不穩(wěn)定所引起的不確定度。除此之外的任何一項條件的變化引入的不確定度，都只能看作是系統(tǒng)不確定度的一個分量。但在實際的評定過程中，其數(shù)據(jù)的采集方法卻不盡相同，這從另一方面也可以看出評定人對重復(fù)性的理解程度。例如：對一把數(shù)顯卡尺評定重復(fù)性引入的不確定度分量，應(yīng)該是在相同的測量條件下對一穩(wěn)定被測量在短時間內(nèi)進(jìn)行多次測量所得到的一組數(shù)據(jù)進(jìn)行評定。乍看起來似乎沒什么問題。但仔細(xì)推敲，所給的條件并不是很嚴(yán)謹(jǐn)。對于一個對“重復(fù)性”理解比較透的評定人員可能不存在問題，但對于一般的新手而言，可能就會產(chǎn)生偏差。他所采集的數(shù)據(jù)雖然是對同一穩(wěn)定的被測量進(jìn)行多次測量，但可能是測量到不同的部位或是方向(如：直徑)，所得結(jié)果顯然不是卡尺本身的短期不穩(wěn)定所致，而是與被測對象有關(guān)的量。所得結(jié)果已包含了標(biāo)準(zhǔn)裝置(卡尺)的重復(fù)性引入的不確定度和被測對象的誤差引入的不確定度。

[ 本帖最后由 路云 于 2008-6-5 22:09 編輯 ]