寶鋼：實施計量保證措施 提供可靠技術服務

寶鋼：實施計量保證措施 提供可靠技術服務

上海寶山鋼鐵股份有限公司設備部  王海燕

發布時間：2008-5-14

　　寶山鋼鐵股份有限公司計量檢定室于2003年順利通過中國實驗室國家認可委的評審，并于2004年再次通過了認可委的監督評審。
　　為向企業和社會提供準確可靠的計量數據和服務，寶鋼計量檢定室從以下幾個方面采取了有效措施進行管理和控制，確保了檢校結果的質量。
　　1.加強內部審核
　　實驗室的內部質量審核是完善質量體系的有效手段，內審分為定期和不定期兩種:定期內審一般是每年兩次，審核對象必須覆蓋所有部門；不定期的審核根據需要隨時進行，對于發生重大檢校質量問題或用戶抱怨(或異議)較多的情況，根據計量檢定室主任的決定由技術負責人、質量負責人共同組織專項審核。內審員由經檢定室主任聘任的股份公司在聘的質量計量體系內審員承擔，他們以ISO/IEC17025等相關國際標準、公司質量手冊、計量手冊、計量檢定室質量手冊、各級管理文件和作業指導書為審核依據進行系統、全面、獨立的審核。2003年～2004年檢定室的幾次內審中共發生2個不符合項、10個建議項，涉及到記錄、人員、文件控制、環境、溯源性、樣品管理等要素，相關管理和技術人員從問題的根源入手，逐一制定并落實整改措施。
　　2.采取期間核查方法
　　現行量值傳遞的基本方式是按照國家頒布的檢定系統表的規定，從計量基準到各等級的計量標準直至工作用計量器具的逐級檢定。送檢后經檢定合格的計量器具由于在運輸途中，不可避免地會經受諸如震動、撞擊、濕熱的影響，其量值會發生不同程度的變化，該變化量一般是難以察覺的。當設備返回時，上述條件的變化必然產生附加誤差，該誤差也無法定量估計。計量器具的周期檢定，多數定為一年，其依據不很充分，周檢時有的計量器具已經超差，若是計量標準器超差而仍向下傳遞，將造成更大危害。為克服上述缺點，充分滿足ISO/IEC17025標準的要求，檢定室對最高標準器和工作標準器制定了嚴密的期間核查制度，以維護設備校準狀態的可信度。具體的核查方法由各專業技術負責人規定，并做好記錄，當核查的結果接近或超過該標準設備本身的最大允許誤差時，立即停止使用，并按不合格設備進行處理，同時進行不合格追溯。我們選取兩支同等準確度且經上級法定計量檢定機構檢定合格的同一分度號的標準熱電偶，對同一支工作用熱電偶進行檢定，兩次檢定結果之差的絕對值如小于被校熱電偶的最大允許誤差，則說明一等標準熱電偶處于正常運行狀態。本檢定室自實施了期間核查方法以后，保證了計量的準確性，大大提高了檢校水平。
　　3.進行實驗室能力驗證
　　ISO/IEC17025中明確規定實驗室應有參加能力驗證計劃的政策及工作質量控制程序。本檢定室的能力驗證采用實驗室間和實驗室內部比對兩種方式，其中實驗室間的比對不僅考核了計量標準器本身的準確度，而且全面考核了整個檢定室包括儀器、人員、環境等因素在內的整體水平。如為驗證本檢定室的壓力檢校能力，我們對準確度等級為0.4級的精密壓力表按《彈簧式精密壓力表和真空表》(JJG49-1999)檢定規程進行了檢定，檢定結果的不確定度為U1=0.07%(k=2)，又將該精密壓力表送上級計量檢定部門進行檢定，所得結果的不確定度為U2=0.1%(k=2)，且雙方得到的校準結果之差的絕對值為|y1-y2|=0.1%FS，由于|y1-y2|< ，因此對該精密壓力表的檢校能力予以確認。實驗室內部的能力驗證是對不同檢定人員檢校能力進行比對，確保人員的檢校能力符合檢校活動的要求。具體方法是將同一樣品由兩、三名人員分別檢校，相關技術負責人根據驗證結果進行分析、評價，并采取相應措施。如為驗證本檢定室的工作用貴金屬熱電偶檢校項目，我們選取了3支Ⅱ級鉑銠10-鉑熱電偶為被校對象，由3名該項目的檢校人員用同一套標準裝置單獨進行檢校，由于3人檢校結果之差不超過各檢定點溫度的0.03%，小于該熱電偶的最大允許誤差的絕對值(0.25%)，故該3名檢校員的檢校能力得以驗證。
　　4.把握設備狀態趨勢
　　為加強對標準設備運行狀態趨勢的控制，本檢定室要求對用于量值傳遞的標準設備每次的檢校結果都須進行趨勢分析，分析的選點由各專業技術負責人在該設備的維護程序中規定，當檢校結果的不確定度或示值誤差接近臨界值時，立即停止該標準器的使用并制定預防措施，使傳遞誤差盡量減少并確保量值溯源或傳遞的質量。
　　5.進行測量系統分析(MSA)
　　測量設備僅僅是影響測量結果準確的因素之一。測量的重要特性，特別是測量不確定度不僅取決于經過校準或檢定合格的測量設備，也取決于測量方法和進行測量的環境條件，有時還與操作者的技能和經驗有關。換句話說，測量系統的變差是由人、機、料、法、環境各因素相互作用的結果，如果測量系統的變差太大，那么用它測量的數據判斷設備或產品的合格與否是不適宜的。有人認為，測量設備定期進行檢定或校準就夠了，不必進行麻煩的測量系統分析，這個觀點是不正確的，因為檢定或校準解決的是測量設備是否合格的問題，而測量系統分析解決的是某測量系統能否用來判斷設備或產品合格，或用來判斷生產過程是否穩定，兩者的作用各不相同，不可互相取代。本檢定室要求對標準測量設備進行測量系統分析，并編制了相應的管理文件和作業指導書，具體評定計劃由技術組在每年的年初時下達，計劃中指明被評定測量系統的名稱、型號和所需評定的特性，各專業組按操作指導書操作后由技術人員對結果進行可接收確認，如分析結果為不可接收或有條件接收將制定糾正或預防措施。如在2003年的測量系統分析計劃中下達了對大砝碼檢定裝置的重復性、再現性評定要求，由該項目的一名操作者選取同一規格的10個被校樣品進行多次測量后，得到評定結果R&R%=8.6%，因此該測量系統的評價結論為“可接收”，滿足使用要求。
　　寶鋼股份有限公司計量檢定室自通過實驗室認可以來，其管理更加規范有序，服務質量與技術水平都得到了顯著提高。本檢定室將繼續堅持公正性、科學性和及時性的工作準則，以更先進、更全面的技術來服務企業和社會，為企業和社會創造效益，共同為建立良好的計量校準工作大環境而努力。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2008-5-14 17:16 編輯 ]