提一個非標準方法的管理問題

假如實驗室建立A參數和B參數兩個標準，來了一臺新儀器，以前沒有見過，同時含有兩個參數，參數精度符合溯源要求，但實驗室肯定沒有建標，能否開展檢定工作，這樣的情況從計量管理的角度來講，應該如何處置？？？？

按我的理解應該執行新測試項目評審程序，組織人員對該儀器的指標和測試方法等進一步確認，確實符合A參數和B參數的量值傳遞要求，即可開展檢定工作，也就是實驗室管理層面應該有一個書面認可的程序后，即可開展工作

這樣的理解對么？？？？


再假如說該儀器還含有C參數，但C參數實驗室沒有建標，但有相關儀器M（經檢定合格）可以測試C參數，能否使用M來檢定該儀器的C參數？？

這樣是不能開展檢定工作的，　在JJF1033中有明確規定，如果你所建立的計量標準如果更換標準器的話，是需要填寫計量標準器更換表的，考核單位可以根據實際情況決定是要現場考核還是要只資料審查，所以如果你所建立的計量標準要更換計量標準器的話，無論精度高低，在沒有得到考核單位授權的情況下是不能進行量值傳遞的。

　在這要理解一個概念，就是檢定工作只有經過有關機構的考核后才能開展，自己是沒有權力允許或不允許開展檢定工作的。再者就是一經建標后，主標準器是不允許隨便更換的。

JJF 1022-1991 計量標準命名技術規范
http://www.dy313.com/thread-6962-1-6.html

同志啊!沒有建標是不可能進行計量檢定工作的,這是基本常規.請你抓緊抓好建標工作!

暈，意思都沒理解
樓主都說了A參數和B參數都分別建標了，問（A+B）是否要建標？
我的理解：
我們公司有種綜合測試儀，有電參數和溫度參數顯示
而我公司電參數和溫度參數都已建標，我為什么不能檢這種綜合測試儀
好像現在還沒有電參數和溫度參數建在一個標準里得把。

我也統一樓上的意思，既然都建標了，當然可以不用再次建標，但如果使用的話需要對此儀器進行相應的檢定，合格通過之后可以使用，如果必要的話需要遞交相關的更換器具申請

你可看清楚了,他們是沒有建標啊!

我認為，對已建標的A、B參數可以開展檢定，因為你完全把它作為兩個項目來看；如果還有沒有建標的C參數，那只能做測試，不能開展檢定

如果受檢的儀器國家是有專門的檢定規程的，就必須按規程建標和檢定。
如果沒有該儀器的規程，就可以用分參數的辦法進行檢定，不過這時應該出具校準證書。
可測的C參數也可以作為校準。