浙江省地方計量技術規范管理辦法

路云 發表于 2022-7-15 15:40
只要符合國家量傳系統表，就能保證量值傳遞準確可靠，哪個跟你一樣蠢貨的行業或企業去一味提高量傳比？？ ...

誰告訴你更高要求就是提高量傳比呀蠢貨？對于非強檢器具或產品，那么多行業、地方、部門、企業都編制了嚴于國家標準的下級標準，那都是吃飽了撐著不注重經濟效益嗎蠢豬？
蠢貨，我們說的是 計量檢定規程或校準規范，誰跟你談產品？！?。。?br /> 你是不是腦子進水?。。。。。。。。。。。。。。。。?！

誰告訴你提供計量特性要求就只有量傳比呀？擴大測量范圍不行嗎？檢定過程要求更嚴苛的環境條件不行嗎？要求檢國家規程沒有要求的參量不行嗎？并不只有國防軍工行業要求高，民用領域也有將產品做到極致的企業(比如華為)，以這個井底之蛙鼠目寸光懂個屁，真是蠢得死！
蠢貨就是蠢貨，哪本計量檢定規程或校準規范上沒有寫明 適用范圍？?。。?！超過適用范圍 還能混為一談嗎？?。。?！
檢定過程要求更嚴苛的環境條件不行嗎？目的是什么？?。。?！蠢貨，還不是為了得到更小的測量不確定度。
那不就是為了 提高 量傳比 嗎？！?。〈镭?。

更高計量特性要求的強檢類計量器具就不適用于強制檢定啦？誰規定的？你規定的？滿足最低通用要求，不滿足我特殊要求，這種現象不可能不存在嗎？
蠢貨，那你找出 強檢類工作計量器具的 行業檢定規程與企業檢定規程 來？?。。。?br />
你把兩個測量范圍互不搭界的東西搬出來嚼舌，也虧你想得出。哪些有部分重疊的呢，你怎么不搬出來嚼舌呀？
蠢貨，搞清楚 千分尺與微米千分尺 的區別再來嗶嗶。。。。。啥都不知道，就開始廢話連篇。
千分尺與微米千分尺 測量范圍怎么不一樣？?。。。〈镭洠。。?！

那可不一定，要看國家規程是不是能夠技術層面全覆蓋地方規范，如果地方規范技術層面嚴于國家規程，或者說仍有國家規程不能覆蓋的檢測項目，地方規范仍有可能與國家規程并存。不要武斷地認為未廢止就是地方政府不作為。

蠢貨就是蠢貨， 不是能夠技術層面全覆蓋地方規范 仍有國家規程不能覆蓋的檢測項目
這不是廢話嗎？?。?！我早就說了，不能覆蓋的，當然允許 存在 國家與地方與部門，甚至是企業校準規范。
如果地方規范技術層面嚴于國家規程
你說的嚴于是什么地方？！如果是 計量器具的準確度等級，MPE之類的，也是 屬于 國家規程規范不能覆蓋的?。。。。?！

你這蠢貨，到底分得清 什么叫 國家規程規范不能覆蓋地方或部門 的

這句話的意義？！?。。。。。。。。。。。。。?！

廢話半天，全部都是 我說的不包括的范圍?。。?！ 你是不是腦子進水！?。。。。。。。。。?/font>

237358527 發表于 2022-7-15 16:00
誰告訴你更高要求就是提高量傳比呀蠢貨？對于非強檢器具或產品，那么多行業、地方、部門、企業都編制了嚴 ...

蠢貨，我們說的是計量檢定規程或校準規范，誰跟你談產品？?。。?！你是不是腦子進水?。。。。。。。。。。。。。。。。。?/font>

道理不是一樣的嗎？誰規定的不適用于規程規范呀？你是不是笨得只會打驚嘆號啦？

蠢貨就是蠢貨，哪本計量檢定規程或校準規范上沒有寫明適用范圍？！?。。〕^適用范圍還能混為一談嗎？！?。?！

早就問你一臺頻率范圍40Hz～400Hz的數字式交流電參數測量儀，①超沒超過JJF 1491-2014《數字式交流電參數測量儀校準規范》的適用范圍？可不可以依據該規范進行校準？②超沒超過JJG(浙)89-2007《電參數測量儀檢定規程》的適用范圍？可不可以依據該檢定規程進行檢定？到底誰混為一談啦蠢貨？

路云 發表于 2022-7-15 17:09
蠢貨，我們說的是計量檢定規程或校準規范，誰跟你談產品？！?。。∧闶遣皇悄X子進水?。。。。。。。。?！ ...

道理不是一樣的嗎？誰規定的不適用于規程規范呀？你是不是笨得只會打驚嘆號啦？
蠢貨就是蠢貨， 計量檢定或校準規范的目的什么？?。。?！
是不是為了保證 量值傳遞 ？ 在能夠保證 量值傳遞 準確可靠的前提下，經濟合理 才是最關鍵的?。。?！
而產品能一樣嗎？?。?！真是論壇第一大蠢貨

早就問你一臺頻率范圍40Hz～400Hz的數字式交流電參數測量儀，①超沒超過JJF 1491-2014《數字式交流電參數測量儀校準規范》的適用范圍？可不可以依據該規范進行校準？②超沒超過JJG(浙)89-2007《電參數測量儀檢定規程》的適用范圍？可不可以依據該檢定規程進行檢定？到底誰混為一談啦蠢貨？

真是蠢貨一個。 你能承認 兩本規程規范的適用范圍不一樣也是一種進步。
在國家規范規程沒有完全取代 地方規程的前提下， 地方規程當然可以繼續存在。
至于 你要如何選擇， 先問你 這兩本 規程規范 對于 一臺頻率范圍40Hz～400Hz的數字式交流電參數測量儀 ， 校準條件，標準器，方法，校準項目是否一致？?。。。。。?/font>

237358527 發表于 2022-7-18 07:08
道理不是一樣的嗎？誰規定的不適用于規程規范呀？你是不是笨得只會打驚嘆號啦？
蠢貨就是蠢貨， 計量檢定 ...

是不是為了保證 量值傳遞 ？ 在能夠保證 量值傳遞 準確可靠的前提下，經濟合理 才是最關鍵的?。。?！而產品能一樣嗎？?。?！真是論壇第一大蠢貨

誰告訴你更嚴的技術要求就是不經濟不合理啦蠢貨？產品哪里不一樣？產品提出比國家標準更嚴苛的技術要求，你告訴大家，怎么經濟？怎么合理？第一蠢的，恰恰是你這頭蠢豬。

你能承認兩本規程規范的適用范圍不一樣也是一種進步。

這還需要你這個蠢貨來宣傳？

至于你要如何選擇， 先問你這兩本規程規范對于一臺頻率范圍40Hz～400Hz的數字式交流電參數測量儀，校準條件，標準器，方法，校準項目是否一致？！！?。。?！

當然不一致咯，你這個蠢貨瞎了眼看不見？都一致那還需要保留地方檢定規程干什么？蠢貨！

路云 發表于 2022-7-18 23:06
是不是為了保證 量值傳遞 ？ 在能夠保證 量值傳遞 準確可靠的前提下，經濟合理 才是最關鍵的！?。。《a ...

誰告訴你更嚴的技術要求就是不經濟不合理啦蠢貨？產品哪里不一樣？產品提出比國家標準更嚴苛的技術要求，你告訴大家，怎么經濟？怎么合理？第一蠢的，恰恰是你這頭蠢豬。
蠢貨就是蠢貨，你連 計量檢定或校準規范 的目的都搞不清楚，你就別廢話了。連 計量檢定或校準規范 是為了保證 量傳比 都不知道 。
否則 計量檢定或校準規范 后面評的不確定度案例，最后說一句，U小于1/3MPE，所以用該規程規范上的方法可保證量值準確可靠干嘛？！??！
產品國標是為了保證 量傳比 嗎？?。?！
這兩者是一回事嗎？??！能相提并論嗎？蠢貨。

當然不一致咯，你這個蠢貨瞎了眼看不見？都一致那還需要保留地方檢定規程干什么？蠢貨！

蠢貨就是蠢貨，既然你承認不一致，地方檢定規程繼續保留有什么問題？?。。?br />
你這蠢貨怎么又在反證我的觀點是正確的?。。?！

真是天下第一大蠢貨。

237358527 發表于 2022-7-19 07:24
誰告訴你更嚴的技術要求就是不經濟不合理啦蠢貨？產品哪里不一樣？產品提出比國家標準更嚴苛的技術要求， ...

否則 計量檢定或校準規范 后面評的不確定度案例，最后說一句，U小于1/3MPE，所以用該規程規范上的方法可保證量值準確可靠干嘛？?。?/font>

經濟合理為什么不直接限定U＝1/3MPEV呀蠢豬？

產品國標是為了保證量傳比嗎？！??！這兩者是一回事嗎？??！能相提并論嗎？蠢貨。

產品國標為了保證什么？與規程規范為了保證量傳比，從道理上，有什么本質差異呀？怎么就不能相提并論啦？蠢豬。

蠢貨就是蠢貨，既然你承認不一致，地方檢定規程繼續保留有什么問題？！！！你這蠢貨怎么又在反證我的觀點是正確的?。。?！真是天下第一大蠢貨。

我說了有問題嗎？我說了不該保留嗎？說有問題不該保留應該廢止的，不就是你這個蠢豬嗎？還反證你的觀點正確，你厚顏無恥已經到了這種不擇手段的地步了。天下最不要臉的豬，非你莫屬了。

路云 發表于 2022-7-19 23:33
否則 計量檢定或校準規范 后面評的不確定度案例，最后說一句，U小于1/3MPE，所以用該規程規范上的方法可 ...

經濟合理為什么不直接限定U＝1/3MPEV呀蠢豬？
所以說你是大蠢貨啊，你想U＝1/3MPEV 就等于？！??！你這個蠢貨能不能根據現實說點現實話！！??！

產品國標為了保證什么？與規程規范為了保證量傳比，從道理上，有什么本質差異呀？怎么就不能相提并論啦？蠢豬。
蠢貨，產品國標你說是為了保證什么呢？當然是質量。
既然是質量，國家當然歡迎 行標，企標優于 國標了。
規程規范的量傳比，國家當然根據 保證量值溯源準確可靠的前提下，盡量 經濟合理 。
而不是像你這個蠢貨一樣，不考慮經濟合理，你怎么不直接說 量傳比越小越好，直接溯源到國家基準?。?！
蠢貨，這現實嗎？?。?！
你家開企業這么不考慮經濟合理？?。。。?！

我說了有問題嗎？我說了不該保留嗎？說有問題不該保留應該廢止的，不就是你這個蠢豬嗎？還反證你的觀點正確，你厚顏無恥已經到了這種不擇手段的地步了。天下最不要臉的豬，非你莫屬了。
蠢貨，你難道不很多地方規程規范連查詢的地方都沒有嘛？你要 地方規程規范及時根據 國家規程規范目錄，作廢取消。
你說 現實嗎？?。。?！
你這蠢貨，能不能腳著地，看看現實，別一天天總在自己的理想中活著?。。。?br />

237358527 發表于 2022-7-20 07:28
經濟合理為什么不直接限定U＝1/3MPEV呀蠢豬？
所以說你是大蠢貨啊，你想U＝1/3MPEV 就等于？?。?！你這個 ...

你想U＝1/3MPEV就等于？！?。∧氵@個蠢貨能不能根據現實說點現實話?。。?！

人家要求比U≤1/3MPEV嚴，你要求≤1/3，人家要求≤1/4，怎么就不現實啦？

產品國標你說是為了保證什么呢？當然是質量。既然是質量，國家當然歡迎行標，企標優于國標了。

與國標要求一致，就不能保證產品質量啦蠢豬？為什么要去不經濟不合理的嚴于或優于國標？

而不是像你這個蠢貨一樣，不考慮經濟合理，你怎么不直接說量傳比越小越好，直接溯源到國家基準！??！蠢貨，這現實嗎？?。。∧慵议_企業這么不考慮經濟合理？?。。。?！

人家適當要求提高量傳比，又沒有逼迫全國機構按此高要求去執行，哪里不現實？要么不允許提高要求，要么就提高到最高要求，你這個蠢豬現實在哪里？按照你這個蠢豬的所謂“經濟合理”，列車都不要分普快、快速、直快、特快、動車、高鐵了，直接改成“普快”就經濟合理了，要么就越快越好全部改成“高鐵”得了。你現實個屁！

路云 發表于 2022-7-21 06:29
你想U＝1/3MPEV就等于？！??！你這個蠢貨能不能根據現實說點現實話?。。?！人家要求比U≤1/3MPEV嚴，你要 ...

人家要求比U≤1/3MPEV嚴，你要求≤1/3，人家要求≤1/4，怎么就不現實啦？
蠢貨看清楚自己說的廢話 U＝1/3MPEV就等于.


與國標要求一致，就不能保證產品質量啦蠢豬？為什么要去不經濟不合理的嚴于或優于國標？
蠢貨就是蠢貨，你狗眼瞎嗎？我說產品質量不可以嚴于國標了嗎?。浚。。。?br /> 既然是質量，國家當然歡迎行標，企標優于國標了。
我說的話，你腦子進水了，看不懂嗎？！！！

人家適當要求提高量傳比，又沒有逼迫全國機構按此高要求去執行，哪里不現實？要么不允許提高要求，要么就提高到最高要求，你這個蠢豬現實在哪里？按照你這個蠢豬的所謂“經濟合理”，列車都不要分普快、快速、直快、特快、動車、高鐵了，直接改成“普快”就經濟合理了，要么就越快越好全部改成“高鐵”得了。你現實個屁！
國家規程規范上規定你的標準器不能優于規程規范要求了嗎？?。。?br /> 你這個蠢貨，你家開的校準機構量傳比都是遠遠優于國家規程規范的.計量器具按照量傳比1/10都可以?？磿粫r死你。

237358527 發表于 2022-7-21 08:04
人家要求比U≤1/3MPEV嚴，你要求≤1/3，人家要求≤1/4，怎么就不現實啦？
蠢貨看清楚自己說的廢話 U＝1/3 ...

蠢貨看清楚自己說的廢話U＝1/3MPEV就等于.

蠢豬，U＝1/3MPEV只滿足國標U≤1/3MPEV要求，能滿足U≤1/4MPEV要求嗎？

蠢貨就是蠢貨，你狗眼瞎嗎？我說產品質量不可以嚴于國標了嗎！？?。。。〖热皇琴|量，國家當然歡迎行標，企標優于國標了。我說的話，你腦子進水了，看不懂嗎？?。?！

你不一直在死摳“經濟合理”嗎，怎么遇到產品就不嚼“經濟合理”的舌啦蠢豬？

國家規程規范上規定你的標準器不能優于規程規范要求了嗎？！?。∧氵@個蠢貨，你家開的校準機構量傳比都是遠遠優于國家規程規范的.計量器具按照量傳比1/10都可以?？磿粫r死你。

人家不要求1/10，人家只要求滿足1/4不可以嗎蠢豬？這叫遠優于國家規程規范嗎？

路云 發表于 2022-7-21 17:39
蠢貨看清楚自己說的廢話U＝1/3MPEV就等于.蠢豬，U＝1/3MPEV只滿足國標U≤1/3MPEV要求，能滿足U≤1/4MPEV ...

蠢豬，U＝1/3MPEV只滿足國標U≤1/3MPEV要求，能滿足U≤1/4MPEV要求嗎？
蠢貨就是蠢貨，只要符合國家量傳系統表的要求，有啥不可以的？?。?！

你不一直在死摳“經濟合理”嗎，怎么遇到產品就不嚼“經濟合理”的舌啦蠢豬？
所以說你這個蠢貨死腦筋啊。產品可以宣傳自己的質量多好，價格可以賣的更高。
你弄一不符合實際的規范的目的是什么？證明自己有錢？

人家不要求1/10，人家只要求滿足1/4不可以嗎蠢豬？這叫遠優于國家規程規范嗎？
所以說你是蠢貨，哪本規程規范不是寫著 滿足1/3或1/4的要求即可，規程規范不允許你是1/5嗎？
你這蠢貨不知道這是最低要求嗎？?。?br /> 就跟壓力表規程一樣，你可以用0.4級精密壓力表去檢，也可以用0.05級的數字壓力計去檢，甚至更高的也可以。

請問你這個蠢貨，還需要出什么 行業規程，還是 企業規程 嗎？?。。?！

237358527 發表于 2022-7-22 07:23
蠢豬，U＝1/3MPEV只滿足國標U≤1/3MPEV要求，能滿足U≤1/4MPEV要求嗎？
蠢貨就是蠢貨，只要符合國家量傳 ...

只要符合國家量傳系統表的要求，有啥不可以的？?。?！

我現在問你U＝1/3MPEV滿不滿足U≤1/4MPEV的要求，你是不是長了一副豬腦，聽不懂人話呀？

所以說你這個蠢貨死腦筋啊。產品可以宣傳自己的質量多好，價格可以賣的更高。你弄一不符合實際的規范的目的是什么？證明自己有錢？

你以為你這頭豬很聰明啊。符合國家標準，質量誰敢說不好？在滿足國家標準的前提下，中國人“薄利多銷是贏家”的理念，恐怕你這頭豬是理解不了的。你扯了半天，還不都是有需求才會有嚴要求。計量又何嘗不是如此呢。一分錢一分貨，銀子不會白花的，蠢豬。

哪本規程規范不是寫著 滿足1/3或1/4的要求即可，規程規范不允許你是1/5嗎？你這蠢貨不知道這是最低要求嗎？??！

哪本規程規范寫著“滿足1/3或1/4”呀？到底是滿足1/3還是滿足1/4呀蠢豬？

你的最低要求是1/3，我的最低要求是1/4，滿足你不一定能滿足我，但滿足我就一定能滿足你。你連這最起碼的邏輯都拎不清，估計是吃了豬潲了。

路云 發表于 2022-7-22 22:23
只要符合國家量傳系統表的要求，有啥不可以的？！??！我現在問你U＝1/3MPEV滿不滿足U≤1/4MPEV的要求，你 ...

我現在問你U＝1/3MPEV滿不滿足U≤1/4MPEV的要求，你是不是長了一副豬腦，聽不懂人話呀？
蠢貨就是蠢貨，國家量傳表規定只是最低要求，規程規范上也只規定的是最低要求。
哪本規程規范上說，不允許用更高量傳比的？?。。?！

你以為你這頭豬很聰明啊。符合國家標準，質量誰敢說不好？在滿足國家標準的前提下，中國人“薄利多銷是贏家”的理念，恐怕你這頭豬是理解不了的。你扯了半天，還不都是有需求才會有嚴要求。計量又何嘗不是如此呢。一分錢一分貨，銀子不會白花的，蠢豬。

蠢貨，計量如何與產品質量一樣？?。。?！

計量講的是量傳比，滿足量傳比就是滿足風險控制程度！??！

產品質量也是講 量傳比 嗎？?。。?br />
你的最低要求是1/3，我的最低要求是1/4，滿足你不一定能滿足我，但滿足我就一定能滿足你。你連這最起碼的邏輯都拎不清，估計是吃了豬潲了。
蠢貨就是蠢貨，國家規程規范不允許你1/4嗎？?。?！你吃飽撐的，1/10國家規程規范都允許?。。。。?br /> 你還天天矯情什么？！?。。?br />

237358527 發表于 2022-7-25 07:15
我現在問你U＝1/3MPEV滿不滿足U≤1/4MPEV的要求，你是不是長了一副豬腦，聽不懂人話呀？
蠢貨就是蠢貨， ...

蠢貨就是蠢貨，國家量傳表規定只是最低要求，規程規范上也只規定的是最低要求。哪本規程規范上說，不允許用更高量傳比的？?。。?！

蠢貨就是蠢貨，國家規程規范不允許你1/4嗎？！！！你吃飽撐的，1/10國家規程規范都允許?。。。。?/font>

國家最低要求是1/3，我的最低要求是1/4，我不允許1/3，聽懂了沒有蠢豬？

路云 發表于 2022-7-26 00:07
蠢貨就是蠢貨，國家量傳表規定只是最低要求，規程規范上也只規定的是最低要求。哪本規程規范上說，不允許 ...

國家最低要求是1/3，我的最低要求是1/4，我不允許1/3，聽懂了沒有蠢豬？
真是蠢貨一個，國家量傳表 又不是 全部都是1/3
1/4的你沒有見過嗎？！??！
1/2的你沒有見過嗎？??！
真是蠢貨，你要求1/4的理由是什么？?。。。?br /> 難道這些量傳比的要求，都是跟你這個蠢貨一樣拍腦袋決定的嗎？?。。。。?/font>

237358527 發表于 2022-7-26 07:21
國家最低要求是1/3，我的最低要求是1/4，我不允許1/3，聽懂了沒有蠢豬？
真是蠢貨一個，國家量傳表 又不 ...

國家量傳表又不是全部都是1/3，1/4的你沒有見過嗎？?。?！1/2的你沒有見過嗎？??！

我現在就是針對1/3最低要求的，我要求不能＞1/4，只能≤1/4(最低要求)可不可以？不要在這里跟我打哈哈。

你要求1/4的理由是什么？?。。。‰y道這些量傳比的要求，都是跟你這個蠢貨一樣拍腦袋決定的嗎？！?。。?！

都已經跟你這個蠢豬說過不知多少遍了。國家最低通用要求不能滿足我的需求，我的要求就是比國家通用最低要求嚴，不可以嗎蠢豬？國家不要求檢“表面粗糙度”參量，我要求檢不行嗎？不滿足國家最低要求了嗎？蠢豬！

路云 發表于 2022-7-26 22:07
國家量傳表又不是全部都是1/3，1/4的你沒有見過嗎？！??！1/2的你沒有見過嗎？??！我現在就是針對1/3最低 ...

我現在就是針對1/3最低要求的，都已經跟你這個蠢豬說過不知多少遍了。國家最低通用要求不能滿足我的需求，我的要求就是比國家通用最低要求嚴，不可以嗎蠢豬？國家不要求檢“表面粗糙度”參量，我要求檢不行嗎？不滿足國家最低要求了嗎？蠢豬！，只能≤1/4(最低要求)可不可以？不要在這里跟我打哈哈。
都已經跟你這個蠢豬說過不知多少遍了。國家最低通用要求不能滿足我的需求，我的要求就是比國家通用最低要求嚴，不可以嗎蠢豬？國家不要求檢“表面粗糙度”參量，我要求檢不行嗎？不滿足國家最低要求了嗎？蠢豬！
兩段廢話一個意思。
蠢貨就是搞笑，國家量傳系統表那是經過多少專家研究得出的最經濟又能滿足絕大部分的要求下，給出的量傳比?。。?！
而你這個蠢貨，只要一張狗嘴就把國家量傳比給否定了。按照你的蠢貨邏輯，還要什么國家量傳系統表？?。?！
全部跟你這個蠢貨一樣，想多少比就多少比就完事了。
再者，你覺得國家規程或規范中量傳比不夠，你完全可以要求更高，難道規程或規范不允許嗎？！?。?！
一天天的矯情這個有意思嘛？?。。?！
軍工部門不是規定了更高量傳比的要求嘛?。。?！你企業覺得國家規程規范不夠，完全可以依據 軍工 規程規范做校準，有什么問題？?。。?/font>

237358527 發表于 2022-7-27 07:24
我現在就是針對1/3最低要求的，都已經跟你這個蠢豬說過不知多少遍了。國家最低通用要求不能滿足我的需求 ...

而你這個蠢貨，只要一張狗嘴就把國家量傳比給否定了。按照你的蠢貨邏輯，還要什么國家量傳系統表？?。?！

我否定了嗎蠢豬？我哪句話否定了國家量傳比呀？你沒有更高要求，或沒有這個能力，你就執行國家標準就好了。我地方有這個高要求，與國家標準有矛盾和沖突嗎。這叫否定國家標準嗎，蠢貨？

軍工部門不是規定了更高量傳比的要求嘛?。。?！你企業覺得國家規程規范不夠，完全可以依據軍工規程規范做校準，有什么問題？?。。?/font>

高要求又不是國防軍工部門的專利，地方、行業、部門為什么不可以有？鐵路部門對動車、高鐵的計量要求，不可以高于對綠皮車的計量要求嗎？誰矯情?。空媸谴赖搅思遥?/font>

路云 發表于 2022-7-27 21:45
而你這個蠢貨，只要一張狗嘴就把國家量傳比給否定了。按照你的蠢貨邏輯，還要什么國家量傳系統表？?。。?...

我否定了嗎蠢豬？我哪句話否定了國家量傳比呀？你沒有更高要求，或沒有這個能力，你就執行國家標準就好了。我地方有這個高要求，與國家標準有矛盾和沖突嗎。這叫否定國家標準嗎，蠢貨？
所以說你是蠢貨啊。
強檢的工作計量器具如此之多，為什么沒有一個你所謂的 地方規程或企業規程 ？?。。。?！
是不是都不需要？
就你狗嘴里造謠的才需要？?。。?！

高要求又不是國防軍工部門的專利，地方、行業、部門為什么不可以有？鐵路部門對動車、高鐵的計量要求，不可以高于對綠皮車的計量要求嗎？誰矯情?。空媸谴赖搅思?！
真是蠢貨，看清楚，是 地方規程，企業規程 ，不包含部門規程?。。。?！
你提高量傳比就是提高成本，越是往上，帶來的風險效果越小，而成本卻越高！??！
一般地方，企業，哪個需要如此 不計成本？！?。。?br /> 要不是你狗嘴里自己造謠出來的，我看是沒有的。
。

237358527 發表于 2022-7-28 07:33
我否定了嗎蠢豬？我哪句話否定了國家量傳比呀？你沒有更高要求，或沒有這個能力，你就執行國家標準就好了 ...

強檢的工作計量器具如此之多，為什么沒有一個你所謂的 地方規程或企業規程 ？?。。。。∈遣皇嵌疾恍枰?/font>

沒有就證明到現在為止不需要，如此簡單的道理你這個蠢豬都拎不清。非強制檢定的有，你怎么不說啦？

看清楚，是地方規程，企業規程 ，不包含部門規程?。。。?！

誰規定的不包括行業和部門呀？你規定的？你算老幾呀？

你提高量傳比就是提高成本，越是往上，帶來的風險效果越小，而成本卻越高?。?！一般地方，企業，哪個需要如此不計成本？?。。?！

人家又不是傻瓜，用得著你這個蠢豬來教嗎。一旦出了質量事故，造成的損失可能更大。只有你這個不識數的蠢豬，把一分錢看得比磨盤都大。

路云 發表于 2022-7-29 23:49
強檢的工作計量器具如此之多，為什么沒有一個你所謂的 地方規程或企業規程 ？！?。。?！是不是都不需要？ ...

誰規定的不包括行業和部門呀？你規定的？你算老幾呀？
真是蠢貨一個，這是我們觀點之爭：同一計量器具，在有國家檢定或校準規程的前提下，地方檢定或校準規程，是否作廢？！！
你這個蠢貨，把觀點都變了。我還跟你討論個蛋！?。。?！

人家又不是傻瓜，用得著你這個蠢豬來教嗎。一旦出了質量事故，造成的損失可能更大。只有你這個不識數的蠢豬，把一分錢看得比磨盤都大。
真是蠢貨一個，在國家量傳比允許的前提下，何來 一旦出了質量事故，造成的損失可能更大 ？?。。。?！
那這樣子，國家傳遞系統表 還能代表 國家計量最高標準 ？?。。。?！
你這個蠢貨，都開始說胡話了？?。。?！

237358527 發表于 2022-8-1 08:21
誰規定的不包括行業和部門呀？你規定的？你算老幾呀？
真是蠢貨一個，這是我們觀點之爭：同一計量器具， ...

這是我們觀點之爭：同一計量器具，在有國家檢定或校準規程的前提下，地方檢定或校準規程，是否作廢？！！你這個蠢貨，把觀點都變了。我還跟你討論個蛋?。。。?！

在有國家檢定或校準規程的前提下，地方檢定或校準規程必須復審，要么修訂繼續有效。除非被國家檢定規程或校準規范在技術層面完全覆蓋，才會宣布廢止。地方規章“修訂”兩個字寫在哪里，你避而不談，討論個鳥?。?/font>

真是蠢貨一個，在國家量傳比允許的前提下，何來 一旦出了質量事故，造成的損失可能更大 ？！！?。?！那這樣子，國家傳遞系統表 還能代表國家計量最高標準 ？?。。。?！

最高標準往往是最低的通用技術要求，你這個蠢豬不懂嗎？

路云 發表于 2022-8-7 12:42
這是我們觀點之爭：同一計量器具，在有國家檢定或校準規程的前提下，地方檢定或校準規程，是否作廢？！！ ...

在有國家檢定或校準規程的前提下，地方檢定或校準規程必須復審，要么修訂繼續有效。除非被國家檢定規程或校準規范在技術層面完全覆蓋，才會宣布廢止。地方規章“修訂”兩個字寫在哪里，你避而不談，討論個鳥??？

蠢貨就是蠢貨 在有國家檢定或校準規程的前提下，地方檢定或校準規程必須復審，要么修訂繼續有效
直接作廢。還修訂什么玩意。

地方規程或規范是在 國家未發布同一計量器具的前提下，由于 國家法律法規更新，計量器具發生重大變化等情況下，才是修訂。

蠢貨，聽明白了嗎？

237358527 發表于 2022-8-8 11:13
在有國家檢定或校準規程的前提下，地方檢定或校準規程必須復審，要么修訂繼續有效。除非被國家檢定規程或 ...

直接作廢。還修訂什么玩意。

豬啊，《浙江省地方計量技術規范管理辦法》第二十五條至第二十七條是怎么說的？自己貼出來的東西，狗眼瞎了看不見嗎？

地方規程或規范是在國家未發布同一計量器具的前提下，由于國家法律法規更新，計量器具發生重大變化等情況下，才是修訂。蠢貨，聽明白了嗎？

以上紅線標示處說的是啥意思？是國家未發布嗎？你明白什么啦蠢豬？

路云 發表于 2022-8-8 14:12
直接作廢。還修訂什么玩意。豬啊，《浙江省地方計量技術規范管理辦法》第二十五條至第二十七條是怎么說的 ...

以上紅線標示處說的是啥意思？是國家未發布嗎？你明白什么啦蠢豬？
蠢貨，你自己標出的方框內是不是 國家規程規范發布？?。。?！