非強制檢定是否等同于校準？

路云 發表于 2019-12-31 10:56
你這不叫出錯，而是承檢機構未經客戶同意，擅自作“降級”處理。

只是舉例，其他問題也可能發生

路云 發表于 2019-12-31 10:56
你這不叫出錯，而是承檢機構未經客戶同意，擅自作“降級”處理。

0.5mm每次都抓不住重點
無論是 檢定證書 型號，編號，廠家 打錯了也好，還是 降級也好，
都是需要經過 確認的，
跟檢定機構有什么關系？需要確認的人是你，難道你就可以說 ，都是檢定機構的錯，我不管用了再說嘛？

流星喬 發表于 2019-12-31 11:05
只是舉例，其他問題也可能發生

他只會狡辯，無論是各大計量院，還是 第三方校準機構，拿到證書都是要做 確認的，無論是 檢定證書還是校準證書
這是 常識 ，只有他這種理論磚家才會說 ，檢定證書不需要確認的

不是的，不能等同

我們院里標準器的檢定證書也是要做計量確認的，附件是表格。校準證書沒有結論，更要進行計量確認。第三方校準機構也是一樣的，只要是標準器的證書，溯源回來后也是都要進行計量確認才能使用的。

237358527 發表于 2019-12-31 10:49
可笑之極，0.5mm什么都不懂就開始瞎比比起來
你是法定計量機構嗎？《量值溯源傳遞符合性評估表》是指 計 ...

到底誰不懂啊？你以為就你是法定計量機構啊。JJF1069哪條哪款說了“計量確認”就是“量值溯源傳遞符合性評估”啊？各大計量院都是怎么做“計量確認”的呀？JJF1069第7.9.1條規定如下：

什么叫“經檢定合格”呀？什么叫“經校準滿足要求”呀？兩者有何區別呀？解釋給大家聽聽。經檢定合格，怎么就不能用啦？你除了會沒完沒了的嚼舌攪屎，真要深究技術問題，就裝出一副死相。

237358527 發表于 2019-12-31 11:24
0.5mm每次都抓不住重點
無論是 檢定證書 型號，編號，廠家 打錯了也好，還是 降級也好，
都是需要經過 確 ...

檢定和校準都需要“計量確認”，那還要吃飽了撐著分“檢定”和“校準”干什么？都需要進行“計量確認”的做法，實際上就是懶得區分法制計量與非法制計量，眉毛胡子一把抓，一刀切的行為。

JJF1001第9.56條“計量確認”術語定義涉及到了“檢定”嗎？注1所說的“與預期的設備使用的計量要求相比較”是什么意思呀？為什么不說“與法律法規規定的計量要求相比較”呀？有能耐跟大家解釋一下，GB/T 19022－2003《測量管理體系 測量過程和測量設備》的前言部分所說的：本標準未使用術語“檢定”。當計量要求根據法律法規的要求確定時(7.2.2)，計量確認與檢定相同。這句話是什么意思？

有哪家機構經檢定合格的測量設備不允許使用的？又有哪家機構的經檢定不合格的測量設備允許繼續使用的？此舉違不違反《計量違法行為處罰細則》第十二條第(三)款之規定？

流星喬 發表于 2019-12-31 11:05
只是舉例，其他問題也可能發生

還有什么其他具體問題發生您可以盡管舉例，大家可以共同分析。

moonkai 發表于 2019-12-31 13:54
我們院里標準器的檢定證書也是要做計量確認的，附件是表格。校準證書沒有結論，更要進行計量確認。第三方校 ...

您提供的這份實際上是“檢定(溯源)結果的符合性驗證”記錄，并非某人所說的“量值溯源傳遞符合性評估”記錄。這份表涉及“計量確認”的主要內容，實際上就是除了第三行的內容。第三行的內容實際上嚴格說起來不屬于“計量確認”的內容，而是檢查錯誤。第三行名曰“預期使用的計量特性要求”，但又沒有定量給出“預期使用的計量特性要求”，整個過程仍然是將檢定結果與法律法規(檢定規程)規定的計量特性要求作比較進行判斷。這完全就是重復做了上級承檢機構所做的工作。符合依舊是符合，不符合仍然是不符合。我不知道你們單位是否存在經檢定合格，最終結果的驗證結論為“不合格”禁用的，或經檢定不合格，最終結果的驗證結論為“合格”允許繼續使用的情況，能給出合理的解釋嗎？

路云 發表于 2019-12-31 18:08
檢定和校準都需要“計量確認”，那還要吃飽了撐著分“檢定”和“校準”干什么？都需要進行“計量確認”的 ...

呵呵， 全國各大計量院都不如你
你全對，行了吧？
量友 曬出 市場監管總局的回復 ， 你狡辯
量友曬出 計量確認表 ，你也狡辯
量友 曬出 華東院 證書 ，你也狡辯
做個0.5mm的答案出來，你也狡辯
你最牛 ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

moonkai 發表于 2019-12-31 13:54
我們院里標準器的檢定證書也是要做計量確認的，附件是表格。校準證書沒有結論，更要進行計量確認。第三方校 ...

兄弟，不知道你是哪個省的，你的模板與我們浙江省這邊不一樣。但是都是一個意思。

我讀了一遍發現沒看懂,各位都是大神,我準備再讀一遍,好好理解,剛好上次客戶審查說我們的校準報告沒有結論,我看到了解決辦法

當然不是了。強制檢定是法規要求強制必須要執行的。除了強制檢定之外的都屬于非強制檢定，其中包含有檢定規程和校準規范，有檢定規程的可以繼續出具檢定證書或者是出具校準證書，只有校準規范的只能出具校準證書。

237358527 發表于 2020-1-2 07:26
呵呵， 全國各大計量院都不如你
你全對，行了吧？
量友 曬出 市場監管總局的回復 ， 你狡辯

我哪句話是“狡辯”啦？你說是狡辯就狡辯啦？從頭到尾就沒有一句正兒八經針對我提出的問題的正面回答，你就是一個十足的無賴。

路云 發表于 2020-1-2 20:21
我哪句話是“狡辯”啦？你說是狡辯就狡辯啦？從頭到尾就沒有一句正兒八經針對我提出的問題的正面回答，你 ...

誰是無賴，誰在狡辯 ， 量友一清二楚
根本不需要回復你這些無用的質疑。

以下量友的回復不是打你臉，那是什么？

量友 曬出 市場監管總局的回復
量友曬出 計量確認表
量友 曬出 華東院 證書
做個0.5mm的答案出來

237358527 發表于 2020-1-3 07:36
誰是無賴，誰在狡辯 ， 量友一清二楚
根本不需要回復你這些無用的質疑。

誰是無賴，誰在狡辯，量友當然看得一清二楚咯。還不需要回復，你有那個能耐回復嗎？

我說市場監管總局的回復沒說清楚企業出具的忽悠“培訓合格”證明行不行，說錯了嗎？問你N遍你回答了嗎？你說清楚了嗎？

量友曬出的計量確認表，我34樓的回復哪一句是你說的所謂“狡辯”呀？

華東院的證書，我是怎么“狡辯”的，把我的原話圖截曬出來呀。

做出0.5mm的答案，我的分析過程和理由都表述得清清楚楚，也只有你這根“攪屎棍”，像撿到二兩全國糧票似的，嘮叨嘚瑟個沒完。繼續現眼吧。

路云 發表于 2020-1-3 23:10
誰是無賴，誰在狡辯，量友當然看得一清二楚咯。還不需要回復，你有那個能耐回復嗎？我說市場監管總局的回 ...

誰是無賴，誰在狡辯 ， 量友一清二楚
根本不需要回復你這些無用的質疑。

以下量友的回復不是打你臉，那是什么？

量友 曬出 市場監管總局的回復 ，0.5mm就說 不權威,沒有CNAS權威，并想出 企業忽悠培訓 ！！
量友曬出 計量確認表 ， 0.5mm就說，這跟話題說的不一樣。
量友 曬出 華東院 證書 ，0.5mm就說 上海院是上海院，華東院是華東院！！！
做個0.5mm的答案出來，0.5mm就說2級注冊計量師題目出的有問題，不嚴謹，所以我做個0.5mm是對的！！！！
最新言論，
同一計量器具在 有國家檢定規程的前提下，地方及部門規程依然有效的（軍工除外）！！！！！！

感覺兩者區別：
1、檢定具有法律效應，校準沒有；
2、檢定采用檢定規程，校準采用校準規范；
3、檢定可以給出合格與否，可以不給出數據，校準給出數據不判斷合格與否；

237358527 發表于 2020-1-6 07:36
誰是無賴，誰在狡辯 ， 量友一清二楚
根本不需要回復你這些無用的質疑。

盡是些廢話，這些都是我的原話嗎？簡直與放屁無異。

從行政許可授權的角度說“上海院是上海院，華東院是華東院”有錯嗎？兩者的授權范圍能一樣嗎？都一樣為什么還要吃飽了撐著用兩塊牌子呀？

路云 發表于 2020-1-6 22:08
盡是些廢話，這些都是我的原話嗎？簡直與放屁無異。從行政許可授權的角度說“上海院是上海院，華東院是華 ...

請廣大量友欣賞論壇大神老磚家的表演：
量友 曬出 市場監管總局的回復 ，0.5mm就說 不權威,沒有CNAS權威，并想出 企業忽悠培訓 ！！
量友曬出 計量確認表 ， 0.5mm就說，這跟話題說的不一樣。
量友 曬出 華東院 證書 ，0.5mm就說 上海院是上海院，華東院是華東院！！！
做個0.5mm的答案出來，0.5mm就說2級注冊計量師題目出的有問題，不嚴謹，所以我做個0.5mm是對的！！！！
0.5mm說：同一計量器具在 有國家檢定規程的前提下，地方及部門規程依然有效的（軍工除外）！！！！！！

237358527 發表于 2020-1-7 07:40
請廣大量友欣賞論壇大神老磚家的表演：
量友 曬出 市場監管總局的回復 ，0.5mm就說 不權威,沒有CNAS權威 ...

想做屏霸嗎？繼續現眼吧，呵呵！