非強(qiáng)制檢定是否等同于校準(zhǔn)？

想請(qǐng)教論壇各位學(xué)術(shù)大佬，現(xiàn)在經(jīng)常會(huì)遇到說。非強(qiáng)制檢定指的就是校準(zhǔn)，

非強(qiáng)制檢定與校準(zhǔn)的關(guān)系應(yīng)怎樣理解？

非強(qiáng)制檢定指的就是所說的校準(zhǔn)？

還是

非強(qiáng)制檢定是指除強(qiáng)制檢定以外的類別，校準(zhǔn)只是溯源的方式？ 非強(qiáng)制檢定不同于校準(zhǔn)，如果說校準(zhǔn)只是溯源方式之一，那么非強(qiáng)制檢定的也可以去做檢定。 那跟校準(zhǔn)就沒關(guān)系了？


請(qǐng)教

檢定分為強(qiáng)制檢定和非強(qiáng)制檢定。明白了嗎？

齊偉鵬 發(fā)表于 2019-11-29 13:35
檢定分為強(qiáng)制檢定和非強(qiáng)制檢定。明白了嗎？

人家是想問檢定與校準(zhǔn)的關(guān)系與區(qū)別

2個(gè)概念，
1、計(jì)量器具因有了市場(chǎng)監(jiān)管，所以分了強(qiáng)制檢定和非強(qiáng)制檢定。法律要求
2、檢定、校準(zhǔn)、檢測(cè)只是計(jì)量器具溯源的一種方式。

有關(guān)聯(lián)的是，強(qiáng)制檢定必須由檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定（非校準(zhǔn)、檢測(cè)）。非強(qiáng)制檢定可以是自校（企業(yè)內(nèi)部），第三方檢測(cè)校準(zhǔn)公司（校準(zhǔn)、檢測(cè)），檢定（檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定，部分地方以后的非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具 好像不再出檢定證書）

不懂就問的小船 發(fā)表于 2019-11-29 14:31
人家是想問檢定與校準(zhǔn)的關(guān)系與區(qū)別

囧，檢定是檢定，校準(zhǔn)是校準(zhǔn)。你說有什么關(guān)系

要說不同的地方真的挺多的，一般 檢定因?yàn)槌怂菰葱赃€承擔(dān)量值傳遞工作 要求 逐級(jí)傳遞 不會(huì) 越級(jí)開展。 而校準(zhǔn) 只是量值溯源 可根據(jù)自己需要和成本情況 選擇計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量值溯源。另外非強(qiáng)制檢定還是檢定。

wulixi2000 發(fā)表于 2019-11-29 18:07
要說不同的地方真的挺多的，一般 檢定因?yàn)槌怂菰葱赃€承擔(dān)量值傳遞工作 要求 逐級(jí)傳遞 不會(huì) 越級(jí)開展。 而 ...

請(qǐng)問非強(qiáng)制檢定也必須是計(jì)量機(jī)構(gòu)來實(shí)施嗎？需要什么資質(zhì)？

檢定和校準(zhǔn)肯定是兩個(gè)不同的概念，但檢定與校準(zhǔn)又都屬于量值溯源的手段之一。檢定屬于法制計(jì)量領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)，是受法律強(qiáng)制執(zhí)行的活動(dòng)，校準(zhǔn)屬于企事業(yè)單位自主管理的量值溯源活動(dòng)，應(yīng)屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)計(jì)量領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)。過去因?yàn)槲覈?guó)沒有“校準(zhǔn)”的概念，計(jì)量法為了區(qū)分那些勿需納入法制強(qiáng)制管理的計(jì)量器具，不得不提出了一個(gè)“非強(qiáng)制檢定”的自相矛盾的術(shù)語(yǔ)，法律上不強(qiáng)制的檢定是一個(gè)“怪胎”，但如果從“檢定與校準(zhǔn)又都屬于量值溯源的手段之一”的角度理解，企事業(yè)單位中的那些“非強(qiáng)制檢定”的測(cè)量設(shè)備自愿接受檢定的方法溯源，也無可非議。現(xiàn)在因?yàn)椤靶?zhǔn)”已經(jīng)在我國(guó)普遍采用，為什么那些法律上并不強(qiáng)制要求執(zhí)行檢定的計(jì)量器具不按自己的意愿執(zhí)行更加靈活簡(jiǎn)便有效的“校準(zhǔn)”呢？因此，隨著時(shí)間的推移，“非強(qiáng)制檢定”將逐漸淡出江湖，恢復(fù)“檢定”的法制計(jì)量術(shù)語(yǔ)本來面目，今后的“檢定”一定是“強(qiáng)制”的，“非強(qiáng)制”的所謂“檢定”必將走向帶有自主權(quán)的“校準(zhǔn)”的道路。

流形 發(fā)表于 2019-12-4 19:41
請(qǐng)問非強(qiáng)制檢定也必須是計(jì)量機(jī)構(gòu)來實(shí)施嗎？需要什么資質(zhì)？

《計(jì)量法 》第九條規(guī)定 :“使用單位應(yīng)當(dāng)自行定期檢定或者送其他計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定 ,縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)行監(jiān)督檢查。

流形 發(fā)表于 2019-12-4 19:41
請(qǐng)問非強(qiáng)制檢定也必須是計(jì)量機(jī)構(gòu)來實(shí)施嗎？需要什么資質(zhì)？

非強(qiáng)制性檢定 不一定非要法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)實(shí)施。
要說資質(zhì) 其實(shí)只要按計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范及檢定系統(tǒng)表、檢定規(guī)程要求 進(jìn)行建標(biāo) 取得計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書 即可。

檢定與校準(zhǔn)的主要區(qū)別在于：1、前者是法制計(jì)量范疇的活動(dòng)，后者是企業(yè)自主溯源的市場(chǎng)行為；2、前者計(jì)量特性的合規(guī)判據(jù)是法律法規(guī)(檢定規(guī)程，下同)的計(jì)量要求，后者的合規(guī)判據(jù)是測(cè)量設(shè)備使用場(chǎng)合對(duì)測(cè)量設(shè)備的預(yù)期使用的計(jì)量要求。而“強(qiáng)制”與“非強(qiáng)制(自愿)”，則是針對(duì)檢定的兩種管理模式。只要檢定存在，“強(qiáng)制”與“非強(qiáng)制”將永遠(yuǎn)伴隨。并非如8樓某人所說的“隨著時(shí)間的推移，“非強(qiáng)制檢定”將逐漸淡出江湖，恢復(fù)“檢定”的法制計(jì)量術(shù)語(yǔ)本來面目，今后的“檢定”一定是“強(qiáng)制”的，“非強(qiáng)制”的所謂“檢定”必將走向帶有自主權(quán)的“校準(zhǔn)”的道路。”對(duì)于非強(qiáng)檢器具的主要計(jì)量技術(shù)參量來說，如果它的合規(guī)判據(jù)是法律法規(guī)的要求，則“非強(qiáng)制檢定(即‘自愿檢定’)”與“校準(zhǔn)”+“計(jì)量確認(rèn)”等效、相當(dāng)。究竟以哪種方式溯源，完全由用戶自己決定。并非如8樓所言，只能校準(zhǔn)，不能檢定。難道“自愿檢定”，不帶有自主權(quán)嗎？

　　11樓所說的檢定與校準(zhǔn)的“主要區(qū)別：1、前者是法制計(jì)量范疇的活動(dòng)，后者是企業(yè)自主溯源的市場(chǎng)行為；2、前者計(jì)量特性的合規(guī)判據(jù)是法律法規(guī)(檢定規(guī)程，下同)的計(jì)量要求，后者的合規(guī)判據(jù)是測(cè)量設(shè)備使用場(chǎng)合對(duì)測(cè)量設(shè)備的預(yù)期使用的計(jì)量要求。”非常正確和重要。“檢定”的定義本身是法制計(jì)量術(shù)語(yǔ)，帶有法律的“強(qiáng)制性”，在我國(guó)還沒有或還沒有廣泛使用術(shù)語(yǔ)“校準(zhǔn)”的環(huán)境下，不得不產(chǎn)生“強(qiáng)制的強(qiáng)制”和“非強(qiáng)制的強(qiáng)制”兩個(gè)邏輯混亂的術(shù)語(yǔ)，也就不足為怪，可以理解了。
　　現(xiàn)在有“自主行為”和“市場(chǎng)行為”的術(shù)語(yǔ)“校準(zhǔn)”了，并被廣泛接受，還法制計(jì)量術(shù)語(yǔ)“檢定”本來面目的時(shí)機(jī)也就到了。因此我說：“隨著時(shí)間的推移，‘非強(qiáng)制檢定’將逐漸淡出江湖，今后的‘檢定’一定是‘強(qiáng)制’的，‘非強(qiáng)制’的所謂‘檢定’必將走‘校準(zhǔn)’之路。”。
　　既然“非強(qiáng)制檢定(即‘自愿檢定’)”與“校準(zhǔn)”+“計(jì)量確認(rèn)”等效、相當(dāng)，就沒必要搞那么復(fù)雜，術(shù)語(yǔ)“校準(zhǔn)”、“計(jì)量確認(rèn)”已合法登入大雅之堂，還有必要繞著圈子使用“非強(qiáng)制檢定(即‘自愿檢定’)”嗎？直接廢除“非強(qiáng)制檢定”，合法啟用“校準(zhǔn)”+“計(jì)量確認(rèn)”，也就勢(shì)在必行。

因此我說：“隨著時(shí)間的推移，‘非強(qiáng)制檢定’將逐漸淡出江湖，今后的‘檢定’一定是‘強(qiáng)制’的，‘非強(qiáng)制’的所謂‘檢定’必將走‘校準(zhǔn)’之路。”。

純粹就是沒有任何根據(jù)的胡說八道。非強(qiáng)檢器具只允許校準(zhǔn)，難道不是強(qiáng)制行為嗎？

既然“非強(qiáng)制檢定(即‘自愿檢定’)”與“校準(zhǔn)”+“計(jì)量確認(rèn)”等效、相當(dāng)，就沒必要搞那么復(fù)雜，術(shù)語(yǔ)“校準(zhǔn)”、“計(jì)量確認(rèn)”已合法登入大雅之堂，還有必要繞著圈子使用“非強(qiáng)制檢定(即‘自愿檢定’)”嗎？直接廢除“非強(qiáng)制檢定”，合法啟用“校準(zhǔn)”+“計(jì)量確認(rèn)”，也就勢(shì)在必行。

人家的非強(qiáng)檢器具的合規(guī)判據(jù)，就是檢定規(guī)程規(guī)定的技術(shù)要求，人家不愿意自己做計(jì)量確認(rèn)，直接委托承檢機(jī)構(gòu)檢定，出具《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》，直接給出合格與否的結(jié)論不行嗎？12樓的規(guī)某人有什么權(quán)力強(qiáng)行干預(yù)呀？國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局10月23日剛剛發(fā)布的了《實(shí)施強(qiáng)制管理的計(jì)量器具目錄》，除了上面所羅列的強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，眾多的非強(qiáng)檢器具，誰(shuí)規(guī)定了不允許以“檢定”方式溯源啊？是不是你規(guī)矩灣一言九鼎啊？是不是絕大多數(shù)的檢定規(guī)程，都要更名為校準(zhǔn)規(guī)范啦？

路云 發(fā)表于 2019-12-24 19:33
因此我說：“隨著時(shí)間的推移，‘非強(qiáng)制檢定’將逐漸淡出江湖，今后的‘檢定’一定是‘強(qiáng)制’的，‘非強(qiáng)制’ ...

　　“校準(zhǔn)”本身是自主行為的市場(chǎng)活動(dòng)，“自主”就是自主，哪有什么“只準(zhǔn)”的說法？你所說的“非強(qiáng)檢”，“出具《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》，直接給出合格與否的結(jié)論”，強(qiáng)制他人未經(jīng)檢定合格的不準(zhǔn)使用，否則還要扣上“違法”的大帽子，受法律制裁，難道不是嘴上高喊“非強(qiáng)制”，本質(zhì)上的“強(qiáng)制”嗎？這才是你所說的“只準(zhǔn)”，才是你內(nèi)心中的“一言九鼎”。
　　“檢定”是上世紀(jì)八十年代的計(jì)量管理的唯一，那時(shí)候沒有“校準(zhǔn)”，當(dāng)時(shí)“檢定規(guī)程”獨(dú)行天下不值得大驚小怪，造成現(xiàn)在“檢定規(guī)程”仍比“校準(zhǔn)規(guī)范”多，也沒什么不可理解。
　　“國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局10月23日剛剛發(fā)布的了《實(shí)施強(qiáng)制管理的計(jì)量器具目錄》，除了上面所羅列的強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，眾多的非強(qiáng)檢器具”，以及更多不屬于“計(jì)量器具”的“測(cè)量設(shè)備”，將會(huì)只發(fā)布校準(zhǔn)規(guī)范。現(xiàn)在的事實(shí)已經(jīng)證明，許多檢定規(guī)程在換版活動(dòng)中已經(jīng)更名為校準(zhǔn)規(guī)范，相信今后的檢定規(guī)程換版中，大量并不要求“強(qiáng)制檢定”的計(jì)量器具“檢定規(guī)程”會(huì)繼續(xù)分期分批更名為“校準(zhǔn)規(guī)范”，種種跡象表明校準(zhǔn)規(guī)范的數(shù)量會(huì)遠(yuǎn)超檢定規(guī)程的數(shù)量。要相信，通過“校準(zhǔn)”進(jìn)行量值溯源的活動(dòng)也會(huì)遠(yuǎn)比通過“檢定”進(jìn)行量值溯源的活動(dòng)多。不在《實(shí)施強(qiáng)制管理的計(jì)量器具目錄》中的計(jì)量器具，包括更多不屬于計(jì)量器具的其它測(cè)量設(shè)備，逐漸淡出“計(jì)量檢定”的路，走“計(jì)量校準(zhǔn)”的溯源之路，一定會(huì)成為溯源活動(dòng)的主流。這就是計(jì)量溯源改革的大勢(shì)，《實(shí)施強(qiáng)制管理的計(jì)量器具目錄》的發(fā)布，為這個(gè)改革大勢(shì)提供了有利條件，你路云先生個(gè)人無法阻擋。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2019-12-7 14:23
檢定和校準(zhǔn)肯定是兩個(gè)不同的概念，但檢定與校準(zhǔn)又都屬于量值溯源的手段之一。檢定屬于法制計(jì)量領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)， ...

感謝回復(fù)，分析得非常到位

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2019-12-25 01:05
　　“校準(zhǔn)”本身是自主行為的市場(chǎng)活動(dòng)，“自主”就是自主，哪有什么“只準(zhǔn)”的說法？你所說的“非強(qiáng)檢” ...

“校準(zhǔn)”本身是自主行為的市場(chǎng)活動(dòng)，“自主”就是自主，哪有什么“只準(zhǔn)”的說法？你所說的“非強(qiáng)檢”，“出具《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》，直接給出合格與否的結(jié)論”，強(qiáng)制他人未經(jīng)檢定合格的不準(zhǔn)使用，否則還要扣上“違法”的大帽子，受法律制裁，難道不是嘴上高喊“非強(qiáng)制”，本質(zhì)上的“強(qiáng)制”嗎？這才是你所說的“只準(zhǔn)”，才是你內(nèi)心中的“一言九鼎”。

什么叫“非強(qiáng)檢”？你懂不懂啊？不懂就去看看JJF1001－2011第9.22條“自愿檢定”的術(shù)語(yǔ)定義。你們家的游標(biāo)卡尺、百分表都是檢定還是校準(zhǔn)啊？是誰(shuí)逼你檢的？是誰(shuí)強(qiáng)迫你檢的？你為什么不以校準(zhǔn)方式溯源，然后進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)啊？純粹就是在這里攪局。

現(xiàn)在的事實(shí)已經(jīng)證明，許多檢定規(guī)程在換版活動(dòng)中已經(jīng)更名為校準(zhǔn)規(guī)范，相信今后的檢定規(guī)程換版中，大量并不要求“強(qiáng)制檢定”的計(jì)量器具“檢定規(guī)程”會(huì)繼續(xù)分期分批更名為“校準(zhǔn)規(guī)范”，種種跡象表明校準(zhǔn)規(guī)范的數(shù)量會(huì)遠(yuǎn)超檢定規(guī)程的數(shù)量。

壓力表既有強(qiáng)制檢定的，也有非強(qiáng)制檢定的，有了現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程，是不是還要整一份“規(guī)氏壓力表校準(zhǔn)規(guī)范”出來呀？人家非強(qiáng)檢的壓力表，就是不想做“計(jì)量確認(rèn)”，就想以檢定方式溯源，憑你規(guī)矩灣的螳臂能阻擋得了嗎。有能耐先把自己家的非強(qiáng)檢器具都改成校準(zhǔn)，別在這里自己不做，卻承心惡意的鼓搗別人做。

　　１.你們家的游標(biāo)卡尺、百分表都是檢定還是校準(zhǔn)啊？是誰(shuí)逼你檢的？是誰(shuí)強(qiáng)迫你檢的？你為什么不以校準(zhǔn)方式溯源，然后進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)啊？純粹就是在這里攪局。
　　答：
　　游標(biāo)卡尺、百分表并不在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局10月23日剛剛發(fā)布的了《實(shí)施強(qiáng)制管理的計(jì)量器具目錄》中，要相信此類“計(jì)量器具”今后將會(huì)從“檢定”溯源方式中淡出，“校準(zhǔn)”的溯源方式會(huì)成為主流。此類計(jì)量器具的“檢定規(guī)程”在今后換版工作中，也將會(huì)優(yōu)先更名為“校準(zhǔn)規(guī)范”。不論你如何罵“攪局”，都是螳臂當(dāng)車，你無法阻擋這個(gè)溯源方式的改革大勢(shì)。我可以明確告訴你，在通過了測(cè)量管理體系認(rèn)證的企業(yè)中，游標(biāo)卡尺、百分表等這些非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具，絕大多數(shù)的溯源方式都是“校準(zhǔn)”，即便仍用“檢定”方式溯源的，也視同為“校準(zhǔn)”，都進(jìn)行了“計(jì)量確認(rèn)”，由計(jì)量確認(rèn)員簽發(fā)了“計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)”。
　　２.壓力表既有強(qiáng)制檢定的，也有非強(qiáng)制檢定的，有了現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程，是不是還要整一份“規(guī)氏壓力表校準(zhǔn)規(guī)范”出來呀？人家非強(qiáng)檢的壓力表，就是不想做“計(jì)量確認(rèn)”，就想以檢定方式溯源，憑你規(guī)矩灣的螳臂能阻擋得了嗎。
　　答：
　　正因?yàn)椤皦毫Ρ砑扔袕?qiáng)制檢定的，也有非強(qiáng)制檢定的”，只要存在必須“檢定”的情況，就必須保留“檢定規(guī)程”。“校準(zhǔn)”活動(dòng)既可以依據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范，也可以依據(jù)檢定規(guī)程，國(guó)家“有了現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程”，就沒必要再發(fā)布校準(zhǔn)規(guī)范。
　　國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T19022 規(guī)定，“計(jì)量確認(rèn)”是測(cè)量管理體系的兩大主過程之一。因此，無論是一家現(xiàn)代化大中型企業(yè)，還是一家小企業(yè)，企業(yè)無論申請(qǐng)AAA級(jí)測(cè)量管理體系認(rèn)證，還是申請(qǐng)最簡(jiǎn)單的A級(jí)認(rèn)證，是否進(jìn)行了“計(jì)量確認(rèn)”都是一項(xiàng)硬指標(biāo)，都是認(rèn)證審核中的重中之重，包括計(jì)量器具和非計(jì)量器具在內(nèi)的所有在用“非強(qiáng)制檢定”的“測(cè)量設(shè)備”，是否滿足預(yù)期使用要求都必須經(jīng)計(jì)量確認(rèn)，并有表明其計(jì)量確認(rèn)狀態(tài)的計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)。你路云這個(gè)“人家”對(duì)“非強(qiáng)檢的壓力表，就是不想做‘計(jì)量確認(rèn)’”，即使你路云大罵認(rèn)證機(jī)構(gòu)為“螳臂”，認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)你路云沒進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)一定會(huì)開具書面“不符合項(xiàng)報(bào)告”，要求你改進(jìn)。雖然這不屬于法律的強(qiáng)制，但你路云抵制非強(qiáng)制檢定的測(cè)量設(shè)備計(jì)量確認(rèn)就是不行，絕不能通過測(cè)量管理體系認(rèn)證，除非你自己主動(dòng)放棄測(cè)量管理體系認(rèn)證申請(qǐng)。我可以告訴你，進(jìn)沒進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)，是能不能通過測(cè)量管理體系認(rèn)證的底線或原則之一，你路云這個(gè)“人家”不能例外。

1、我可以明確告訴你，在通過了測(cè)量管理體系認(rèn)證的企業(yè)中，游標(biāo)卡尺、百分表等這些非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具，絕大多數(shù)的溯源方式都是“校準(zhǔn)”，即便仍用“檢定”方式溯源的，也視同為“校準(zhǔn)”，都進(jìn)行了“計(jì)量確認(rèn)”，由計(jì)量確認(rèn)員簽發(fā)了“計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)”。

吹牛連草稿都不打。你告訴我，哪家企業(yè)的游標(biāo)卡尺、百分表都是以“校準(zhǔn)”方式溯源的？不會(huì)又是以隱私為由難以啟齒吧。我去過的企業(yè)無數(shù)家，就沒看見哪家的游標(biāo)卡尺、百分表出具的不是《檢定證書》(除非承檢機(jī)構(gòu)不具備檢定資質(zhì))。

即便仍用“檢定”方式溯源的，也視同為“校準(zhǔn)”，都進(jìn)行了“計(jì)量確認(rèn)”，由計(jì)量確認(rèn)員簽發(fā)了“計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)”。你們家的游標(biāo)卡尺、百分表為什么就拿不出一份《計(jì)量確認(rèn)記錄表》啊？“計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)”長(zhǎng)啥樣啊？把《計(jì)量確認(rèn)記錄表》和張貼在游標(biāo)卡尺、百分表上的“計(jì)量確認(rèn)標(biāo)識(shí)”拍個(gè)照片曬出來呀？是不是又覺得丟不起人啦？

2、不要在這里編這種童話故事忽悠人了。本人所在單位的所有游標(biāo)卡尺、百分表、非強(qiáng)檢壓力表，幾十年來出具的都是《檢定證書》，滿足檢定規(guī)程的要求就是滿足使用要求，就是合格，張貼“合格證”標(biāo)識(shí)，不滿足檢定規(guī)程要求就是不滿足使用要求，出具《檢定結(jié)果通知書》，張貼“禁用證”標(biāo)識(shí)，從來不需要做什么“計(jì)量確認(rèn)”。請(qǐng)問，這不符合GB/T19022－2003哪一條哪一款啦？本單位也經(jīng)歷過不知多少次的各種外審，從來就沒有聽說過因此被開出過不符合項(xiàng)的。你告訴大家，你外審專家開出的不符合項(xiàng)是如何表述的？不符合什么標(biāo)準(zhǔn)第幾條第幾款之規(guī)定？你告訴大家，檢定合格符合使用要求，或檢定不合格不滿足使用要求，該怎么做“計(jì)量確認(rèn)”啊？是不是承檢機(jī)構(gòu)依據(jù)檢定規(guī)程所作的符合性判定不算數(shù)，要由你規(guī)矩灣再脫了褲子放屁說它合不合格才算數(shù)呀？你告訴我，哪家單位被開過這樣的不符合項(xiàng)？做過這樣的整改，我倒想親自上門請(qǐng)教一下，是不是真有其事。要不上你們單位去拜訪一下怎么樣？

最好的證據(jù)就是自己將外審專家開出的不符合項(xiàng)報(bào)告截圖曬出來給大家開開眼界。

0.5mm就是搞笑，
    凡是 法定計(jì)量機(jī)構(gòu)及授權(quán)機(jī)構(gòu)，及第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)建標(biāo)單位，哪個(gè) 標(biāo)準(zhǔn)器及設(shè)備 不做 計(jì)量確認(rèn)？不管是 檢定還是校準(zhǔn) 都需要做 計(jì)量確認(rèn)
  具體名稱 叫  《量值溯源傳遞符合性評(píng)估表》

路云 發(fā)表于 2019-12-30 23:27
1、我可以明確告訴你，在通過了測(cè)量管理體系認(rèn)證的企業(yè)中，游標(biāo)卡尺、百分表等這些非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具，絕 ...

東西雖然經(jīng)檢定合格了，能不能用，符合標(biāo)準(zhǔn)要求嘛？都需要進(jìn)行確認(rèn)

237358527 發(fā)表于 2019-12-31 08:24
0.5mm就是搞笑，
    凡是 法定計(jì)量機(jī)構(gòu)及授權(quán)機(jī)構(gòu)，及第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)建標(biāo)單位，哪個(gè) 標(biāo)準(zhǔn)器及設(shè)備 不做 計(jì) ...

0.1級(jí)注水計(jì)量師不懂就去看看“計(jì)量確認(rèn)”的定義，搞搞清楚“計(jì)量確認(rèn)”是不是“量值溯源符合性評(píng)估”的意思。你這完完全全就是計(jì)量檢定/校準(zhǔn)合格供應(yīng)商評(píng)審要做的工作之一，也被你驢頭往馬嘴上套。

流星喬 發(fā)表于 2019-12-31 08:54
東西雖然經(jīng)檢定合格了，能不能用，符合標(biāo)準(zhǔn)要求嘛？都需要進(jìn)行確認(rèn)

“檢定”的定義是什么？是查明和確認(rèn)測(cè)量?jī)x器是否符合法定計(jì)量要求。如果你不是以法定計(jì)量要求作為合規(guī)判據(jù)，那你就不要以法制計(jì)量的“檢定”(非強(qiáng)制)方式溯源嘛，完全可以以非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”方式溯源啊。既然你選擇了走法制計(jì)量這條路，那就必須遵守《計(jì)量法》第二十六條、《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條、《計(jì)量違法行為處罰細(xì)則》第十二條第(三)款之規(guī)定，否則那就是違法。

GB/T 19022－2003《測(cè)量管理體系 測(cè)量過程和測(cè)量設(shè)備》的前言部分就已經(jīng)說得很清楚了：本標(biāo)準(zhǔn)未使用術(shù)語(yǔ)“檢定”。當(dāng)計(jì)量要求根據(jù)法律法規(guī)的要求確定時(shí)(7.2.2)，計(jì)量確認(rèn)與檢定相同。(注：這里所說的“檢定”，并不區(qū)分強(qiáng)制與非強(qiáng)制)。

附：

《計(jì)量法》第二十六條：使用不合格的計(jì)量器具或者破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度，給國(guó)家和消費(fèi)者造成損失的，責(zé)令賠償損失，沒收計(jì)量器具和違法所得，可以并處罰款。

《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條：使用不合格計(jì)量器具或者破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度和偽造數(shù)據(jù)，給國(guó)家和消費(fèi)者造成損失的，責(zé)令其賠償損失，沒收計(jì)量器具和全部違法所得，可并處二千元以下的罰款。

《計(jì)量違法行為處罰細(xì)則》第十二條第(三)款：屬于非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，未按照規(guī)定自行定期檢定或者送其他有權(quán)對(duì)社會(huì)開展檢定工作的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)定期檢定的，責(zé)令其停止使用，可并處二百元以下罰款；經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的，責(zé)令其停止使用，可并處五百元以下罰款。

路云 發(fā)表于 2019-12-31 09:54
“檢定”的定義是什么？是查明和確認(rèn)測(cè)量?jī)x器是否符合法定計(jì)量要求。如果你不是以法定計(jì)量要求作為合規(guī)判 ...

假設(shè)建立F1砝碼標(biāo)準(zhǔn)，將標(biāo)準(zhǔn)器送檢，出具檢定證書結(jié)果為F2級(jí)，就問你能不能用，檢定證書也會(huì)出錯(cuò)的知道嘛？

路云 發(fā)表于 2019-12-31 09:20
0.1級(jí)注水計(jì)量師不懂就去看看“計(jì)量確認(rèn)”的定義，搞搞清楚“計(jì)量確認(rèn)”是不是“量值溯源符合性評(píng)估”的 ...

可笑之極，0.5mm什么都不懂就開始瞎比比起來
你是法定計(jì)量機(jī)構(gòu)嗎？《量值溯源傳遞符合性評(píng)估表》是指 計(jì)量檢定/校準(zhǔn)合格供應(yīng)商評(píng)審要做的工作之一？
到底你是 那頭驢才會(huì)說出這種蠢話出來？
難道各大計(jì)量院 都是瞎搞？

流星喬 發(fā)表于 2019-12-31 10:48
假設(shè)建立F1砝碼標(biāo)準(zhǔn)，將標(biāo)準(zhǔn)器送檢，出具檢定證書結(jié)果為F2級(jí)，就問你能不能用，檢定證書也會(huì)出錯(cuò)的知道嘛 ...

你這不叫出錯(cuò)，而是承檢機(jī)構(gòu)未經(jīng)客戶同意，擅自作“降級(jí)”處理。