安全閥檢定疑問

50樓的“學術流氓”理屈詞窮無言以對，滾得越遠越好。

規矩灣錦苑 發表于 2018-12-28 14:33
　　你說的很對，我很贊成。在原質量技術監督系統內（現在的市場監督系統內），安全閥劃歸特種設備檢驗檢 ...

安全閥 屬于 《中華人民共和國特種設備安全法》
第三章 檢驗、檢測
第五十條 從事本法規定的監督檢驗、定期檢驗的特種設備檢驗機構，以及為特種設備生產、經營、使用提供檢測服務的特種設備檢測機構，應當具備下列條件，并經負責特種設備安全監督管理的部門核準，方可從事檢驗、檢測工作：
（一）有與檢驗、檢測工作相適應的檢驗、檢測人員；
（二）有與檢驗、檢測工作相適應的檢驗、檢測儀器和設備；
（三）有健全的檢驗、檢測管理制度和責任制度。
第五十一條 特種設備檢驗、檢測機構的檢驗、檢測人員應當經考核，取得檢驗、檢測人員資格，方可從事檢驗、檢測工作。
特種設備檢驗、檢測機構的檢驗、檢測人員不得同時在兩個以上檢驗、檢測機構中執業；變更執業機構的，應當依法辦理變更手續。
第五十二條 特種設備檢驗、檢測工作應當遵守法律、行政法規的規定，并按照安全技術規范的要求進行。
特種設備檢驗、檢測機構及其檢驗、檢測人員應當依法為特種設備生產、經營、使用單位提供安全、可靠、便捷、誠信的檢驗、檢測服務。
第五十三條 特種設備檢驗、檢測機構及其檢驗、檢測人員應當客觀、公正、及時地出具檢驗、檢測報告，并對檢驗、檢測結果和鑒定結論負責。
特種設備檢驗、檢測機構及其檢驗、檢測人員在檢驗、檢測中發現特種設備存在嚴重事故隱患時，應當及時告知相關單位，并立即向負責特種設備安全監督管理的部門報告。
負責特種設備安全監督管理的部門應當組織對特種設備檢驗、檢測機構的檢驗、檢測結果和鑒定結論進行監督抽查，但應當防止重復抽查。監督抽查結果應當向社會公布。
第五十四條 特種設備生產、經營、使用單位應當按照安全技術規范的要求向特種設備檢驗、檢測機構及其檢驗、檢測人員提供特種設備相關資料和必要的檢驗、檢測條件，并對資料的真實性負責。
第五十五條 特種設備檢驗、檢測機構及其檢驗、檢測人員對檢驗、檢測過程中知悉的商業秘密，負有保密義務。
特種設備檢驗、檢測機構及其檢驗、檢測人員不得從事有關特種設備的生產、經營活動，不得推薦或者監制、監銷特種設備。
第五十六條 特種設備檢驗機構及其檢驗人員利用檢驗工作故意刁難特種設備生產、經營、使用單位的，特種設備生產、經營、使用單位有權向負責特種設備安全監督管理的部門投訴，接到投訴的部門應當及時進行調查處理。 [3]

237358527 發表于 2018-12-28 15:19
安全閥 屬于 《中華人民共和國特種設備安全法》
第三章 檢驗、檢測
第五十條 從事本法規定的監督檢驗、定 ...

　　是的，你復制粘貼的內容是很符合客觀實際的，這是對特種設備檢驗、檢測這個“測量”活動的落實，包括對職責的落實、人員的落實、測量方法的落實、權力和義務的落實。
　　你轉發的內容談到的是“特種設備”的檢驗檢測，應該還有關于對特種設備上附件的管理規定和檢驗檢測的規定。特種設備檢驗、檢測機構及其檢驗、檢測人員對特種設備的檢驗、檢測是其他人不可替代的，但其附件的檢驗檢測，包括附件中屬于測量設備的安全閥、壓力表、壓力傳感器、防爆片等檢驗檢測（這種檢驗檢測在科學上應該稱為“校準”、“檢定”等），則可以借助于“合格供方”的管理方式，由其他有能力、有資質的部門和人員進行，特種設備檢驗、檢測機構及其檢驗、檢測人員則可用文件化驗證的形式進行符合性驗證，以確保特種設備的整體安全性。

        我覺得，237358527量友在47樓所言正確，嚴謹，而且言簡意賅。

      另外，我認為不宜采?。阂贿叡硎举澩?，一邊同時逐條反駁的討論方式。

237358527量友在47樓，一共只說了3句話:
“安全閥 屬于 特種設備， 我只知道 我們當地 是 特種設備檢驗檢測院 做的。
他們應該是 出具的  檢驗報告，或者檢測報告 。而不是什么 檢定證書，或校準證書。
引用的法律條例也是 特種設備法 ，跟計量法 沒有關系。”

看看表示“你說的很對，我很贊成”的人怎么說：

————安全閥符合“測量設備”的定義，————-這個觀點與237358527量友第一句話的觀點截然不同；

————安全閥不是壓力容器，但屬于壓力容器的附件，在對其執行“校準”的職責劃分上，各企業各有不同。大多數企業授權管理壓力容器的部門執行“校準”（盡管有稱“檢驗”或其他名稱，卻改變不了校準的本質），———-這個說法與237358527量友第二句話的觀點完全相反；

————安全閥劃歸特種設備檢驗檢測機構執行“校準”是合適的，但他們稱這種“校準”為“檢驗”、“檢測”或其他什么名稱，例如也有叫“檢查”、“校驗”的。但在《計量學》中，這種“檢驗”、“檢測”、“檢查”、“校驗”，包括“校準”、“檢定”等都叫“測量”，屬于“計量學”的應用科學范疇，屬于“大計量”的范疇。。。　但，企業對安全閥進行“計量確認”（決定安全閥是否可用）的職責，大多數都劃歸安全管理部門或動力部門中的一個。至于測量設備的管理和測量設備計量確認工作質量，則統一由測量管理體系的運作部門（計量管理部門）監督管理，并納入每年的測量管理體系內部審核。?！@些話，與237358527量友的第三句話針鋒相對。

        我覺得，技術討論至少也應該坦誠相待，同意就是同意，反對就直接說明，不宜言不由衷，任意歪曲對方的技術觀點。先表示“很贊成”，緊跟著就依次反駁，這樣很難讓人相信你參與問題討論的誠意。

chuxp 發表于 2018-12-28 19:45
另外，我認為不宜采?。阂贿叡硎举澩贿呁瑫r逐條反駁的討論方式。

237358527量友在47樓，一共只 ...

這就是我為什么要復制 特種設備安全法 的原因。
計量法跟特種設備安全法是2部法律，所以不應該用計量術語去定義特種設備。

237358527 發表于 2018-12-29 07:42
這就是我為什么要復制 特種設備安全法 的原因。
計量法跟特種設備安全法是2部法律，所以不應該用計量術語 ...

計量法出臺的時候還沒有特種設備安全法，按計量法出臺時的相關術語理解，一部分特種設備或其附件可以歸為計量器具。特種設備安全法出臺后，不宜再用之前的做法管理這些“計量器具”

chuxp 發表于 2018-12-27 23:45
另外，我認為不宜采?。阂贿叡硎举澩?，一邊同時逐條反駁的討論方式。

237358527量友在47樓，一共只 ...

這就是這位計量界的“混九規”見人說人話見鬼說鬼話的詭辯絕技，任何一位量友與這位“混混”進行深入交流，都會有所領教。

安全閥根本就沒有壓力指示裝置，僅僅是一個設定了安全壓力閾值的泄壓裝置，根本就不具備測量功能。這位“混九規”卻說符合“測量設備”的定義，驢頭非要往馬嘴上套，拿不出任何站得住腳的證據，卻還要沒完沒了的自拍腦袋瞎編一些說辭進行狡辯。這也難怪會自封為“擰種”了。