安全閥檢定疑問

請問各位高手，中央空調(diào)里面的安全閥和水壓表需要檢定？在強制性檢定清單有這項目嗎？在線等待大俠回復。謝謝

安全閥 屬于 特種設備 ， 要不要檢 得問 特檢院 。

　　根據(jù)JJF1001的定義，安全閥不屬于計量器具，因此不能檢定，但安全閥屬于測量設備，應該進行校準。中央空調(diào)使用的水壓表屬于計量器具，要根據(jù)它的作用是監(jiān)控安全還是為了運行正常，如果是監(jiān)控安全則必須檢定，如果是為了正常運行則可以檢定也可以校準。

　?。硺钦f得對，安全閥屬于特種設備 ，具體而言安全閥屬于特種設備上的附件。安全閥作為獨立的物件符合“測量設備”的定義，應該納入測量設備管理臺賬實施計量管理。當然具體由那個單位或部門實施校準，計量管理部門可予以授權(quán)。例如企業(yè)往往以《測量設備計量確認管理程序》的文件形式，授權(quán)特種設備管理部門校準，也有授權(quán)安全管理部門，或授權(quán)設備管理部門、動力與能源管理部門校準的，也有干脆規(guī)定由計量檢定部門校準的。計量管理部門則是測量設備的統(tǒng)管部門，負有對校準過程執(zhí)行監(jiān)督管理的責任。

安全閥 是 特種設備，需要校驗的

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-11-27 19:14
　　根據(jù)JJF1001的定義，安全閥不屬于計量器具，因此不能檢定，但安全閥屬于測量設備，應該進行校準。中央 ...

您說的很對，安全閥不屬于計量器具，尷尬..

我這里從新咨詢下，我們國家有特種設備清單嗎？是不是只要是特種設備，必須檢驗，還是需要問特種設備檢驗所？

我們這個水壓表是監(jiān)控水壓的，它的作用不涉及到安全，大了空調(diào)壞掉了。

lijun123456 發(fā)表于 2018-11-29 10:43
您說的很對，安全閥不屬于計量器具，尷尬..

我這里從新咨詢下，我們國家有特種設備清單嗎？是不是只要 ...

安全閥是特種設備，需要校驗
壓力表不太清楚，但是壓力大了，安全閥會自動開啟泄壓的

國家對特種設備有專門的管理制度，例如《特種設備質(zhì)量監(jiān)督與安全監(jiān)察規(guī)定》等，其中第二條和第三條，我轉(zhuǎn)抄于下：
　　第二條 特種設備是指由國家認定的，因設備本身和外在因素的影響容易發(fā)生事故，并且一旦發(fā)生事故會造成人身傷亡及重大經(jīng)濟損失的危險性較大的設備。
　　本規(guī)定所稱“特種設備”包括電梯、起重機械、廠內(nèi)機動車輛、客運索道、游藝機和游樂設施、防爆電氣設備等。執(zhí)行本規(guī)定具體的特種設備目錄，由國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局根據(jù)特種設備危險性程度提出，征求有關方面意見后確定，并公布實施。
　　防爆電氣設備的質(zhì)量監(jiān)督與安全監(jiān)察規(guī)定另行制定。
　　第三條 本規(guī)定適用于特種設備的設計、制造、安裝、使用、檢驗、維修保養(yǎng)和改造。
　　你的問題是安全閥問題，安全閥是壓力容器上的附件，有關壓力容器的質(zhì)量控制，國家也有專門的法規(guī)和技術(shù)規(guī)定。例如《壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》、《在用壓力容器檢驗規(guī)程》、《〈鍋爐壓力容器安全監(jiān)察暫行條例〉實施細則》等?！对谟脡毫θ萜鳈z驗規(guī)程》中的第43條、第44條專門規(guī)定了“安全附件的運行檢查”和“安全附件的停機檢查”，對壓力表、安全閥、防爆片、液面計等附件的檢查、校準（注：該規(guī)定稱為校驗）做了詳細規(guī)定。
　　關于壓力容器檢查的資質(zhì)問題，《在用壓力容器檢驗規(guī)程》中的第２章做了詳細規(guī)定你可以找來學習一下，至于附件中的壓力表校準，我認為還是依據(jù)計量法的規(guī)定執(zhí)行強制檢定。
　　如果真的如你所說“水壓表是監(jiān)控水壓的，它的作用不涉及到安全，大了空調(diào)壞掉了”，就不必納入強制檢定，作為非強制檢定計量器具管理，經(jīng)計量校準后（注意：非強制檢定計量器具即便是經(jīng)檢定，也只能起到校準的作用，不能起到像強制檢定那樣的檢定作用），再由自己的計量確認員經(jīng)計量確認滿足預期使用要求，粘貼計量確認合格標識也就可以了。

jjhgwfd 發(fā)表于 2018-11-29 14:16
安全閥是特種設備，需要校驗
壓力表不太清楚，但是壓力大了，安全閥會自動開啟泄壓的 ...

謝謝您的解釋

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-11-29 15:20
國家對特種設備有專門的管理制度，例如《特種設備質(zhì)量監(jiān)督與安全監(jiān)察規(guī)定》等，其中第二條和第三條，我轉(zhuǎn)抄 ...

好的，非常感謝，解釋特別透徹，剛才再次和我們工程部確認，中央空調(diào)上面的水壓表不涉及任何安全及其強檢提到的，僅僅只是監(jiān)控運行正常否。

個人觀點：并不是所有的安全閥都是特種設備，應該看它的用途，如安全閥用在壓力容器上應該是特種設備，應強檢。而中央空調(diào)上的安全閥僅起超壓保護作用，如果安全閥出問題了，會引起空調(diào)備件的損壞，不會涉及安全問題，所以不屬于特種設備。不涉及安全，也不涉及產(chǎn)品質(zhì)量等，所以中央空調(diào)上安裝的壓力表和安全閥可以不檢定，也可以不校準的。

lijun123456 發(fā)表于 2018-11-28 22:29
好的，非常感謝，解釋特別透徹，剛才再次和我們工程部確認，中央空調(diào)上面的水壓表不涉及任何安全及其強檢 ...

千萬不要輕信8樓某人所說的“非強制檢定計量器具即便是經(jīng)檢定，也只能起到校準的作用，不能起到像強制檢定那樣的檢定作用”?！胺菑娭茩z定”也是檢定，也屬于法制計量范疇的活動，其出具的《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》給出的合格與否的結(jié)論，是具有法律效力的證明文件，必須與非法制計量的“校準”加以嚴格區(qū)分。經(jīng)檢定合格的，沒有任何一部法律法規(guī)規(guī)定禁止使用，經(jīng)檢定不合格的，也沒有任何一部法律法規(guī)規(guī)定允許繼續(xù)使用。倒是有明確的法律法規(guī)規(guī)定了，使用經(jīng)檢定不合格的計量器具屬于違法行為。非強檢器具的計量特性(合格判據(jù))不是依據(jù)法律法規(guī)(檢定規(guī)程)的要求確定的，千萬不要以“檢定”方式溯源，可以以“校準”方式溯源，自己做計量確認，自己確定“復校時間間隔”，以免外審時遇到麻煩。

已經(jīng)N年過去了，到現(xiàn)在為止，8樓這位忽悠大師只會千方百計的逮住機會忽悠，自己卻拿不出一份經(jīng)檢定合格而禁止使用，或經(jīng)檢定不合格而允許繼續(xù)使用的非強檢計量器具的《測量設備計量確認記錄表》。

安全閥是校驗證書

隨風飄揚 發(fā)表于 2018-12-2 13:05
個人觀點：并不是所有的安全閥都是特種設備，應該看它的用途，如安全閥用在壓力容器上應該是特種設備，應強 ...

我的想法和你一樣，例如買把刀，如果用做飯可能就是切菜，如果做違法的可能就是兇器，所以服務對象很重要。

我也覺得不是所有的安全需要檢定，但是一旦出了問題就追求就麻煩了，所以還是按照死路走，該檢驗的檢驗。嘿嘿。

路云 發(fā)表于 2018-12-3 15:51
千萬不要輕信8樓某人所說的“非強制檢定計量器具即便是經(jīng)檢定，也只能起到校準的作用，不能起到像強制檢 ...

路大大，每個人的對事物的看法不一樣，很感謝大家提出的建議，所以大家不鬧了，至于對或者錯發(fā)起人自己判定。

這里貼吧其實很好，我們可以學習到很多東西，雖然可能有差異，但是也有很大幫助。所以希望大家能和平相處。相識是緣，珍惜每個幫助或者指導的人。

也謝謝您的建議。~-~

　　15樓的勸導是善意的，中肯的，我非常贊賞。每個人的對事物的看法不一樣，我們應該感謝大家發(fā)表的各種不同觀點，提出的各種不同建議，至于對或者錯主題帖的發(fā)起人自己判定。從不同的觀點和建議中，我們可以學習到很多東西，雖然可能有差異，但是也有很大幫助。所以希望大家能和平相處。相識是緣，珍惜每個幫助或者指導的人。那些連中國最基本的文明道德禮貌都不懂，連最基本的社會主義核心價值觀都不知道。天天就知道“對事也對人”，其實只對人不對事，“逢中必反”，“逢中必罵”的罵街磚家，不知道有多少量友好意相勸過了，但多年來卻始終不見效，還有愈演愈烈的趨勢，這種人不勸也罷，我們繼續(xù)我們的正常討論。

好了，別鬧了，好吧。

路云和規(guī)矩灣錦苑喝口茶，只是彼此的觀點不一樣，沒有必要爭論，你們的提議都很有用。

退一步海闊天空。

lijun123456 發(fā)表于 2018-12-2 22:13
路大大，每個人的對事物的看法不一樣，很感謝大家提出的建議，所以大家不鬧了，至于對或者錯發(fā)起人自己判 ...

這不是觀點、看法一不一樣的問題，而是這種做法違不違法的原則性問題。不可能這樣也行，那樣也可以。法律沒有規(guī)定經(jīng)檢定合格的計量器具不得使用，某人說不合格不得使用就禁止使用；《計量違法行為處罰細則》第十二條明文規(guī)定：“屬于非強制檢定的計量器具，未按照規(guī)定自行定期檢定或者送其他有權(quán)對社會開展檢定工作的計量檢定機構(gòu)定期檢定的，責令其停止使用，可并處二百元以下罰款；經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的，責令其停止使用，可并處五百元以下罰款。”某人說合格可繼續(xù)使用就繼續(xù)使用。“非強制檢定”僅相當于“校準”這樣的觀點要不要拿出證據(jù)來證明自己觀點的正確？哪部法律法規(guī)或標準里出現(xiàn)過這種表述？將法制計量的“非強制檢定”與非法制計量的“校準”混為一談。真要如此，原本就有的“非強制檢定”，那還要“校準”干什么，直接取締不就完了嘛。

如果大家都不吱聲，這種謬論是不是就成了真理？俗話說理不辨不明，既然是技術(shù)交流，不同觀點的碰撞在所難免。無論是堅持自己的觀點正確也好，反駁對方的觀點錯誤也罷，要不要舉證？起碼的學術(shù)道德底線總該有吧。從不舉證，從不演示，蠻不講理強詞奪理老子就是對的，你就是錯的，這不是“學術(shù)流氓”是什么？不知錯不為過，允許錯誤的觀點發(fā)表不等于知錯不認錯，不等于通過辯論提供的大量證據(jù)事實證明是錯誤的情況下，仍然蠻不講理無休止的不提供任何證據(jù)的狡辯。這就是規(guī)某人所謂“允許錯誤的觀點發(fā)表”的邏輯，這就是他所謂的 “百花齊放”，言下之意就是任何錯誤的、甚至是違法的觀點，都可以死不認錯地自由發(fā)表。

　　技術(shù)討論，即便是別人的觀點是錯誤的也只能進行批駁，而不能像社會流氓那樣滿口噴糞地罵人。因此，我完全贊同lijun123456量友的觀點，彼此的觀點不一樣，可以各自充分表達，絕對禁止罵街，禁止惡毒的人身攻擊。你認為別人是錯誤的，是違法的觀點，同樣別人也認為你的觀點是錯誤的，是違法的，難道你也允許別人惡毒地罵你嗎？說白了，只有強盜說被搶者該搶，招搶，只有流氓說別人該罵、招罵，正常的人沒有這樣不講道理，而可以隨意罵人的，連幼兒園的小孩子都懂得罵人的孩子是壞孩子。
　　“經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的，責令其停止使用，可并處五百元以下罰款”，這是指國家強制檢定計量器具。企業(yè)工藝監(jiān)控和質(zhì)量檢驗用的測量設備必須滿足被測產(chǎn)品的測量要求，檢定合格不滿足預期使用要求的要堅決禁止使用，檢定不合格而滿足預期使用要求的完全可以經(jīng)計量確認簽發(fā)“合格”標識，允許使用。請罵人磚家不要將強制檢定與非強制檢定的要求相混淆，既然你那么牛哄哄地想罰款，你就去通過了測量管理體系認證的企業(yè)去罰吧，在那里你很容易通過罰款發(fā)財，只要你有足夠的膽量。

　　補充一點，18樓引用的文件是在現(xiàn)行計量法尚沒有“計量校準”概念的情況下制定的，計量法送審稿沒有這樣的規(guī)定，因為“檢定”即為法律所強制，因此送審稿只規(guī)定“屬于計量檢定范圍的計量器具”未檢定或檢定不合格仍在使用的罰則，取消了“非強制檢定”說法，非強制檢定允許用“校準”替代，難道說還會有哪個傻子非要說自己可以校準的測量設備一定是執(zhí)行了檢定嗎？
　　因此，對于當前企業(yè)生產(chǎn)過程使用的所謂的“非強制檢定計量器具”，即便是技術(shù)機構(gòu)出具了“檢定證書”，企業(yè)也只承認自己的要求是“校準”，那張“檢定證書”只能起到“校準證書”的作用，企業(yè)不會認可機構(gòu)“強制”的檢定，只認可那是“非強制”的校準結(jié)果，到底能不能用于某個測量過程，仍需要對其進行計量確認。

　　回到樓主的問題上，安全閥不屬于計量器具，談不上“檢定”，更談不上“強制檢定”。但因為它屬于“測量設備”，且與人身和財產(chǎn)安全密切相關，執(zhí)行“計量校準”是必不可少的。至于由誰執(zhí)行校準，把這個“校準”叫什么名字，都沒關系，關鍵是必須校準，校準后進行計量確認，確認其計量特性滿足預期使用要求的，判為合格，簽發(fā)合格標識，這個合格標識其實不管它叫什么都是“計量確認標識”的作用。

19樓的“學術(shù)流氓”的確就不是一個正常人，處處喜招好挨罵，不以攪局的方式招罵、找罵渾身不自在，這種賤骨頭理所當然就該罵。不過這位自封為“擰種”的“學術(shù)無賴”，天生一副“橫眉冷對千夫指，死豬不怕開水燙”的秉性頑疾無人能改造，只能由他去任性了此余生吧，要想此人躺進棺材不伸手是不可能的。

我說你“混九規(guī)”的觀點不正確也沒有舉證嗎，你“混九規(guī)”說我的觀點不正確，甚至違法都沒有關系，要不要舉證？我要是像你一樣毫無學術(shù)道德底線地施展惡劣學風，挑釁對方的學術(shù)尊嚴，理所當然地會招致眾人唾罵，這不正常得很嗎?？上也幌衲?，整個論壇也找不到第二個像你一樣厚顏無恥不識像，給臉不要臉，既要做婊子又要立牌坊的“學術(shù)無賴”。

“經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的，責令其停止使用，可并處五百元以下罰款”，這是指國家強制檢定計量器具。企業(yè)工藝監(jiān)控和質(zhì)量檢驗用的測量設備必須滿足被測產(chǎn)品的測量要求，檢定合格不滿足預期使用要求的要堅決禁止使用，檢定不合格而滿足預期使用要求的完全可以經(jīng)計量確認簽發(fā)“合格”標識，允許使用。

正經(jīng)歪念，該條款啥時候說了“非強制檢定的除外”呀？這些屁話說了不知道有多少年了，這些檢定合格不滿足預期使用要求的要堅決禁止使用，檢定不合格而滿足預期使用要求的完全可以經(jīng)計量確認簽發(fā)“合格”標識，允許使用的《計量確認記錄表》呢？這么多年都不敢曬出來，是不是準備帶進棺材里去呀？不要將強制檢定與非強制檢定的要求相混淆，既然你那么牛哄哄地想罰款，你就去通過了測量管理體系認證的企業(yè)去罰吧，在那里你很容易通過罰款發(fā)財，只要你有足夠的膽量。請告訴大家，“強制檢定”與“非強制檢定”對被檢對像的計量性能要求有什么不同??？將“非強制檢定”與“校準”混為一談的恰恰是你這位“混九規(guī)”。哪家企業(yè)有這種案例呀？也就只有你“混九規(guī)”有這張牛逼嘴，在這里拿不出一份證據(jù)的瞎編臆造胡說八道，誤導新人。

看看《計量違法行為處罰細則》第十二條的原文是怎么說的吧：

大家看清了沒有，19樓這位“學術(shù)流氓”“混九規(guī)”有多么的厚顏無恥。

　　我已經(jīng)說得很清楚了，現(xiàn)行計量法基于立法時代的實際情況沒有“校準”的術(shù)語，因此出現(xiàn)了“強制檢定”與“非強制檢定”之分。我們沒有必要繼續(xù)維護現(xiàn)行計量法的不足之處，計量法已經(jīng)到了非進行修訂換版的時候了。
　　隨著“校準”概念的引入并在國內(nèi)廣泛使用，國家將把“校準”一詞納入新計量法，給予合法地位，并取消“強制檢定”與“非強制檢定”的概念。“非強制的強制”這種令人匪夷所思的“非強制檢定”一定會被淘汰，但凡“檢定”就是指“強制檢定”，而用“校準”的概念代替現(xiàn)行的“非強制檢定”。
　　該“檢定”的就必須依法“強制”，而企業(yè)工藝監(jiān)控、質(zhì)量檢驗、經(jīng)營管理等大量使用的所謂“非強制檢定”測量設備，將一律視為“校準”。所以國家標準GB/T19022大篇幅講述了“計量確認”的概念和應用，計量法送審稿第二十三條也明文規(guī)定“實施計量檢定以外的其他計量器具應當采用計量校準、計量比對等方式進行量值溯源”。
　　23樓這位“學術(shù)流氓”“混九規(guī)”無論“有多么的厚顏無恥”，也無論他怎么狡辯，罵人多么惡毒，都無法阻擋計量法修訂換版的巨輪，無法阻擋淘汰“非強制檢定”概念的結(jié)局。

24樓的“學術(shù)流氓”無恥就是無恥，鐵一般的證據(jù)事實證明這位“擰種”所說的“經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的，責令其停止使用，可并處五百元以下罰款”，這是指國家強制檢定計量器具這句話是口無遮攔信口開河自拍腦袋瞎編出來的，大家看看這位“擰種”到現(xiàn)在都不會承認錯誤，可見其“躺進棺材都要伸手”的惡習秉性。少在這里將自拍腦袋瞎編出來的歪理當作權(quán)威發(fā)布，“非強制檢定”會被淘汰，“強制檢定”一詞不也同樣難逃絕跡的宿命嗎。

“校準”僅僅是計量法送審稿中新增的內(nèi)容，從來也沒有哪個權(quán)威部門說過它是代替“非強制檢定”?！皺z定”一詞倒是實實在在地取代了“強制檢定”與“非強制檢定”。說明“檢定”既包括“強制檢定”，也包括“非強制檢定”，將兩者合二為一。不僅涵蓋了“社會公用計量標準器具”、“企事業(yè)單位的最高計量標準器具”，以及送審稿第二十三條所列的六個方面實行檢定的“工作計量器具”(即現(xiàn)在所說的“強制檢定的計量標準器具”和“強制檢定的工作計量器具”)，而且也涵蓋了“非強制檢定”的其他計量標準器具和實施依法管理的其他工作計量器具。送審稿修訂說明也說了：處理好政府與市場、社會的關系，實現(xiàn)市場調(diào)節(jié)和政府管理的有機結(jié)合，以“管對、管少、管好”的基本原則將“強制檢定目錄”“依法管理的計量器具目錄”“進口計量器具型式批準目錄”合并為“重點管理的計量器具目錄”，將該管的管住，釋放市場活力和內(nèi)生動力;將該放的放開，放開企業(yè)內(nèi)部最高計量標準的考核，大力發(fā)展計量校準，放開計量校準市場，相關單位可通過市場的方式，自愿開展計量校準活動，以保障量值可靠。說明《重點管理的計量器具目錄》即包含現(xiàn)在的“強制檢定”的計量器具(包括計量標準器具)，也包括“非強制檢定”的工作計量器具。

GB/T19022通篇沒有一處說“計量確認”是針對“檢定”的，這就是事實。計量法送審稿第二十三條所說的“依照本法規(guī)定實施計量檢定以外的其他計量器具應當采用計量校準、計量比對等方式進行量值溯源。”這句話中依照本法規(guī)定實施的計量檢定就已經(jīng)涵蓋了“強制檢定”與“非強制檢定”。

“學術(shù)流氓”攪局攪到現(xiàn)在，好像他能夠阻擋“強制檢定”這一術(shù)語被淘汰的結(jié)局似的。無論你怎么狡辯，需要收費的檢定，將將會繼續(xù)存在，靠你“學術(shù)流氓”的三寸爛舌，能改變這一事實嗎？