安全閥檢定疑問

請問各位高手，中央空調(diào)里面的安全閥和水壓表需要檢定？在強(qiáng)制性檢定清單有這項(xiàng)目嗎？在線等待大俠回復(fù)。謝謝

安全閥 屬于 特種設(shè)備 ， 要不要檢 得問 特檢院 。

　　根據(jù)JJF1001的定義，安全閥不屬于計量器具，因此不能檢定，但安全閥屬于測量設(shè)備，應(yīng)該進(jìn)行校準(zhǔn)。中央空調(diào)使用的水壓表屬于計量器具，要根據(jù)它的作用是監(jiān)控安全還是為了運(yùn)行正常，如果是監(jiān)控安全則必須檢定，如果是為了正常運(yùn)行則可以檢定也可以校準(zhǔn)。

　　３樓說得對，安全閥屬于特種設(shè)備 ，具體而言安全閥屬于特種設(shè)備上的附件。安全閥作為獨(dú)立的物件符合“測量設(shè)備”的定義，應(yīng)該納入測量設(shè)備管理臺賬實(shí)施計量管理。當(dāng)然具體由那個單位或部門實(shí)施校準(zhǔn)，計量管理部門可予以授權(quán)。例如企業(yè)往往以《測量設(shè)備計量確認(rèn)管理程序》的文件形式，授權(quán)特種設(shè)備管理部門校準(zhǔn)，也有授權(quán)安全管理部門，或授權(quán)設(shè)備管理部門、動力與能源管理部門校準(zhǔn)的，也有干脆規(guī)定由計量檢定部門校準(zhǔn)的。計量管理部門則是測量設(shè)備的統(tǒng)管部門，負(fù)有對校準(zhǔn)過程執(zhí)行監(jiān)督管理的責(zé)任。

安全閥 是 特種設(shè)備，需要校驗(yàn)的

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-11-27 19:14
　　根據(jù)JJF1001的定義，安全閥不屬于計量器具，因此不能檢定，但安全閥屬于測量設(shè)備，應(yīng)該進(jìn)行校準(zhǔn)。中央 ...

您說的很對，安全閥不屬于計量器具，尷尬..

我這里從新咨詢下，我們國家有特種設(shè)備清單嗎？是不是只要是特種設(shè)備，必須檢驗(yàn)，還是需要問特種設(shè)備檢驗(yàn)所？

我們這個水壓表是監(jiān)控水壓的，它的作用不涉及到安全，大了空調(diào)壞掉了。

lijun123456 發(fā)表于 2018-11-29 10:43
您說的很對，安全閥不屬于計量器具，尷尬..

我這里從新咨詢下，我們國家有特種設(shè)備清單嗎？是不是只要 ...

安全閥是特種設(shè)備，需要校驗(yàn)
壓力表不太清楚，但是壓力大了，安全閥會自動開啟泄壓的

國家對特種設(shè)備有專門的管理制度，例如《特種設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督與安全監(jiān)察規(guī)定》等，其中第二條和第三條，我轉(zhuǎn)抄于下：
　　第二條 特種設(shè)備是指由國家認(rèn)定的，因設(shè)備本身和外在因素的影響容易發(fā)生事故，并且一旦發(fā)生事故會造成人身傷亡及重大經(jīng)濟(jì)損失的危險性較大的設(shè)備。
　　本規(guī)定所稱“特種設(shè)備”包括電梯、起重機(jī)械、廠內(nèi)機(jī)動車輛、客運(yùn)索道、游藝機(jī)和游樂設(shè)施、防爆電氣設(shè)備等。執(zhí)行本規(guī)定具體的特種設(shè)備目錄，由國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局根據(jù)特種設(shè)備危險性程度提出，征求有關(guān)方面意見后確定，并公布實(shí)施。
　　防爆電氣設(shè)備的質(zhì)量監(jiān)督與安全監(jiān)察規(guī)定另行制定。
　　第三條 本規(guī)定適用于特種設(shè)備的設(shè)計、制造、安裝、使用、檢驗(yàn)、維修保養(yǎng)和改造。
　　你的問題是安全閥問題，安全閥是壓力容器上的附件，有關(guān)壓力容器的質(zhì)量控制，國家也有專門的法規(guī)和技術(shù)規(guī)定。例如《壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》、《在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程》、《〈鍋爐壓力容器安全監(jiān)察暫行條例〉實(shí)施細(xì)則》等。《在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程》中的第43條、第44條專門規(guī)定了“安全附件的運(yùn)行檢查”和“安全附件的停機(jī)檢查”，對壓力表、安全閥、防爆片、液面計等附件的檢查、校準(zhǔn)（注：該規(guī)定稱為校驗(yàn)）做了詳細(xì)規(guī)定。
　　關(guān)于壓力容器檢查的資質(zhì)問題，《在用壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程》中的第２章做了詳細(xì)規(guī)定你可以找來學(xué)習(xí)一下，至于附件中的壓力表校準(zhǔn)，我認(rèn)為還是依據(jù)計量法的規(guī)定執(zhí)行強(qiáng)制檢定。
　　如果真的如你所說“水壓表是監(jiān)控水壓的，它的作用不涉及到安全，大了空調(diào)壞掉了”，就不必納入強(qiáng)制檢定，作為非強(qiáng)制檢定計量器具管理，經(jīng)計量校準(zhǔn)后（注意：非強(qiáng)制檢定計量器具即便是經(jīng)檢定，也只能起到校準(zhǔn)的作用，不能起到像強(qiáng)制檢定那樣的檢定作用），再由自己的計量確認(rèn)員經(jīng)計量確認(rèn)滿足預(yù)期使用要求，粘貼計量確認(rèn)合格標(biāo)識也就可以了。

jjhgwfd 發(fā)表于 2018-11-29 14:16
安全閥是特種設(shè)備，需要校驗(yàn)
壓力表不太清楚，但是壓力大了，安全閥會自動開啟泄壓的 ...

謝謝您的解釋

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-11-29 15:20
國家對特種設(shè)備有專門的管理制度，例如《特種設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督與安全監(jiān)察規(guī)定》等，其中第二條和第三條，我轉(zhuǎn)抄 ...

好的，非常感謝，解釋特別透徹，剛才再次和我們工程部確認(rèn)，中央空調(diào)上面的水壓表不涉及任何安全及其強(qiáng)檢提到的，僅僅只是監(jiān)控運(yùn)行正常否。

個人觀點(diǎn)：并不是所有的安全閥都是特種設(shè)備，應(yīng)該看它的用途，如安全閥用在壓力容器上應(yīng)該是特種設(shè)備，應(yīng)強(qiáng)檢。而中央空調(diào)上的安全閥僅起超壓保護(hù)作用，如果安全閥出問題了，會引起空調(diào)備件的損壞，不會涉及安全問題，所以不屬于特種設(shè)備。不涉及安全，也不涉及產(chǎn)品質(zhì)量等，所以中央空調(diào)上安裝的壓力表和安全閥可以不檢定，也可以不校準(zhǔn)的。

lijun123456 發(fā)表于 2018-11-28 22:29
好的，非常感謝，解釋特別透徹，剛才再次和我們工程部確認(rèn)，中央空調(diào)上面的水壓表不涉及任何安全及其強(qiáng)檢 ...

千萬不要輕信8樓某人所說的“非強(qiáng)制檢定計量器具即便是經(jīng)檢定，也只能起到校準(zhǔn)的作用，不能起到像強(qiáng)制檢定那樣的檢定作用”。“非強(qiáng)制檢定”也是檢定，也屬于法制計量范疇的活動，其出具的《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》給出的合格與否的結(jié)論，是具有法律效力的證明文件，必須與非法制計量的“校準(zhǔn)”加以嚴(yán)格區(qū)分。經(jīng)檢定合格的，沒有任何一部法律法規(guī)規(guī)定禁止使用，經(jīng)檢定不合格的，也沒有任何一部法律法規(guī)規(guī)定允許繼續(xù)使用。倒是有明確的法律法規(guī)規(guī)定了，使用經(jīng)檢定不合格的計量器具屬于違法行為。非強(qiáng)檢器具的計量特性(合格判據(jù))不是依據(jù)法律法規(guī)(檢定規(guī)程)的要求確定的，千萬不要以“檢定”方式溯源，可以以“校準(zhǔn)”方式溯源，自己做計量確認(rèn)，自己確定“復(fù)校時間間隔”，以免外審時遇到麻煩。

已經(jīng)N年過去了，到現(xiàn)在為止，8樓這位忽悠大師只會千方百計的逮住機(jī)會忽悠，自己卻拿不出一份經(jīng)檢定合格而禁止使用，或經(jīng)檢定不合格而允許繼續(xù)使用的非強(qiáng)檢計量器具的《測量設(shè)備計量確認(rèn)記錄表》。

安全閥是校驗(yàn)證書

隨風(fēng)飄揚(yáng) 發(fā)表于 2018-12-2 13:05
個人觀點(diǎn)：并不是所有的安全閥都是特種設(shè)備，應(yīng)該看它的用途，如安全閥用在壓力容器上應(yīng)該是特種設(shè)備，應(yīng)強(qiáng) ...

我的想法和你一樣，例如買把刀，如果用做飯可能就是切菜，如果做違法的可能就是兇器，所以服務(wù)對象很重要。

我也覺得不是所有的安全需要檢定，但是一旦出了問題就追求就麻煩了，所以還是按照死路走，該檢驗(yàn)的檢驗(yàn)。嘿嘿。

路云 發(fā)表于 2018-12-3 15:51
千萬不要輕信8樓某人所說的“非強(qiáng)制檢定計量器具即便是經(jīng)檢定，也只能起到校準(zhǔn)的作用，不能起到像強(qiáng)制檢 ...

路大大，每個人的對事物的看法不一樣，很感謝大家提出的建議，所以大家不鬧了，至于對或者錯發(fā)起人自己判定。

這里貼吧其實(shí)很好，我們可以學(xué)習(xí)到很多東西，雖然可能有差異，但是也有很大幫助。所以希望大家能和平相處。相識是緣，珍惜每個幫助或者指導(dǎo)的人。

也謝謝您的建議。~-~

　　15樓的勸導(dǎo)是善意的，中肯的，我非常贊賞。每個人的對事物的看法不一樣，我們應(yīng)該感謝大家發(fā)表的各種不同觀點(diǎn)，提出的各種不同建議，至于對或者錯主題帖的發(fā)起人自己判定。從不同的觀點(diǎn)和建議中，我們可以學(xué)習(xí)到很多東西，雖然可能有差異，但是也有很大幫助。所以希望大家能和平相處。相識是緣，珍惜每個幫助或者指導(dǎo)的人。那些連中國最基本的文明道德禮貌都不懂，連最基本的社會主義核心價值觀都不知道。天天就知道“對事也對人”，其實(shí)只對人不對事，“逢中必反”，“逢中必罵”的罵街磚家，不知道有多少量友好意相勸過了，但多年來卻始終不見效，還有愈演愈烈的趨勢，這種人不勸也罷，我們繼續(xù)我們的正常討論。

好了，別鬧了，好吧。

路云和規(guī)矩灣錦苑喝口茶，只是彼此的觀點(diǎn)不一樣，沒有必要爭論，你們的提議都很有用。

退一步海闊天空。

lijun123456 發(fā)表于 2018-12-2 22:13
路大大，每個人的對事物的看法不一樣，很感謝大家提出的建議，所以大家不鬧了，至于對或者錯發(fā)起人自己判 ...

這不是觀點(diǎn)、看法一不一樣的問題，而是這種做法違不違法的原則性問題。不可能這樣也行，那樣也可以。法律沒有規(guī)定經(jīng)檢定合格的計量器具不得使用，某人說不合格不得使用就禁止使用；《計量違法行為處罰細(xì)則》第十二條明文規(guī)定：“屬于非強(qiáng)制檢定的計量器具，未按照規(guī)定自行定期檢定或者送其他有權(quán)對社會開展檢定工作的計量檢定機(jī)構(gòu)定期檢定的，責(zé)令其停止使用，可并處二百元以下罰款；經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的，責(zé)令其停止使用，可并處五百元以下罰款。”某人說合格可繼續(xù)使用就繼續(xù)使用。“非強(qiáng)制檢定”僅相當(dāng)于“校準(zhǔn)”這樣的觀點(diǎn)要不要拿出證據(jù)來證明自己觀點(diǎn)的正確？哪部法律法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)里出現(xiàn)過這種表述？將法制計量的“非強(qiáng)制檢定”與非法制計量的“校準(zhǔn)”混為一談。真要如此，原本就有的“非強(qiáng)制檢定”，那還要“校準(zhǔn)”干什么，直接取締不就完了嘛。

如果大家都不吱聲，這種謬論是不是就成了真理？俗話說理不辨不明，既然是技術(shù)交流，不同觀點(diǎn)的碰撞在所難免。無論是堅持自己的觀點(diǎn)正確也好，反駁對方的觀點(diǎn)錯誤也罷，要不要舉證？起碼的學(xué)術(shù)道德底線總該有吧。從不舉證，從不演示，蠻不講理強(qiáng)詞奪理老子就是對的，你就是錯的，這不是“學(xué)術(shù)流氓”是什么？不知錯不為過，允許錯誤的觀點(diǎn)發(fā)表不等于知錯不認(rèn)錯，不等于通過辯論提供的大量證據(jù)事實(shí)證明是錯誤的情況下，仍然蠻不講理無休止的不提供任何證據(jù)的狡辯。這就是規(guī)某人所謂“允許錯誤的觀點(diǎn)發(fā)表”的邏輯，這就是他所謂的 “百花齊放”，言下之意就是任何錯誤的、甚至是違法的觀點(diǎn)，都可以死不認(rèn)錯地自由發(fā)表。

　　技術(shù)討論，即便是別人的觀點(diǎn)是錯誤的也只能進(jìn)行批駁，而不能像社會流氓那樣滿口噴糞地罵人。因此，我完全贊同lijun123456量友的觀點(diǎn)，彼此的觀點(diǎn)不一樣，可以各自充分表達(dá)，絕對禁止罵街，禁止惡毒的人身攻擊。你認(rèn)為別人是錯誤的，是違法的觀點(diǎn)，同樣別人也認(rèn)為你的觀點(diǎn)是錯誤的，是違法的，難道你也允許別人惡毒地罵你嗎？說白了，只有強(qiáng)盜說被搶者該搶，招搶，只有流氓說別人該罵、招罵，正常的人沒有這樣不講道理，而可以隨意罵人的，連幼兒園的小孩子都懂得罵人的孩子是壞孩子。
　　“經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的，責(zé)令其停止使用，可并處五百元以下罰款”，這是指國家強(qiáng)制檢定計量器具。企業(yè)工藝監(jiān)控和質(zhì)量檢驗(yàn)用的測量設(shè)備必須滿足被測產(chǎn)品的測量要求，檢定合格不滿足預(yù)期使用要求的要堅決禁止使用，檢定不合格而滿足預(yù)期使用要求的完全可以經(jīng)計量確認(rèn)簽發(fā)“合格”標(biāo)識，允許使用。請罵人磚家不要將強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定的要求相混淆，既然你那么牛哄哄地想罰款，你就去通過了測量管理體系認(rèn)證的企業(yè)去罰吧，在那里你很容易通過罰款發(fā)財，只要你有足夠的膽量。

　　補(bǔ)充一點(diǎn)，18樓引用的文件是在現(xiàn)行計量法尚沒有“計量校準(zhǔn)”概念的情況下制定的，計量法送審稿沒有這樣的規(guī)定，因?yàn)椤皺z定”即為法律所強(qiáng)制，因此送審稿只規(guī)定“屬于計量檢定范圍的計量器具”未檢定或檢定不合格仍在使用的罰則，取消了“非強(qiáng)制檢定”說法，非強(qiáng)制檢定允許用“校準(zhǔn)”替代，難道說還會有哪個傻子非要說自己可以校準(zhǔn)的測量設(shè)備一定是執(zhí)行了檢定嗎？
　　因此，對于當(dāng)前企業(yè)生產(chǎn)過程使用的所謂的“非強(qiáng)制檢定計量器具”，即便是技術(shù)機(jī)構(gòu)出具了“檢定證書”，企業(yè)也只承認(rèn)自己的要求是“校準(zhǔn)”，那張“檢定證書”只能起到“校準(zhǔn)證書”的作用，企業(yè)不會認(rèn)可機(jī)構(gòu)“強(qiáng)制”的檢定，只認(rèn)可那是“非強(qiáng)制”的校準(zhǔn)結(jié)果，到底能不能用于某個測量過程，仍需要對其進(jìn)行計量確認(rèn)。

　　回到樓主的問題上，安全閥不屬于計量器具，談不上“檢定”，更談不上“強(qiáng)制檢定”。但因?yàn)樗鼘儆凇皽y量設(shè)備”，且與人身和財產(chǎn)安全密切相關(guān)，執(zhí)行“計量校準(zhǔn)”是必不可少的。至于由誰執(zhí)行校準(zhǔn)，把這個“校準(zhǔn)”叫什么名字，都沒關(guān)系，關(guān)鍵是必須校準(zhǔn)，校準(zhǔn)后進(jìn)行計量確認(rèn)，確認(rèn)其計量特性滿足預(yù)期使用要求的，判為合格，簽發(fā)合格標(biāo)識，這個合格標(biāo)識其實(shí)不管它叫什么都是“計量確認(rèn)標(biāo)識”的作用。

19樓的“學(xué)術(shù)流氓”的確就不是一個正常人，處處喜招好挨罵，不以攪局的方式招罵、找罵渾身不自在，這種賤骨頭理所當(dāng)然就該罵。不過這位自封為“擰種”的“學(xué)術(shù)無賴”，天生一副“橫眉冷對千夫指，死豬不怕開水燙”的秉性頑疾無人能改造，只能由他去任性了此余生吧，要想此人躺進(jìn)棺材不伸手是不可能的。

我說你“混九規(guī)”的觀點(diǎn)不正確也沒有舉證嗎，你“混九規(guī)”說我的觀點(diǎn)不正確，甚至違法都沒有關(guān)系，要不要舉證？我要是像你一樣毫無學(xué)術(shù)道德底線地施展惡劣學(xué)風(fēng)，挑釁對方的學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，理所當(dāng)然地會招致眾人唾罵，這不正常得很嗎。可惜我不像你，整個論壇也找不到第二個像你一樣厚顏無恥不識像，給臉不要臉，既要做婊子又要立牌坊的“學(xué)術(shù)無賴”。

“經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的，責(zé)令其停止使用，可并處五百元以下罰款”，這是指國家強(qiáng)制檢定計量器具。企業(yè)工藝監(jiān)控和質(zhì)量檢驗(yàn)用的測量設(shè)備必須滿足被測產(chǎn)品的測量要求，檢定合格不滿足預(yù)期使用要求的要堅決禁止使用，檢定不合格而滿足預(yù)期使用要求的完全可以經(jīng)計量確認(rèn)簽發(fā)“合格”標(biāo)識，允許使用。

正經(jīng)歪念，該條款啥時候說了“非強(qiáng)制檢定的除外”呀？這些屁話說了不知道有多少年了，這些檢定合格不滿足預(yù)期使用要求的要堅決禁止使用，檢定不合格而滿足預(yù)期使用要求的完全可以經(jīng)計量確認(rèn)簽發(fā)“合格”標(biāo)識，允許使用的《計量確認(rèn)記錄表》呢？這么多年都不敢曬出來，是不是準(zhǔn)備帶進(jìn)棺材里去呀？不要將強(qiáng)制檢定與非強(qiáng)制檢定的要求相混淆，既然你那么牛哄哄地想罰款，你就去通過了測量管理體系認(rèn)證的企業(yè)去罰吧，在那里你很容易通過罰款發(fā)財，只要你有足夠的膽量。請告訴大家，“強(qiáng)制檢定”與“非強(qiáng)制檢定”對被檢對像的計量性能要求有什么不同啊？將“非強(qiáng)制檢定”與“校準(zhǔn)”混為一談的恰恰是你這位“混九規(guī)”。哪家企業(yè)有這種案例呀？也就只有你“混九規(guī)”有這張牛逼嘴，在這里拿不出一份證據(jù)的瞎編臆造胡說八道，誤導(dǎo)新人。

看看《計量違法行為處罰細(xì)則》第十二條的原文是怎么說的吧：

大家看清了沒有，19樓這位“學(xué)術(shù)流氓”“混九規(guī)”有多么的厚顏無恥。

　　我已經(jīng)說得很清楚了，現(xiàn)行計量法基于立法時代的實(shí)際情況沒有“校準(zhǔn)”的術(shù)語，因此出現(xiàn)了“強(qiáng)制檢定”與“非強(qiáng)制檢定”之分。我們沒有必要繼續(xù)維護(hù)現(xiàn)行計量法的不足之處，計量法已經(jīng)到了非進(jìn)行修訂換版的時候了。
　　隨著“校準(zhǔn)”概念的引入并在國內(nèi)廣泛使用，國家將把“校準(zhǔn)”一詞納入新計量法，給予合法地位，并取消“強(qiáng)制檢定”與“非強(qiáng)制檢定”的概念。“非強(qiáng)制的強(qiáng)制”這種令人匪夷所思的“非強(qiáng)制檢定”一定會被淘汰，但凡“檢定”就是指“強(qiáng)制檢定”，而用“校準(zhǔn)”的概念代替現(xiàn)行的“非強(qiáng)制檢定”。
　　該“檢定”的就必須依法“強(qiáng)制”，而企業(yè)工藝監(jiān)控、質(zhì)量檢驗(yàn)、經(jīng)營管理等大量使用的所謂“非強(qiáng)制檢定”測量設(shè)備，將一律視為“校準(zhǔn)”。所以國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T19022大篇幅講述了“計量確認(rèn)”的概念和應(yīng)用，計量法送審稿第二十三條也明文規(guī)定“實(shí)施計量檢定以外的其他計量器具應(yīng)當(dāng)采用計量校準(zhǔn)、計量比對等方式進(jìn)行量值溯源”。
　　23樓這位“學(xué)術(shù)流氓”“混九規(guī)”無論“有多么的厚顏無恥”，也無論他怎么狡辯，罵人多么惡毒，都無法阻擋計量法修訂換版的巨輪，無法阻擋淘汰“非強(qiáng)制檢定”概念的結(jié)局。

24樓的“學(xué)術(shù)流氓”無恥就是無恥，鐵一般的證據(jù)事實(shí)證明這位“擰種”所說的“經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的，責(zé)令其停止使用，可并處五百元以下罰款”，這是指國家強(qiáng)制檢定計量器具這句話是口無遮攔信口開河自拍腦袋瞎編出來的，大家看看這位“擰種”到現(xiàn)在都不會承認(rèn)錯誤，可見其“躺進(jìn)棺材都要伸手”的惡習(xí)秉性。少在這里將自拍腦袋瞎編出來的歪理當(dāng)作權(quán)威發(fā)布，“非強(qiáng)制檢定”會被淘汰，“強(qiáng)制檢定”一詞不也同樣難逃絕跡的宿命嗎。

“校準(zhǔn)”僅僅是計量法送審稿中新增的內(nèi)容，從來也沒有哪個權(quán)威部門說過它是代替“非強(qiáng)制檢定”。“檢定”一詞倒是實(shí)實(shí)在在地取代了“強(qiáng)制檢定”與“非強(qiáng)制檢定”。說明“檢定”既包括“強(qiáng)制檢定”，也包括“非強(qiáng)制檢定”，將兩者合二為一。不僅涵蓋了“社會公用計量標(biāo)準(zhǔn)器具”、“企事業(yè)單位的最高計量標(biāo)準(zhǔn)器具”，以及送審稿第二十三條所列的六個方面實(shí)行檢定的“工作計量器具”(即現(xiàn)在所說的“強(qiáng)制檢定的計量標(biāo)準(zhǔn)器具”和“強(qiáng)制檢定的工作計量器具”)，而且也涵蓋了“非強(qiáng)制檢定”的其他計量標(biāo)準(zhǔn)器具和實(shí)施依法管理的其他工作計量器具。送審稿修訂說明也說了：處理好政府與市場、社會的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)市場調(diào)節(jié)和政府管理的有機(jī)結(jié)合，以“管對、管少、管好”的基本原則將“強(qiáng)制檢定目錄”“依法管理的計量器具目錄”“進(jìn)口計量器具型式批準(zhǔn)目錄”合并為“重點(diǎn)管理的計量器具目錄”，將該管的管住，釋放市場活力和內(nèi)生動力;將該放的放開，放開企業(yè)內(nèi)部最高計量標(biāo)準(zhǔn)的考核，大力發(fā)展計量校準(zhǔn)，放開計量校準(zhǔn)市場，相關(guān)單位可通過市場的方式，自愿開展計量校準(zhǔn)活動，以保障量值可靠。說明《重點(diǎn)管理的計量器具目錄》即包含現(xiàn)在的“強(qiáng)制檢定”的計量器具(包括計量標(biāo)準(zhǔn)器具)，也包括“非強(qiáng)制檢定”的工作計量器具。

GB/T19022通篇沒有一處說“計量確認(rèn)”是針對“檢定”的，這就是事實(shí)。計量法送審稿第二十三條所說的“依照本法規(guī)定實(shí)施計量檢定以外的其他計量器具應(yīng)當(dāng)采用計量校準(zhǔn)、計量比對等方式進(jìn)行量值溯源。”這句話中依照本法規(guī)定實(shí)施的計量檢定就已經(jīng)涵蓋了“強(qiáng)制檢定”與“非強(qiáng)制檢定”。

“學(xué)術(shù)流氓”攪局?jǐn)嚨浆F(xiàn)在，好像他能夠阻擋“強(qiáng)制檢定”這一術(shù)語被淘汰的結(jié)局似的。無論你怎么狡辯，需要收費(fèi)的檢定，將將會繼續(xù)存在，靠你“學(xué)術(shù)流氓”的三寸爛舌，能改變這一事實(shí)嗎？