計量器具的量傳方式將有重大調(diào)整

湖民 發(fā)表于 2018-12-14 22:58
法制計量是會永遠存在的，這個由其是調(diào)整各個計量主體的社會關(guān)系決定的。
簡單的說，如果一臺天平有自校準 ...

你的意思是，強檢器具都需要99.99..%逐臺檢測合格嗎？
逐臺都100%的檢測合格，在使用周期里就是可靠嗎？
有哪家檢測機構(gòu)敢做這種保證？
不要過分夸大逐臺檢測作用，
我上邊就舉例了藥品抽檢合格率方面的例子，
今年上半年，國家藥品抽檢計劃14000個批次，發(fā)現(xiàn)不合格410批；
   410批次不合格藥品，3%的不合格率，（翻看47樓）
對比藥品、強檢民生計量器具的超差不合格問題是天大的事情嗎？
象藥品這樣重要的產(chǎn)品都可采取抽檢？
為何在用的計量器具不能采取抽樣檢定驗證呢？
統(tǒng)計科學(xué)早就證明：抽樣檢驗是科學(xué)的。
至于法制計量，
我并沒有否定法制計量，
只是說，計量器具在生產(chǎn)制造階段就完成了量值傳遞，
出廠后使用階段就不需要逐臺件量值溯源，
采取抽樣檢定、校準就可滿足計量法制要求了。
隨著科學(xué)進步及這次七個基本單位常數(shù)化定義，
從技術(shù)上就能保障計量器具在使用環(huán)節(jié)的準確可靠。
計量器具只要把好生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的監(jiān)管，
使用環(huán)節(jié)就不需要周期、定期溯源監(jiān)管了。

度心寬 發(fā)表于 2018-12-18 13:38
你的意思是，強檢器具都需要99.99..%逐臺檢測合格嗎？
逐臺都100%的檢測合格，在使用周期里就是可靠嗎？
...

藥品的抽檢很多是破壞性的，這種情況下只能用抽查。
但計量設(shè)備在設(shè)計時就考慮了檢定的問題，要么是一次性的、低值的，檢定不合格就報廢；要么就設(shè)計有調(diào)整機構(gòu)，像流量計、軌道衡等高值設(shè)備可以調(diào)整后再檢定，不合格可以返廠修理，反復(fù)修理還檢定不合格才報廢。

像玻璃溫度計，廠家生產(chǎn)時可以用抽查的方式來檢查產(chǎn)品質(zhì)量，但作為計量用溫度計，出廠是要檢定的。使用單位如果作為強檢計量器具使用，使用前還要進行一次檢定，建立設(shè)備臺賬，專人管理，周期檢定。實際上，這種低值設(shè)備，管理費用比采購費用還貴。

使用環(huán)節(jié)更要加強檢計量設(shè)備監(jiān)管。
強檢計量器具的檢定周期是基于該類型計量設(shè)備的穩(wěn)定性、使用場合的失準風(fēng)險制定的。在檢定周期內(nèi)還要進行期間核查，如果期間核查發(fā)現(xiàn)設(shè)備有問題，還要提前檢定。當(dāng)嚴格按照設(shè)備的規(guī)程使用，失準風(fēng)險是可控的。

強檢計量器具的使用關(guān)系重大，不能用抽查的方法檢定。
一方面強檢計量器具的購置、運維成本比較高，強檢計量器具的持有者有降低成本動機，另一方面，強檢計量器具也多涉及經(jīng)濟利益（貿(mào)易、環(huán)境監(jiān)測），強檢計量器具的使用者或被監(jiān)測對象有故意破壞強檢計量器具準確性的動機。
最后，如果因強檢計量器具測量數(shù)據(jù)導(dǎo)致財產(chǎn)損失、人員傷亡，強檢計量器具的檢定證書、期間核查數(shù)據(jù)可以用于說明發(fā)生事故時，設(shè)備狀態(tài)和計量特性。可作為使用者回避事故負責(zé)的證據(jù)之一（檢定證書超期肯定完蛋，有檢定證書還能挽救一下）。

某臺計量器具被列入強檢目錄，是要在送檢的計量行政部門備案的。計量行政部門會定期、不定期進行計量檢查。如果發(fā)現(xiàn)應(yīng)強檢但沒有申報強檢、或強檢設(shè)備檢定證書過期是要進行處罰的。特別是貿(mào)易用計量設(shè)備，會參考日常營業(yè)額進行罰款。如果是成品油庫、加油站之類經(jīng)營大宗、高價格商品的，罰款經(jīng)常是百萬起步。
再說，現(xiàn)在強檢是免費的，送檢單位的成本就是多買一臺備用設(shè)備（用于送檢時，替代送檢設(shè)備。不趕時間可以不用）、送檢運輸（快遞）費用。大型計量設(shè)備一般是現(xiàn)場檢定。

抽查主要好處是節(jié)省成本（時間和金錢），但抽查帶來的隱患遠大于節(jié)省的成本。

湖民 發(fā)表于 2018-12-18 21:44
藥品的抽檢很多是破壞性的，這種情況下只能用抽查。
但計量設(shè)備在設(shè)計時就考慮了檢定的問題，要么是一次 ...

針對你這40年前的觀點，85版的計量法根本就不需要修改，
   無言以對。
只請尊駕回看本主題我發(fā)的帖子！

度心寬 發(fā)表于 2018-12-19 12:54
針對你這40年前的觀點，85版的計量法根本就不需要修改，
   無言以對。
只請尊駕回看本主題我發(fā)的帖子！ ...

計量升級是經(jīng)濟利益推動的，不是技術(shù)推動的。用了三、四十年的技術(shù)和管理制度不是不能改，而是改變帶來的好處不足以抵消進行改變的成本。

隨著科學(xué)技術(shù)的進步，計量器具的穩(wěn)定性、準確性大大提升，
四十年前管理方式早已不適應(yīng)社會的發(fā)展，
上海市已對貿(mào)易結(jié)算方面的電能表推行了抽樣檢定，
抽樣檢定合格的電能表，該樣本代表的批次電能表都將再延長4年的使用周期。
7個基本單位常數(shù)化定義，再加推力，
助使計量器具在使用環(huán)節(jié)確保穩(wěn)定、準確可靠。
不光是中央減稅降費政策促使計量監(jiān)管方式的改革，
是科學(xué)發(fā)展不需要再做這些無用的逐臺件的99.9%檢定、校準工作。