邀約njlyx網(wǎng)友，探討 JJF1001第7.14條分辨力概念

csln 發(fā)表于 2018-6-6 16:54
測量儀器的分辨力不約而同都是顯示裝置或標(biāo)尺分辨力的一半

既然測量儀器分辨力是顯示裝置分辨力一半，改 ...

　　既然測量儀器分辨力是顯示裝置分辨力一半，改變輸入量為顯示裝置分辨力一半的量，測量儀器就改變一個(gè)數(shù)，測量結(jié)果就不約而同是輸入實(shí)際值的2倍了，你是倍增器嗎？
　　答：請恕我直言，你混淆了儀器的分辨力與顯示裝置的分辨力這兩個(gè)術(shù)語，你用顯示裝置的分辨力原封不動(dòng)地解釋儀器的分辨力，當(dāng)然會(huì)得出“倍增器”的錯(cuò)誤結(jié)論。

　　我再強(qiáng)調(diào)一下，第7條是“測量儀器的特性”，7.14條省略了定語的“分辨力”屬于“測量儀器的特性”，全稱應(yīng)該稱為“測量儀器的分辨力”。“分辨力”前面加定語可以引申為測量儀器的分辨力、顯示裝置的分辨力、人眼的分辨力，三者不可以混淆。其中模擬式儀器沒有顯示裝置，只有標(biāo)尺，因此分度值（分度間隔）等同于數(shù)字式儀器的顯示裝置的分辨力。7.14并沒有特指數(shù)字式儀器，因此數(shù)字式儀器和模擬式儀器都有“儀器的分辨力”這個(gè)特性。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-6-7 01:24
　　不管什么儀器，只要是數(shù)字式儀器，其儀器的分辨力都是顯示裝置的分辨力的一半，而對于模擬式儀器，其 ...

請問“分辨力0.001mm的數(shù)顯千分尺”它的末位跳一個(gè)字到底是0.001mm還是0.0005mm？如果是0.001mm，那它的分辨力按悄的說法應(yīng)該是0.0005mm而又為何稱其為分辨力0.001mm的數(shù)顯千分尺？

【 不管什么儀器，只要是數(shù)字式儀器，其儀器的分辨力都是顯示裝置的分辨力的一半，而對于模擬式儀器，其儀器的分辨力都是其分度值的一半。這是JJF1001的定義規(guī)定的。】？？？？

哪版、哪條“規(guī)定”的？  信口開河慣了.....

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-6-7 01:30
　　既然測量儀器分辨力是顯示裝置分辨力一半，改變輸入量為顯示裝置分辨力一半的量，測量儀器就改變一個(gè) ...

是嗎？那請問規(guī)版主，為什么測量儀器上的顯示裝置的分辨力與這個(gè)測量儀器的分辨力會(huì)相差一倍呢？難道不是同一個(gè)東西嗎？

你這不是說規(guī)矩灣身上的手同規(guī)矩灣自己的手不是相同的手嗎？

劉耀煌 發(fā)表于 2018-6-7 09:42
請問“分辨力0.001mm的數(shù)顯千分尺”它的末位跳一個(gè)字到底是0.001mm還是0.0005mm？如果是0.001mm，那它的 ...

　　末位跳一個(gè)字代表的量值大小叫“顯示裝置的分辨力”不是“（儀器的）分辨力”，“分辨力0.001mm的數(shù)顯千分尺”顯示裝置的分辨力是0.001mm，儀器的分辨力是0.0005mm。稱其為分辨力0.001mm的數(shù)顯千分尺是指著顯示裝置的分辨力說的，如同模擬式儀器指著分度值說一樣，例如分度值0.02mm的游標(biāo)卡尺，分度值0.01mm/m的合像水平儀，是一個(gè)道理。

csln 發(fā)表于 2018-6-7 10:30
是嗎？那請問規(guī)版主，為什么測量儀器上的顯示裝置的分辨力與這個(gè)測量儀器的分辨力會(huì)相差一倍呢？難道不是 ...

　　回答你的這個(gè)問題，我仍然強(qiáng)調(diào)JJF1001定義了兩個(gè)術(shù)語，分別是7.14和7.15。試想，如果如你所說都是同一個(gè)東西，國家有必要在同一個(gè)名詞術(shù)語定義的技術(shù)規(guī)范中分別定義兩個(gè)術(shù)語嗎？顯示裝置的確是儀器的一個(gè)組成部分，但儀器指的是整體，顯示裝置指的是局部，兩者千萬不能混為一談。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-6-7 11:57
　　回答你的這個(gè)問題，我仍然強(qiáng)調(diào)JJF1001定義了兩個(gè)術(shù)語，分別是7.14和7.15。試想，如果如你所說都是同 ...

教材的說法錯(cuò)了？

感謝史老師參與本帖討論! 感謝的史老師示例和細(xì)致講解！

史老師在本帖10樓，講了頻率量信號(hào)的檢測方法，講了頻率信號(hào)的分辨力誤差為±1個(gè)脈沖，
這個(gè)結(jié)論，也適用于所有脈沖量輸出的測量儀器，

那么連續(xù)的電量信號(hào)（包括傳感器的輸出信號(hào)），它們的分辨力誤差，到底是不是±0.5個(gè)分辨力呢？
我在另一個(gè)帖子的100樓和101樓，
以數(shù)字測力計(jì)的舉例，寫了點(diǎn)分析文字，感興趣的網(wǎng)友可去瀏覽，
帖子見：http://www.dy313.com/thread-163885-4-1.html

。

　　我們一定要建立“測量設(shè)備”的大概念（見JJF1001的6.6條定義）和測量設(shè)備的零部件（元器件）的概念（見JJF1001的6.7～6.18）。零部件是組成測量設(shè)備整體的一部分，而不是測量設(shè)備整體，它們含義不同又不可分離。
　　仍以平直度檢測的節(jié)距法為例：
　　水平儀單獨(dú)使用是測量設(shè)備，用于檢測被測表面與水平面的夾角，計(jì)量單位是角度秒或毫弧度。橋板雖然是測量設(shè)備但不能獨(dú)立使用，因此不能稱為計(jì)量器具。水平儀與橋板組合是另一個(gè)完整的測量設(shè)備，可稱為測量系統(tǒng)。
　　組合后的水平儀和橋板不再是獨(dú)立的測量設(shè)備，而分別是平直度檢測的測量設(shè)備的零部件。橋板感受被測量（相鄰兩點(diǎn)的高度差），并將信息傳遞到另一個(gè)零部件（水平儀），因此稱為“傳感器”（見JJF1001的6.7）。水平儀接受傳感器傳遞的信息，將相鄰兩點(diǎn)的高度差顯示出來，因此叫“顯示器”或“指示器”（見JJF1001的6.11和6.13）。獨(dú)立使用的水平儀分度值計(jì)量單位是角度單位mm/m（即毫弧度的原名）。作為平直度檢測系統(tǒng)指示器的水平儀，分度值計(jì)量單位不再是角度單位，而是長度單位微米。
　　由此可見，水平儀和平直度檢測系統(tǒng)兩個(gè)不同的測量設(shè)備，它們的分辨力及其指示器的分度值或顯示裝置的分辨力，也各自有不同的量，不同的計(jì)量單位，這是不能攪成一鍋粥混為一談的。在注冊計(jì)量師統(tǒng)考之前認(rèn)認(rèn)真真地學(xué)習(xí)JJF1001，理解常用名詞術(shù)語定義的真諦大有裨益。日常討論我們可以隨便怎么理解，隨便怎么說，但考試時(shí)一定要概念清晰，容不得絲毫混淆不清。

        已經(jīng)是臭不可聞的規(guī)氏歪理邪說了，還要不管任何場合、文不對題的胡言亂語，這不就是其自己所言的“煮熟的鴨子嘴硬”嗎！真夠無聊的。

劉耀煌 發(fā)表于 2018-6-7 12:17
教材的說法錯(cuò)了？

　　是的。教材中你用紅線框住的內(nèi)容，在講述模擬式儀器時(shí)，對指示器分度值與儀器分辨力說得非常清楚和確切。但在講述數(shù)字式儀器時(shí)，使用的描述方法是“數(shù)字式顯示裝置提供數(shù)字示值，帶數(shù)字顯示裝置的測量儀器的分辨力，是最低位數(shù)字變化一個(gè)字時(shí)的示值差”。這種描述明顯混淆了數(shù)字式儀器的“顯示裝置的分辨力”與“（儀器的）分辨力”兩個(gè)概念，錯(cuò)誤地用顯示裝置的分辨力定義解釋儀器的分辨力。教材舉的數(shù)字電壓表的例子明明是“顯示裝置的分辨力”，卻有意無意地遺漏“顯示裝置的”這幾個(gè)字，寫成了“分辨力”，使人非常容易地錯(cuò)誤理解數(shù)字電壓表“顯示裝置的分辨力”就是這個(gè)“數(shù)字式儀器的分辨力”。

　　本論壇是技術(shù)討論的平臺(tái)，不是謾罵的擂臺(tái)，請那位曾經(jīng)的全國知名計(jì)量專家自重，如果你的罵街嗜好發(fā)作，請自行離開本論壇，到專以謾罵為主業(yè)的擂臺(tái)上去展示你的罵街水平。本論壇絕不歡迎滿嘴惡臭以罵街為生的人。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-6-7 13:20
　　是的。教材中你用紅線框住的內(nèi)容，在講述模擬式儀器時(shí)，對指示器分度值與儀器分辨力說得非常清楚和確 ...

JJF 1094-2002的相關(guān)內(nèi)容

劉耀煌 發(fā)表于 2018-6-7 13:34
JJF 1094-2002的相關(guān)內(nèi)容

　　JJF1001與JJF1094相比：
　　第一，JJF1001是名詞術(shù)語的“專門法”，JJF1094是在測量儀器判定中應(yīng)用了術(shù)語，如果在名詞術(shù)語的含義方面發(fā)生矛盾，本著“專門法優(yōu)于其他法”的原則，要以JJF1001為準(zhǔn)。
　　第二，JJF1094發(fā)布在2002年，JJF1001發(fā)布在2011年，兩個(gè)“法”發(fā)生矛盾，本著“后法優(yōu)于前法”的原則，應(yīng)該以2011年的JJF1001說法為準(zhǔn)。
　　第三，就JJF1094自身而言。3.7條的“分辨力”定義帶有中括號(hào)【顯示裝置的】，不加中括號(hào)的“分辨力”沒有定義。當(dāng)時(shí)有效版本的JJF1001-998的確也沒有（儀器的）分辨力定義，說明本規(guī)范制定時(shí)凡遇到“分辨力”一詞，一律指“顯示裝置的分辨力”，無儀器分辨力之說，哪怕是提及儀器的分辨力，也是指儀器顯示裝置的分辨力。
　　如此，再讀JJF1094的5.7條就不難理解了。即5.7條講的“對測量儀器分辨力的評(píng)定”，在當(dāng)時(shí)應(yīng)統(tǒng)一理解為對“對測量儀器顯示裝置的分辨力的評(píng)定”。這也是規(guī)范增加模擬式儀器的分辨力“為標(biāo)尺上任何兩個(gè)相鄰標(biāo)記之間即最小分度值的一半”這句話的初衷。同理即可推論出對數(shù)字式儀器的分辨力“為顯示裝置上任何兩個(gè)最低位相鄰兩個(gè)數(shù)字之間代表的被測量值的一半，即顯示裝置的分辨力的一半”。但本規(guī)范沒有涉及這方面的內(nèi)容，只要求掌握數(shù)字式儀器的當(dāng)樹枝折斷時(shí)分辨力是“最低位數(shù)字顯示變化一個(gè)步進(jìn)量時(shí)的示值差”就行了。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-6-7 14:44
　　JJF1001與JJF1094相比：
　　第一，JJF1001是名詞術(shù)語的“專門法”，JJF1094是在測量儀器判定中應(yīng)用 ...

這是你自己曲解JJF1001、1094以掩蓋你前面的錯(cuò)誤

錯(cuò)，曲解還是正解，事實(shí)加以證明。兩個(gè)規(guī)范的作用、發(fā)布日期都在那里，人人可查。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-6-7 15:51
錯(cuò)，曲解還是正解，事實(shí)加以證明。兩個(gè)規(guī)范的作用、發(fā)布日期都在那里，人人可查。 ...

術(shù)語定義沒有爭議，但對數(shù)顯式儀器的分辨力的實(shí)質(zhì)意義的理解有誤。

        究竟是別人“自行離開本論壇”呢？還是某個(gè)“學(xué)術(shù)流氓、攪屎棍子”被定點(diǎn)清除出本論壇版主群隊(duì)伍呢？大家都看的很清楚。規(guī)氏歪理邪說已經(jīng)被批駁的體無完膚了，還要“牽出來溜溜”，完全就是要搶第一爐的“擰種”節(jié)奏，實(shí)在是見過臉皮厚的，但厚至如此程度的確罕見！

       “本論壇絕不歡迎滿嘴惡臭以罵街為生的人”，這樣的話還是有道理的，畢竟定點(diǎn)清除就是表明了論壇管理者“不歡迎”甚至厭惡的態(tài)度。“下里巴人”，你還有臉竄出來走兩步嗎？！真是不要臉到家了！

        哪里又蹦出個(gè)“JJF1001-998”啊？嘴不由己的又是把差說話了吧？！

        規(guī)氏理論的“1/3基本原則”已經(jīng)臭不可聞了，現(xiàn)今又胡編瞎造出了什么“專門法優(yōu)于其他法的原則”和“后法優(yōu)于前法的原則”，大家靜觀，看源源不斷的規(guī)氏原則到底還有多少？

JJF1001-1998,漏打一個(gè)1，顯然算筆誤，這個(gè)就不挑刺了

史錦順 發(fā)表于 2018-6-5 11:57
-
                                  分辨力為1，分辨力誤差是±0.5還是±1？
-

在我看來討論分辨力的目的是為了確定分辨力引入的誤差。僅單討論這個(gè)名詞或者規(guī)范，并不直觀。
比如：數(shù)顯儀器的表顯值現(xiàn)在為1.234V，其分辨力為0.001V，根據(jù)不確定度評(píng)定中其不確定度引入的分量為0.001除以2被根號(hào)3，這個(gè)值實(shí)際上是一個(gè)呈均勻分布的區(qū)間寬度為0.001V的區(qū)間對應(yīng)的不確定度分量，那么這個(gè)分辨力的含義就很清楚了。表示當(dāng)數(shù)顯儀器的表顯值現(xiàn)在為1.234V，其分辨力為0.001V時(shí)，其測試值在一個(gè)0.001V的均勻區(qū)間內(nèi)。這也很好理解，數(shù)顯儀器內(nèi)部的數(shù)據(jù)位數(shù)必然是多于1.234V四位的，其必然有一個(gè)舍或入的規(guī)則，如果是四舍五入規(guī)則，那么這個(gè)0.001V即指正負(fù)0.0005這個(gè)均勻區(qū)間，如果是直接舍末位或或者直接進(jìn)位，那么這個(gè)區(qū)間為（0~0.001）等，區(qū)間的兩端或許在變，在其寬帶不會(huì)變。


您舉的例子正好說明了分辨力為1的數(shù)顯頻率計(jì)，其分辨力表示被測值在一個(gè)1Hz的區(qū)間內(nèi)。
例1中，假設(shè)被測頻率f未知，當(dāng)數(shù)顯頻率計(jì)即出現(xiàn)1Hz，又出現(xiàn)2Hz時(shí)，可以判斷被測頻率在1Hz~2Hz這個(gè)區(qū)間內(nèi)。
同理，例2中，當(dāng)數(shù)顯頻率計(jì)即出現(xiàn)1Hz，又出現(xiàn)0Hz時(shí)，可以判斷被測頻率在1Hz~0Hz這個(gè)區(qū)間內(nèi)。

這個(gè)我感覺和指針電壓表差不多吧。就像一個(gè)指針間距為1V的指針萬用表，被測值指在1V~2V之間。但這又有個(gè)問題。。根據(jù)規(guī)范，指針間距為1V的指針萬用表其分辨力并不是1V。。。這應(yīng)該關(guān)系到指針表分辨力引入誤差的計(jì)算。。這我就不是很清楚了。。

不管什么儀器，只要是數(shù)字式儀器，其儀器的分辨力都是顯示裝置的分辨力的一半，而對于模擬式儀器，其儀器的分辨力都是其分度值的一半。這是JJF1001的定義規(guī)定的。規(guī)某人一貫信口開河胡編亂造的胡說八道慣了。JJF1001哪條哪款這么規(guī)定的？把證據(jù)貼出來呀。哪部規(guī)程規(guī)范中所說的數(shù)字式儀器的分辨力是顯示裝置的分辨力的一半呀？對于JJF1094第5.7條，居然好意思說“在當(dāng)時(shí)應(yīng)統(tǒng)一理解為對‘對測量儀器顯示裝置的分辨力的評(píng)定’”，你究竟算老幾呀？你認(rèn)為就說你認(rèn)為，別在這里胡說八道似的瞎解讀。

誰規(guī)定了模擬式儀器的分辨力是其分度值的一半呀？又是自拍腦袋瞎編出來的吧。

路云 發(fā)表于 2018-6-7 17:38
不管什么儀器，只要是數(shù)字式儀器，其儀器的分辨力都是顯示裝置的分辨力的一半，而對于模擬式儀器，其儀器的 ...

“模擬式儀器的分辨力是其分度值的一半”   這個(gè)倒是有依據(jù)

劉耀煌 發(fā)表于 2018-6-6 21:54
“模擬式儀器的分辨力是其分度值的一半”   這個(gè)倒是有依據(jù)

模擬式儀器的分辨力是與以下因素有關(guān)，并不一定就是鐵定的“分度值的1/2”。

1、相鄰兩刻線的間距寬度；

2、刻線寬度與相鄰兩刻線的間距之比；

3、指針寬度與相鄰兩刻線的間距之比；

4、指針距刻度盤表面的間距；

5、是否借助光學(xué)放大設(shè)備讀數(shù)；

6、指針行進(jìn)的速度。

對于模擬式儀器來說，其“分辨力”實(shí)際上就是小于分度值的“估讀值”，即能估讀到分度值的幾分之一，通常情況下都是在1/2～1/10范圍。