實(shí)驗(yàn)室需不需要申請(qǐng)多重認(rèn)可

實(shí)驗(yàn)室需不需要申請(qǐng)多重認(rèn)可?
作者：施昌彥
實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可機(jī)構(gòu)之間相互承認(rèn)協(xié)議（MRA）是一種正式聲明，承認(rèn)各認(rèn)可機(jī)構(gòu)對(duì)于認(rèn)可工作的程序和要求是高度一致的，因此被其中任何一個(gè)認(rèn)可機(jī)構(gòu)所認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室都具有相同程度的能力和水平。從理論上說(shuō)，無(wú)論檢測(cè)/校準(zhǔn)結(jié)果由哪一個(gè)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室提供，其數(shù)據(jù)都是可信的，認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室出具的結(jié)果可以得到與該實(shí)驗(yàn)室簽署互認(rèn)協(xié)議的其他實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可機(jī)構(gòu)的承認(rèn)。由于認(rèn)可機(jī)構(gòu)間的互認(rèn)效力，遠(yuǎn)不能與政府間互認(rèn)協(xié)議所具有的法律效力相比，故事實(shí)上還無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)MRA的精神，但減少重復(fù)評(píng)價(jià)、促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易畢竟是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，也是ILAC一貫追求的目標(biāo)，因此MRA仍然是極具生命力的。從認(rèn)可機(jī)構(gòu)簽署MRA后的實(shí)際情況來(lái)看，已有越來(lái)越多的國(guó)家履行了該協(xié)議。
　　認(rèn)可的意義在于不斷提高實(shí)驗(yàn)室的信譽(yù)，增強(qiáng)市場(chǎng)和客戶對(duì)機(jī)構(gòu)的信任，消除非關(guān)稅貿(mào)易技術(shù)壁壘。市場(chǎng)和客戶的需求對(duì)實(shí)驗(yàn)室行為起導(dǎo)向作用，為爭(zhēng)取客戶，擴(kuò)大市場(chǎng)，有的實(shí)驗(yàn)室向多個(gè)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可機(jī)構(gòu)申請(qǐng)了認(rèn)可。我國(guó)有些實(shí)驗(yàn)室在通過(guò)CNAL認(rèn)可的同時(shí)也獲得了其他認(rèn)可機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，這主要是由于市場(chǎng)和客戶的要求使然。但隨著MRA越來(lái)越為人們所知以及MRA本身的要求，當(dāng)前重復(fù)認(rèn)可的情況已逐漸減少。
　　MRA明確規(guī)定簽署方不得將另一簽署方作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因此當(dāng)一個(gè)實(shí)驗(yàn)室向他國(guó)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可機(jī)構(gòu)申請(qǐng)認(rèn)可時(shí)，認(rèn)可機(jī)構(gòu)（如果簽署了MRA）在受理前應(yīng)告知實(shí)驗(yàn)室向所在國(guó)的認(rèn)可機(jī)構(gòu)（如果簽署了MRA）申請(qǐng)，如果實(shí)驗(yàn)室在被告知后仍堅(jiān)持申請(qǐng)，則該認(rèn)可機(jī)構(gòu)應(yīng)征得實(shí)驗(yàn)室所在國(guó)認(rèn)可機(jī)構(gòu)同意后才可受理。這對(duì)于促進(jìn)MRA的履行也起到了積極的作用。例如，我國(guó)某實(shí)驗(yàn)室向香港HOKLAS申請(qǐng)認(rèn)可，則HOKLAS在受理前必須告知該實(shí)驗(yàn)室，CNAL是與HOKLAS簽署互認(rèn)協(xié)議的認(rèn)可機(jī)構(gòu)，認(rèn)可效力等同于HOKLAS。如果該實(shí)驗(yàn)室出于客戶需求等原因堅(jiān)持申請(qǐng)認(rèn)可，則HOKLAS在受理前必須通報(bào)CNAL并征得同意。