求助，線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量

求助，線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量。感謝高人指點(diǎn)！

             談一下直角尺規(guī)程的發(fā)展換版歷史
        直角尺規(guī)程是我們國家最早的五十多個(gè)規(guī)程之一。規(guī)程號(hào)為61-59,（59年、繁體），該規(guī)程在概述中講的非常清楚，直角尺常用于機(jī)器制造中劃線和另（零）件上直角的檢定，以及用于不同另（零）件裝配時(shí)其相互垂直度的檢定。也可用于機(jī)器和機(jī)床的檢定。由此我們可以知道，當(dāng)初的直角尺規(guī)程應(yīng)該并不包括一般用于木工的刻度鋼直角尺。此規(guī)程主要起草人是我們國家經(jīng)蘇聯(lián)培訓(xùn)的老一代計(jì)量專家（包括張XX），規(guī)程的內(nèi)容沒有什么結(jié)論及檢定周期的規(guī)定，畢竟那時(shí)候還沒有什么《計(jì)量法》。最早的規(guī)程內(nèi)容涉及到了“封閉原則”，也涉及到了角度換算系數(shù) ρ ，只是這個(gè) ρ 使用了200000近似替代了206265，規(guī)程內(nèi)容也涉及到了翻轉(zhuǎn)180°的“自校法”，只是在提法上沒有后面的規(guī)程在理論上更加完整、成熟。規(guī)程中沒有什么“基面間平行度”的技術(shù)要求，但在規(guī)程的附錄中給出了角尺的類型及簡(jiǎn)圖，同時(shí)給出了角尺的技術(shù)要求，且均是以極限偏差的術(shù)語給出。

        這個(gè)最早的61-59直角尺規(guī)程是后面規(guī)程發(fā)展換版的基石，老一代計(jì)量專家在那個(gè)一窮二白年代所做出的貢獻(xiàn)，值得我們后人給以尊重！特別是尊重他們?yōu)榇烁冻龅男燎趧趧?dòng)。

       61-59直角尺規(guī)程實(shí)施（試行）21年后的1980年，我們國家正在開始推行形位公差的標(biāo)準(zhǔn)，老規(guī)程已經(jīng)不能適應(yīng)工業(yè)發(fā)展的需要，但由于直角尺規(guī)程在編寫時(shí)，既要考慮可行性，又要在理論上符合形位公差的規(guī)定，所以，困難比較大。由蘇聯(lián)援建的某國企毅然接下了這個(gè)費(fèi)力不討好的困難任務(wù)，開始對(duì)61-59規(guī)程進(jìn)行修訂，在修訂過程中，他們進(jìn)行了大量的實(shí)驗(yàn)，特別是對(duì)翻轉(zhuǎn)180°的“自校法”，除去做了大量實(shí)驗(yàn)外，還在xx國家援建專家的幫助下，搞出了具有一定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的小檢具，用于進(jìn)行翻轉(zhuǎn)180°的“自校法”測(cè)量，這個(gè)小檢具在我們國家的機(jī)械行業(yè)影響、普及很大、很廣，至今仍然在沿用。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性、可靠性證實(shí)了“自校法”不僅理論正確，且可行性也非常好。所以“自校法”，被規(guī)程列入仲裁方法，也是后面許多類型垂直度檢查儀的測(cè)量原理的理論根據(jù)，JJG61-1980規(guī)程是我們國家較早由一個(gè)國企單獨(dú)承擔(dān)的修訂任務(wù)，主要起草人陳xx現(xiàn)已逝去，但前輩為計(jì)量事業(yè)做出的貢獻(xiàn)值得后人尊重，特別是應(yīng)該尊重他們?yōu)榇硕冻龅男燎趧趧?dòng)，“卸磨殺驢”不是中華民族的傳統(tǒng)美德。

        JJG61-1980規(guī)程在實(shí)施了24年后（通常為5年修訂），全國幾何量角度技委會(huì)在沒有征求某國企的意見情況下，將修訂任務(wù)給了XX省（某人所在的省份），首先這是對(duì)前人付出勞動(dòng)的不尊重， 其次，大家也可以對(duì)比看到，JJG7-2004主要內(nèi)容相對(duì) JJG61-1980并沒有太大的變化，主要修訂的內(nèi)容還是反應(yīng)在格式上，及適用范圍的所謂擴(kuò)大。而內(nèi)容上的可行性同前規(guī)程并無多大差別，該規(guī)程的修訂在可行性及文字描述上的困難可以讓人理解。況且JJG7-2004規(guī)程主要起草人也是計(jì)量界的老同志（現(xiàn)已退休），但將直角尺的規(guī)程號(hào)（JJG61）改變?yōu)镴JG7應(yīng)該講并不合適，這個(gè)規(guī)程號(hào)沒有理由不保持延續(xù)（JJG61），畢竟延續(xù)到刻度鋼直角尺的JJG7并不合適，因?yàn)樗^的線紋鋼直角尺（刻度鋼直角尺）的適用范圍窄（木工），技術(shù)要求低。并不是直角尺的主流。

        啰啰嗦嗦談了上述內(nèi)容，盡管表面上與樓主提出的問題并無多大關(guān)系，但從歷史發(fā)展的角度實(shí)事求是的談問題，同樣是當(dāng)初經(jīng)歷者的義務(wù)，這與某版主胡言亂語污蔑的“攻擊”，毫無關(guān)聯(lián)！再說，這些計(jì)量規(guī)程的發(fā)展歷史其也是一無所知，故其要表現(xiàn)一下“酸葡萄”效應(yīng)也就好理解了。了解歷史是為了更好更快的發(fā)展，不懂得歷史，不善于總結(jié)歷史發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)我們今后進(jìn)一步做好自己的本職工作是無益的。


補(bǔ)充內(nèi)容 (2016-4-3 15:14):
國家早期的規(guī)程，不要說個(gè)人名字，最早連單位名都不署，所以，許多計(jì)量老前輩應(yīng)該是無名英雄。他們的不圖名利，樂于奉獻(xiàn)精神，值得后人尊敬！

平臺(tái)打表測(cè)

感謝回復(fù)！
千分表接觸的部分是圓頭的，不太好控制。有平頭的嗎

垂直度測(cè)量?jī)x，有平頭

深水炸彈 發(fā)表于 2016-4-1 13:05
垂直度測(cè)量?jī)x，有平頭

您方便提供一下，品牌和型號(hào)嗎，謝謝啦！

CC-500B型 垂直度測(cè)量?jī)x，可以檢測(cè)直角類儀器，如直角尺，方形角尺等，品牌自己到網(wǎng)上搜一下。

cdpc 發(fā)表于 2016-4-1 12:06
感謝回復(fù)！
千分表接觸的部分是圓頭的，不太好控制。有平頭的嗎

平頭不可測(cè)，正因?yàn)槭菆A頭接觸面積小，摩擦力小，才選擇圓頭。

深水炸彈 發(fā)表于 2016-4-1 14:12
CC-500B型 垂直度測(cè)量?jī)x，可以檢測(cè)直角類儀器，如直角尺，方形角尺等，品牌自己到網(wǎng)上搜一下。 ...

線紋類鋼直尺，是不能用垂直度測(cè)量?jī)x測(cè)得。線紋類只要塞尺，圓柱直角尺，千分表，平臺(tái)等就夠了。

          所謂的線紋鋼直角尺，并不歸類至線紋，畢竟其主要功能還是直角尺。

          JJG7-2004規(guī)程是由JJG61-1980（直角尺）與JJG7-1986（刻度鋼直角尺）合并而來，至于JJG7-2004（直角尺）是如何將規(guī)程號(hào)61-1980與7-1986改為7-2004？以及為何未征得原起草單位某國企的意見，而將合并后規(guī)程修訂任務(wù)歸到XX省，已經(jīng)失聯(lián)十?dāng)?shù)年的全國幾何量專業(yè)角度計(jì)量技術(shù)委員會(huì)中，某個(gè)人是最清楚的。這些與將JJG712-1990（電子水平儀）與JJG103-1988（合像水平儀）合并，合并后的規(guī)程號(hào)為JJG103，規(guī)程修訂任務(wù)歸到XX省，完全是同一種手法。為此引起的爭(zhēng)議，國家局事后特別下文明確規(guī)定：在沒有征求規(guī)程原起草單位書面放棄意見前提下，不得改變規(guī)程的歸口和起草單位的名稱。以上為題外話。
  
         樓主提出的問題“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量”？應(yīng)該講JJG7-2004規(guī)程并沒有完全講清楚。畢竟，所謂的直角尺、線紋鋼直角尺有帶有下平基面與下基面（邊），就是很薄鋼片兩種，對(duì)于前者（規(guī)程中的圖 4、圖 6、圖7及圖8（a）結(jié)構(gòu)形式），使用打表法就可以（2樓講的對(duì)）；而對(duì)于后者，由于下基面（邊）是很薄的鋼片，無法采用打表法測(cè)量，就按有側(cè)面無基面理解好了，所以只能是有平行度的技術(shù)要求，而沒有平行度的檢測(cè)方法。

xqbljc 發(fā)表于 2016-4-1 22:03
所謂的線紋鋼直角尺，并不歸類至線紋，畢竟其主要功能還是直角尺。

          JJG7-2004規(guī)程是 ...

謝謝老師又給普及歷史知識(shí)了，我又學(xué)到了東西。對(duì)樓主提出的問題，我也有點(diǎn)看法。所謂的線紋鋼直角尺，應(yīng)該就是以前的刻度鋼直角尺，我聽說它還叫金工直角尺。它的使用量很大，比寬座的、刀口的、圓柱的、鑄鐵的等等都要多，一般的測(cè)量準(zhǔn)確度要求不高的都用它。甚至還有600mm的，規(guī)程沒有考慮到。我很納悶規(guī)程的表12為什么要有測(cè)量面的平面度和基面的平行度要求，這種直角尺測(cè)量面很窄，用直線度就可以了，表12還或平面度干什么呢。從圖8可以看出，線紋鋼直角尺只有外角（α角）測(cè)量面和基面，而沒有內(nèi)角（β角）測(cè)量面和基面，從6.3.8  β角測(cè)量面的垂直度 可以看出，沒有規(guī)定線紋鋼直角尺的檢定方法。在我看來，按照規(guī)程的意思，線紋鋼直角尺的工作角是外角（α角），內(nèi)角不作為工作角，那就不應(yīng)存在基面間的平行度要求了，也不需要測(cè)量基面間的平行度。再從它的實(shí)際使用情況考慮，什么時(shí)候會(huì)用到它的內(nèi)角呢，我感覺用內(nèi)角測(cè)量的東西，放在平的地方，用外角即可實(shí)現(xiàn)測(cè)量。如果必須要用內(nèi)角測(cè)量，那就是規(guī)程沒有考慮到，是規(guī)程的疏漏。

　　這里是計(jì)量技術(shù)討論的大眾媒體，不討論與技術(shù)無關(guān)的其它事，希望在這里只討論樓主提出的“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量”這個(gè)技術(shù)問題，不要?jiǎng)于A就攻擊某個(gè)人或某個(gè)技術(shù)機(jī)構(gòu)，對(duì)某個(gè)人和某個(gè)機(jī)構(gòu)的意見請(qǐng)到與行政管理和紀(jì)檢審計(jì)等方面的渠道和平臺(tái)反映。
　　規(guī)程的表12規(guī)定了線紋鋼直角尺測(cè)量面對(duì)于基面的垂直度、測(cè)量面的平面度或直線度、基面間的平行度三項(xiàng)檢定要求。垂直度的檢定方法6.3.7.4條作了單獨(dú)規(guī)定，直線度的檢定方法6.3.4.3條作了單獨(dú)規(guī)定，唯有基面間的平行度沒有作單獨(dú)規(guī)定。但沒有單獨(dú)規(guī)定不等于沒有規(guī)定，6.3.5條“基面間的平行度”是對(duì)所有直角尺，也包括對(duì)線紋鋼直角尺的“基面間的平行度”檢定方法的規(guī)定，規(guī)定的檢定方法就是打表法。
　　樓主提出“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量”，并非像有的人沒有看到6.3.5條的規(guī)定，而說什么“就按有側(cè)面無基面理解好了，所以只能是有平行度的技術(shù)要求，而沒有平行度的檢測(cè)方法”。樓主很清楚規(guī)程有這條檢定方法的規(guī)定，但因?yàn)椤扒Х直斫佑|的部分是圓頭的，不太好控制”，所以樓主之所以問“如何測(cè)量”，問的是檢定中如何控制測(cè)頭與被測(cè)表面（實(shí)際是被測(cè)直線）的接觸問題。
　　眾所周知，測(cè)頭的選擇有一個(gè)接觸面最小原則：被測(cè)面如果是平面，球形測(cè)頭最佳；被測(cè)面如果是球面，平面測(cè)頭最佳；被測(cè)面如果是圓柱面，刀形測(cè)頭最佳，必要時(shí)平面測(cè)頭亦可。因?yàn)閳A柱面體現(xiàn)的被測(cè)面是母線，母線就是直線，因此被測(cè)面如果是直線，就和是圓柱面時(shí)的測(cè)頭選擇相同。
　　樓主已經(jīng)想到了使用平面測(cè)頭，這個(gè)想法完全正確！如果手頭有現(xiàn)成的刀形測(cè)頭或平面測(cè)頭的指示器（如千分表）問題就解決了。估計(jì)樓主手頭沒有，因此本人建議樓主可在報(bào)廢指示器上拆下測(cè)頭，廢物利用打磨出一個(gè)小平面即可用于線紋鋼直角尺基面間的平行度的檢定工作了，而且還可用于其它類似的直線形或點(diǎn)狀被測(cè)面的檢測(cè)工作。
　　順便說一下，本人實(shí)在無意回答某專家樓上的帖子，只是告訴樓主堅(jiān)持自己正確的想法，不必在意非技術(shù)內(nèi)容的干擾和不符合計(jì)量學(xué)基本知識(shí)的說法。當(dāng)然某專家其它主題帖中純屬謾罵的帖子，本人更不會(huì)理睬，就讓那些個(gè)罵大街式的帖子在那里曬太陽吧。

         某版主所謂“攻擊”說的無聊誣陷，根本無人屑于搭理！畢竟大家都清楚，這就是個(gè)無事生非的主，規(guī)程字面上的文字其都搞不懂，規(guī)程背后發(fā)生的事情，其肯定更是一無所知了。大家就原諒其所處“下里巴人”低下階層的無知及到處挑事的無聊行為吧，就當(dāng)是虛七十的為老不尊、自尋被怒斥好了。

        對(duì)于樓主提出的問題，2樓已經(jīng)給出了正確的答復(fù)意見，那就是采用打表法測(cè)量，7樓的意見也很有參考價(jià)值。本人僅是略作補(bǔ)充，即圖8（a）結(jié)構(gòu)形式用打表法測(cè)量。而對(duì)于下基面（邊）是很薄的鋼片（圖8（b）結(jié)構(gòu)形式），則無法采用打表法測(cè)量。
        
           由圖8 ，大家可以看到，圖8（a）結(jié)構(gòu)形式可以用打表法測(cè)量，而圖8（b）結(jié)構(gòu)形式由于根本沒有什么“基面”，又如何采用打表法測(cè)量呢？這樣很薄的鋼片，能夠在平板上立住嗎？本人講出的就按有側(cè)面無基面理解好了，所以只能是有平行度的技術(shù)要求，而沒有平行度的檢測(cè)方法，這樣的意見有錯(cuò)嗎？即使按照某版主信口開河瞎講一氣的“使用平面測(cè)頭”，能對(duì)無基面的圖8（b）結(jié)構(gòu)形式的鋼直角尺進(jìn)行基面間平行度測(cè)量嗎？虛七十的某版主何年何月才能夠講話靠譜呢？對(duì)無基面的鋼直角尺非要進(jìn)行基面間平行度測(cè)量，這與其過去對(duì)電子水平儀不作為工作面使用的V形面非要做V形面零位誤差檢測(cè)，完全就是同樣的空對(duì)空，就是閑的無聊犒勞發(fā)癢的嘴吧？！估計(jì)下一步，某版主可能會(huì)提出要求做附件檢查吧？無愧某國企給其的綽號(hào)“老不正經(jīng)”。

　　如果認(rèn)識(shí)到“攻擊”說的無聊誣陷，根本無人屑于搭理，那就對(duì)了，就請(qǐng)不要在技術(shù)論壇“無事生非”，說什么“規(guī)程修訂任務(wù)歸到XX省，完全是同一種手法”，發(fā)表對(duì)某個(gè)技術(shù)委員會(huì)“將合并后規(guī)程修訂任務(wù)歸到XX省”的不滿，并攻擊其“已經(jīng)失聯(lián)十?dāng)?shù)年”，這些問題不屬于技術(shù)討論的范疇，更不應(yīng)該當(dāng)有人指出其不應(yīng)該時(shí)潑口大罵。本人對(duì)11樓的謾罵仍保持不予理睬的態(tài)度，僅就其涉及的技術(shù)問題發(fā)表看法如下：
　　11樓承認(rèn)了圖8（a）結(jié)構(gòu)形式的線紋鋼直角尺基面間的平行度可以用打表法測(cè)量，這很好，但卻繼續(xù)否定檢定規(guī)程對(duì)圖8（b）結(jié)構(gòu)形式的線紋鋼直角尺基面間的平行度檢定方法，甚至否定有“基面間的平行度”要求。其實(shí)只要圖對(duì)比8（a）認(rèn)真看一下對(duì)圖8（b），就知道那個(gè)標(biāo)示“側(cè)面”的面是一條直線，就是所謂的基面，上下兩條直線就是兩個(gè)“基面”，“基面間的平行度”仍然有功能要求，仍然需要檢定，除非使用者壓根就不使用內(nèi)直角，不使用上下兩個(gè)基面（規(guī)程標(biāo)注了“側(cè)面”，實(shí)際上應(yīng)該叫上下兩條“基線”）的平行度。其檢定方法也仍然是6.3.5條。
　　某“專家”聲稱“只能是有平行度的技術(shù)要求，而沒有平行度的檢測(cè)方法”是完全錯(cuò)誤的。作為幾何量計(jì)量的著名“專家”還提出了一個(gè)可笑的問題：“這樣很薄的鋼片，能夠在平板上立住嗎？”。當(dāng)然誰也沒本事將其獨(dú)立地“立住”，難道說就不能稍微動(dòng)動(dòng)腦筋借助輔助裝置“立住”嗎？幾何量計(jì)量檢測(cè)活動(dòng)中使用輔助裝置的檢測(cè)方法難道說某專家見得還少嗎？在平板上進(jìn)行工程測(cè)量（過去叫精密測(cè)試）使用輔助裝置難道不是常識(shí)嗎？最簡(jiǎn)單的輔助工具莫過于一件四棱尺了，只要將四棱尺與直角尺同時(shí)放在平板上立好，再用夾子將二者夾住，即可使用指示器完成其“基面間的平行度”檢定工作，對(duì)于一個(gè)專家來說應(yīng)該是不難吧。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2016-4-3 00:48
　　如果認(rèn)識(shí)到“攻擊”說的無聊誣陷，根本無人屑于搭理，那就對(duì)了，就請(qǐng)不要在技術(shù)論壇“無事生非”，說什 ...

我前天晚上在10樓的帖子到現(xiàn)在還沒被審核通過，我已向上帝申請(qǐng)審核。我對(duì)您說的還是持有不同觀點(diǎn)的。幾何量規(guī)程、規(guī)范里圖示名稱標(biāo)錯(cuò)，線指引錯(cuò)是常見的事情，JJG 7-2004 圖8（b）一看就知其標(biāo)的側(cè)面實(shí)際是基面。但圖8這種線紋鋼直角尺沒有標(biāo)注內(nèi)角（β角），也就是按規(guī)程的意思，線紋鋼直角尺只有外角（α角）作為工作角，因此只有外角測(cè)量面及外角測(cè)量面的基面。其他類型直角尺，但凡內(nèi)角也作為測(cè)量面的都標(biāo)有β角。從6.3.7與6.3.8也可看出，α角測(cè)量面相對(duì)于基面的垂直度，線紋鋼直角尺有規(guī)定，而β角測(cè)量面的垂直度，線紋鋼直角尺卻未見規(guī)定，也可看出線紋鋼直角尺內(nèi)角是不作為工作角使用的，也就不存在內(nèi)角測(cè)量面及其對(duì)應(yīng)的基面，因此表12 基面間的平行度也就不應(yīng)有技術(shù)要求。只是JJG 7-2004 自身矛盾，肯定有一處是錯(cuò)誤或多余的。如果線紋鋼直角尺在實(shí)際使用中需要用到內(nèi)角來進(jìn)行測(cè)量，那就說明規(guī)程在圖8中遺漏標(biāo)注β角，并且在6.3.5 基面間的平行度 及6.3.8  β角測(cè)量面的垂直度中，均漏掉了線紋鋼直角尺的相關(guān)描述。

          某版主的“攻擊”、“不滿”等說辭，由于極其無聊及無事生非，所以，根本沒人屑于搭理！

          對(duì)圖8（b）結(jié)構(gòu)形式的線紋鋼直角尺，能夠講出“上下兩條直線就是兩個(gè)基面”的胡言亂語，確實(shí)讓人忍俊不止。這不又是典型的“線”、“面”不分嗎？！不又是為了胡攪蠻纏而胡言亂語的瞎講一氣嗎？！線紋鋼直角尺的所謂基面，也就是能使其立放在平臺(tái)的下測(cè)量面，這個(gè) 對(duì)圖8（a）結(jié)構(gòu)形式的有，而圖8（b）結(jié)構(gòu)形式的則根本不存在，既然不存在，還非要去撿不存在的什么基面間的平行度，這不又是許多量友怒斥的“屁話”、“吃飽了撐的”嗎？！對(duì)于不存在的什么基面，“規(guī)程標(biāo)注了側(cè)面”，這個(gè)所謂的側(cè)面是相對(duì)于有刻度的工作面來講的，這也就是一般為木工使用的線紋鋼直角尺與一般機(jī)械行業(yè)使用的直角尺的有所不同吧。

        某版主講出的“借助輔助裝置“立住””的說辭，更是“吃飽了撐的”，既然為“基面”，就應(yīng)該能夠“立住”，不能“立住”，正說明不是“基面”或沒有“基面”，對(duì)沒有的東西非要去撿，不就是某版主自稱的“傻子”嗎？！虛七十難道“癡呆”了嗎？所謂的“輔助工具四棱尺”，一般有四棱平尺與四棱樣板直尺兩種，其高度一般為20mm，這要高于線紋鋼直角尺的尺寬，這不管使用圓測(cè)頭或平面測(cè)頭都是無法進(jìn)行測(cè)量的。再看一下規(guī)程中的表12，線紋鋼直角尺的平面度或直線度要求為“0.08～0.25mm”，而所謂基面間的平行度要求為“0.06～0.20mm”，也就是位置誤差小于形狀誤差，這合理嗎？符合產(chǎn)品一般設(shè)計(jì)原理嗎？

        對(duì)于某版主每帖必要嘰嘰歪歪抱怨的無聊，大家都嗤之以鼻不屑于搭理，就當(dāng)做其自稱的“怨婦”去看待好了！再講。虛七十的人了，即使老態(tài)龍鐘的磨嘰點(diǎn)也好理解，只要不是為老不尊就好。

            我們國家最早的直角尺檢定規(guī)程：
            

長(zhǎng)度室 發(fā)表于 2016-4-3 09:19
我前天晚上在10樓的帖子到現(xiàn)在還沒被審核通過，我已向上帝申請(qǐng)審核。我對(duì)您說的還是持有不同觀點(diǎn)的。幾何 ...

　　你的分析是有道理的，刀口形角尺、寬座角尺、平形角尺的示意圖都同時(shí)標(biāo)注了外角（α角）和內(nèi)角（β角），而線紋鋼直角尺示意圖只標(biāo)注了外角（α角），從這一點(diǎn)來說似乎線紋鋼直角尺只有外角是工作角，內(nèi)角不是工作角。
　　但從表12的要求來看線紋鋼直角尺有“基面間的平行度”檢定要求，且并不排除哪一種線紋鋼直角尺。再從線紋鋼直角尺使用的領(lǐng)域來看，主要用于鑄造和家具制造、土木建筑領(lǐng)域的測(cè)量工作，例如砂型制造和木模制造等，在這些產(chǎn)品的測(cè)量工作需要使用線紋鋼直角尺的外角，也需要使用內(nèi)角和上下基面（包括上下基線）間的平行度，同時(shí)還需要使用其刻線間的距離，所以規(guī)程對(duì)線紋的示值誤差提出的要求并不亞于２級(jí)鋼卷尺示值誤差的要求，它同時(shí)也兼有線紋量具的功能。這些要求都是與其使用功能密切相關(guān)的，因此不能不檢定這些要求，“線紋鋼直角尺”的名稱決定了它既是直角尺也是線紋尺。
　　誠然，這個(gè)檢定規(guī)程也有一些毛病，例如你所說的示意圖8（b）“標(biāo)的側(cè)面實(shí)際是基面”。公認(rèn)的“側(cè)面”應(yīng)該是直角尺的刻字面及其背面。這個(gè)錯(cuò)誤是使用術(shù)語不規(guī)范、不統(tǒng)一的問題，因此我贊成你說的這個(gè)規(guī)程中在這方面似有矛盾的嫌疑。但我認(rèn)為有的人亂上綱上線，扯到個(gè)人和組織的道德品質(zhì)和不正之風(fēng)上去，就是一種惡意攻擊行為。技術(shù)論壇應(yīng)就技術(shù)問題發(fā)表個(gè)人的觀點(diǎn)，哪怕觀點(diǎn)錯(cuò)誤都沒有關(guān)系，動(dòng)不動(dòng)進(jìn)行人身攻擊，什么人事安排有貓膩，什么起草班子或起草人有不可告人的動(dòng)機(jī)等等，并非該在技術(shù)論壇上討論的話題，與技術(shù)無關(guān)的東西在技術(shù)論壇亂說的人其實(shí)自己就是不那么地道的人，越是知名的專家級(jí)人物越應(yīng)該注意自己的形象。

　　作為“專家”介紹一下直角尺檢定規(guī)程的發(fā)展史并無不妥，但借介紹檢定規(guī)程發(fā)展史為由暗藏攻擊檢定規(guī)程修訂換版工作班子則為人們所不齒。你可以對(duì)新、老規(guī)程的任何不足和錯(cuò)誤提意見、提建議，但不應(yīng)該在技術(shù)論壇含沙射影行攻擊之實(shí)。計(jì)量界的老一輩功不可沒，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的時(shí)代背景，有許許多多老前輩默默無聞地奉獻(xiàn)了終生，我們永遠(yuǎn)懷念他們，尊重他們，學(xué)習(xí)他們的精神。但個(gè)別人不能因?yàn)樽约罕慌懦谠?jīng)主筆的檢定規(guī)程修訂班子之外大發(fā)牢騷，對(duì)國家局的人事安排和新班子人員在公開媒體上表示不滿和進(jìn)行攻擊，甚至口中喊著“尊敬計(jì)量老前輩”的漂亮口號(hào)，卻連續(xù)在多個(gè)帖子中把年齡大也作為發(fā)泄不滿和大肆謾罵的題材。
　　檢定規(guī)程該不該適當(dāng)“合并同類項(xiàng)”？這是檢定規(guī)程、校準(zhǔn)規(guī)范體系的發(fā)展方向的大問題，仁者見仁智者見智，每個(gè)人都可以充分發(fā)表個(gè)人見解。電子水平儀與合相水平儀檢定規(guī)程的合并，寬座直角尺與線紋鋼直角尺檢定規(guī)程的合并，游標(biāo)卡尺、帶表卡尺、數(shù)顯卡尺、測(cè)深卡尺等相關(guān)的五個(gè)檢定規(guī)程合并，外徑千分尺、板厚千分尺、壁厚千分尺等檢定規(guī)程的合并，……，一大批檢定規(guī)程在換版時(shí)相繼合并了“同類項(xiàng)”，大多數(shù)業(yè)界人士表示歡迎，特別是企業(yè)界計(jì)量人員報(bào)以最熱烈的歡迎，檢定規(guī)程的適當(dāng)合并大大減少了檢定人員考證換證的工作量，意外還減少了企業(yè)培訓(xùn)費(fèi)用。
　　正如15樓所講，“這些計(jì)量規(guī)程的發(fā)展歷史其也是一無所知，故其要表現(xiàn)一下‘酸葡萄’效應(yīng)也就好理解了”。“了解歷史是為了更好更快的發(fā)展，不懂得歷史，不善于總結(jié)歷史發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)我們今后進(jìn)一步做好自己的本職工作是無益的”，知道這個(gè)道理就知道計(jì)量科學(xué)也是在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中不斷發(fā)展的。一個(gè)人連什么叫“測(cè)量設(shè)備”，什么叫“計(jì)量確認(rèn)”，什么叫“單位間的換算因子”，什么叫“SI導(dǎo)出單位”，分度值表示為0.02mm/m的水平儀其中mm/m是不是計(jì)量單位都不想搞明白，光會(huì)罵大街，對(duì)新技術(shù)、新概念、新理論拒不學(xué)習(xí)，拒不接受，在這里有資格奢談什么“更好更快的發(fā)展”，奢談什么“總結(jié)歷史發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”嗎？

        談一下直角尺規(guī)程發(fā)展換版歷史，是了解或經(jīng)歷過這一切的計(jì)量人義不容辭的責(zé)任。而不像某版主那樣，所處“下里巴人”低下階層，匆匆混過其自稱的“四十余年計(jì)量工作經(jīng)歷”，虛七十了，依然一無所知，其在論壇數(shù)年，除了“扯”、“繞”、“揉”的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣，其能夠?yàn)檎搲牧坑褌兲峁┻^哪怕一點(diǎn)有用的計(jì)量技術(shù)、歷史信息嗎？這樣僅憑三寸不爛之舌混跡論壇的痞子，有什么臉面、資格來談什么“并無不妥”。這樣的嘴臉只能讓人無比的惡心！尊敬計(jì)量老前輩與某版主虛七十“年齡大”并無關(guān)聯(lián)，前者是受人尊敬的計(jì)量老前輩，后者則是“為老不尊”、“老不正經(jīng)”的“下里巴人”，這些基本認(rèn)知，某版主也要混淆？！也要攪混水？！

        檢定規(guī)程依據(jù)國家局提出的“能合并的盡量合并”原則的改動(dòng)，這與某版主瞎講一氣的“減少了檢定人員考證換證的工作量，意外還減少了企業(yè)培訓(xùn)費(fèi)用”的說辭，毫無關(guān)聯(lián)，這一切是法制、體制改革的需要，是計(jì)量工作的變革，而不是什么“工作量、費(fèi)用”減少的必須，不懂裝懂的某版主就閉上那張邪惡的嘴吧！

        某版主對(duì)計(jì)量規(guī)程的發(fā)展歷史一無所知，其展現(xiàn)的“酸葡萄”效應(yīng)倒是淋漓盡致，酸楚楚的感覺臉面還掛得??？臉皮厚就不感覺難為情嗎？“四十余年計(jì)量工作經(jīng)歷”的牛皮吹大了，也吹破了，還是繼續(xù)胡吹瞎混在論壇吧，會(huì)有混不下去那天的！

xqbljc 發(fā)表于 2016-4-4 07:44
談一下直角尺規(guī)程發(fā)展換版歷史，是了解或經(jīng)歷過這一切的計(jì)量人義不容辭的責(zé)任。而不像某版主那樣， ...

　　請(qǐng)不要瞧不起基層從事計(jì)量工作的“下里巴人”，他們才是計(jì)量工作的主力軍，他們并不比個(gè)別自認(rèn)為“陽春白雪”的所謂著名“專家”低人一等。從個(gè)別可以隨意攻擊和謾罵規(guī)程/規(guī)范的修訂班子的“專家”的帖子來看，其粗俗和低劣程度與中國傳統(tǒng)文化格格不入，其技術(shù)上不僅是“一無所知，除了‘扯’、‘繞’、‘揉’的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣”外，也就只剩下罵大街了，這種人也只能被基層計(jì)量工作者所不齒，把他看作是個(gè)反面教材罷了。
　　“ 檢定規(guī)程依據(jù)國家局提出的‘能合并的盡量合并’原則的改動(dòng)”，虧了他還知道這個(gè)修訂原則，但要落到實(shí)處的時(shí)候，具體到電子水平儀和合相水平儀檢定規(guī)程的合并，寬座直角尺與線紋鋼直角尺檢定規(guī)程的合并等一系列檢定規(guī)程修訂中的合并時(shí)，就都是別有用心的機(jī)構(gòu)組織了懷有不可告人的目的干的事了。

兩位老師都消消氣，不要吵了。咱們找找上一版刻度鋼直角尺檢定規(guī)程，看看以前有沒有基面間的平行度要求以及檢定方法，就知道現(xiàn)行規(guī)程哪里有問題了。我手頭沒有原規(guī)程，我找找看，您們有時(shí)間也幫忙找找看。

         某版主“基層從事計(jì)量工作的下里巴人”的話，貶低或打擊面實(shí)在太大了，本論壇唯有一個(gè)自稱是“下里巴人”的老不正經(jīng)，也只有其“扯”、“繞”、“揉”的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣，且將其所處社會(huì)最底層痞子身份不以為恥反以為榮！而廣大量友都是正經(jīng)人，代表的是正能量，誰會(huì)屑于同“牽出來溜溜”為老不尊的“下里巴人”為伍并同流合污呢？

         對(duì)某些規(guī)程的合并，從某版主胡言亂語的“減少了檢定人員考證換證的工作量，意外還減少了企業(yè)培訓(xùn)費(fèi)用”說辭，大家就能夠看出，其是一竅不通、一無所知的，畢竟規(guī)程合并牽扯的標(biāo)準(zhǔn)器具選用、檢測(cè)方法、檢測(cè)原理、儀器結(jié)構(gòu)原理、標(biāo)準(zhǔn)量的形成等諸多方面的異同，某版主懂嗎？合并中出現(xiàn)的問題、爭(zhēng)論、協(xié)調(diào)等，某版主經(jīng)歷過并了解嗎？虛七十也就是“老大不小的人了”，連知之為知之不知為不知都不懂，臉皮真夠厚的。

         能夠講出“寬座直角尺與線紋鋼直角尺檢定規(guī)程的合并”話的某版主，無知的程度讓人都無語了，其見過“寬座直角尺與線紋鋼直角尺檢定規(guī)程”嗎？告知一下，是《直角尺與刻度直角鋼尺檢定規(guī)程合并》（JJG61-1980與JJG7-1986合并），“老大不小的人了”，總是將“差”說“話”了，還要厚臉皮且沒完沒了的“遺憾、對(duì)不起”嗎？大家早聽膩了！

        至于某版主胡言亂語的什么“含沙射影、別有用心、不可告人”等文革常用語，根本沒人屑于搭理，估計(jì)某版主文革動(dòng)亂中就是個(gè)殘?jiān)嗄醢桑浚?br />

長(zhǎng)度室 發(fā)表于 2016-4-4 10:19
兩位老師都消消氣，不要吵了。咱們找找上一版刻度鋼直角尺檢定規(guī)程，看看以前有沒有基面間的平行度要求以及 ...

          去找廢止的JJG7-1986規(guī)程并沒有什么意義，你看一下現(xiàn)行有效的JJG7-2004規(guī)程，針對(duì)不同形式結(jié)構(gòu)的直角尺，再考慮一下使用的方式，所謂的測(cè)量面、基面、側(cè)面等稱謂是可以有所轉(zhuǎn)換的，圖8（b）結(jié)構(gòu)形式的直角尺，所謂的側(cè)面不就是針對(duì)有刻度的工作面來講的嗎？！所謂的測(cè)量面不就是針對(duì)做直角尺使用來講的嗎？！圖2（a）結(jié)構(gòu)形式的直角尺，當(dāng)置放方式改變后，基面與測(cè)量面包括標(biāo)注的α角與β角不都可以轉(zhuǎn)換嗎？！當(dāng)直角尺平放使用時(shí)，以側(cè)面做定位面，那側(cè)面不就轉(zhuǎn)換為基面了嗎？！側(cè)面在GB/T 6092-2004標(biāo)準(zhǔn)中也是有形位公差要求的。

     所以，我談及的“就按有側(cè)面無基面理解好了，所以只能是有平行度的技術(shù)要求，而沒有平行度的檢測(cè)方法”意見是有道理的，因?yàn)獒槍?duì)圖8（b）結(jié)構(gòu)形式的直角尺，打表法不可行。

         對(duì)于某版主數(shù)年來“扯”、“繞”、“揉”的胡攪蠻纏，信口開河的瞎講一氣，包括動(dòng)輒上綱上線、揮舞大棒的“含沙射影、別有用心、不可告人”的“攻擊”話語，其實(shí)質(zhì)就是個(gè)P，根本沒人屑于搭理。

         下面借助樓主提出問題的版塊，談一下JJG7-2004規(guī)程重點(diǎn)談及對(duì)“自校法”的理解，畢竟此方法是規(guī)程規(guī)定的“仲裁檢定”方法，搞清楚此“仲裁檢定”方法，也就對(duì)垂直度基本測(cè)量原理性的知識(shí)有所了解了?！?strong>自校法”見規(guī)程中的圖19，如下：
         
         上面的圖可以做示意圖來看，實(shí)際上也可以做實(shí)際操作圖來看，圖中所謂的“直角鐵”也可以看做直角尺（規(guī)程中文字描述的就是直角尺）。而測(cè)微表及夾持裝置，也就是本人在上面帖子中談到的對(duì)61-59規(guī)程進(jìn)行修訂的某國企（主要起草人陳XX），在修訂過程中，他們進(jìn)行了大量的艱苦實(shí)驗(yàn)，并在xx國家援建專家的幫助下，做出了具有一定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的小檢具。此“自校法”不是什么通常的兩點(diǎn)測(cè)量，而是可以實(shí)現(xiàn)連續(xù)測(cè)量（拖動(dòng)小檢具），此連續(xù)測(cè)量是基本符合垂直度定義的，所以“自校法”不僅理論正確，且可行性也非常好。由規(guī)程中給出的數(shù)據(jù)處理計(jì)算公式見下圖：
         

         由上圖中的文字描述，我們可以了解到所謂打表法的整個(gè)操作步驟，由數(shù)據(jù)處理計(jì)算公式我們可以得知，（△α1＋△α2）實(shí)際上就是翻轉(zhuǎn)180°后兩個(gè)讀數(shù)差的和消除掉所謂“直角鐵”（直角尺）的垂直度誤差，剩下的就是受撿直角尺垂直度誤差的2倍，那么兩個(gè)讀數(shù)差的和再被2除，所得商是什么顯然是非常清楚了。如果“直角鐵”（直角尺）也是受撿的，那么（△α1－△α2）/2就應(yīng)該是受檢“直角鐵”（直角尺）的垂直度誤差了。通過上述講解，大家再動(dòng)腦子思考一下，也就對(duì)所謂的“自校法”測(cè)量原理完全搞清楚了，同時(shí)對(duì)現(xiàn)在主流結(jié)構(gòu)的垂直度測(cè)量?jī)x的測(cè)量原理也就搞清楚了。這個(gè)測(cè)量原理，理論上正確，符合連續(xù)測(cè)量的要求，可行性也很好。僅是由于小檢具的具有一定知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，就不將小檢具的圖片給以上傳了，有興趣了解的量友，可以通過其它形式交流溝通。綜上所述，大家可以認(rèn)識(shí)到作為JJG61-80規(guī)程主要起草人陳XX計(jì)量老前輩對(duì)規(guī)程的貢獻(xiàn)，而由于規(guī)程沒有什么版權(quán)之說，所以，其他人未經(jīng)允許拿來用并沒什么錯(cuò)，由打表法的文字描述可以清楚地看到，JJG61-80與JJG7-2004這部分文字幾乎完全相同，沒有實(shí)際操作的話，是不可能如此類似的。但大量的實(shí)驗(yàn)工作是別人所做，是別人勞動(dòng)的付出，這不需要尊重嗎？為此，國家局做出了：在沒有征求規(guī)程原起草單位書面放棄意見前提下，不得改變規(guī)程的歸口和起草單位的名稱（國家標(biāo)準(zhǔn)的起草也是如此）。這樣明確的文字規(guī)定就是對(duì)前人付出辛勤勞動(dòng)的保護(hù)和尊重，也是XX技委會(huì)（MTC2）“失聯(lián)”的主要原因。

         又一次啰啰嗦嗦談了上述內(nèi)容，應(yīng)該會(huì)對(duì)大家對(duì)JJG7-2004規(guī)程的理解有所幫助吧？！至于會(huì)繼續(xù)上綱上線、揮舞大棒的某版主，不屑一顧的給以鄙視也就是了！

         與樓主提出問題無關(guān)的內(nèi)容，占用了樓主的版塊，請(qǐng)諒解。