求助，線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量

　　什么是“‘扯’、‘繞’、‘揉’的胡攪蠻纏，信口開(kāi)河的瞎講一氣”？有人連續(xù)用了三個(gè)樓層洋洋灑灑，除了罵大街就是所答非所問(wèn)式的答復(fù)，這就是最好的樣板，這就是陽(yáng)春白雪式的上層建筑人物的所為！
　　22樓勸阻無(wú)休止的謾罵，要求靜下心來(lái)好好琢磨技術(shù)問(wèn)題，希望能夠“找找上一版刻度鋼直角尺檢定規(guī)程，看看以前有沒(méi)有基面間的平行度要求以及檢定方法，就知道現(xiàn)行規(guī)程哪里有問(wèn)題了”，這是本著實(shí)事求是解決問(wèn)題而不是靠罵大街來(lái)解決問(wèn)題的正確態(tài)度，用心是良苦的，善意的。
　　“去找廢止的JJG7-1986規(guī)程并沒(méi)有什么意義”嗎？當(dāng)然這是證據(jù)之一，怎么會(huì)沒(méi)意義呢？問(wèn)題上廢止的東西網(wǎng)上已刪除，紙質(zhì)的還是有人保存。因此找得到固然好，找不到也沒(méi)關(guān)系，就看線紋鋼直角尺使用功能有哪些，與使用功能有關(guān)的參數(shù)是必須要檢定的。我說(shuō)過(guò)這種直角尺主要用于鑄造和家具制造、土木建筑領(lǐng)域的測(cè)量工作，這些產(chǎn)品的測(cè)量工作需要使用線紋鋼直角尺的刻線間距、外角、內(nèi)角和上下基面（包括上下基線）間的平行度，所以這些要求都是不能不檢定的。
　　某專家在23樓煞有介事地說(shuō)，“圖8（b）結(jié)構(gòu)形式的直角尺，所謂的側(cè)面不就是針對(duì)有刻度的工作面來(lái)講的嗎？！”“使用時(shí)，以側(cè)面做定位面，那側(cè)面不就轉(zhuǎn)換為基面了嗎？！”，線紋鋼直角尺“很薄”，厚度不超過(guò)1mm是“專家”明知的，請(qǐng)問(wèn)以有刻度的側(cè)面為基準(zhǔn)，與這個(gè)基準(zhǔn)面平行的工作面在哪里呢？測(cè)量面相對(duì)于基面的垂直度又在哪里？測(cè)量面不到1mm厚對(duì)基面的垂直度有意義嗎？某專家給出了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T6092，是不是也該瞪大眼睛看看“基面”是指哪個(gè)面呢？
　　眾所周知直角尺分為尺苗和尺座兩部分，尺座的下工作面是第一基面，上工作面是第二基面，基面間的平行度就是指尺座上下工作面的平行度，只不過(guò)線紋鋼直角尺的“尺座”很薄，上下工作面也就近似于兩條直線，基面間的平行度就是兩條基線間的平行度罷了。
　　有轉(zhuǎn)移討論主題之嫌和賣弄之嫌，而與樓主的問(wèn)題“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量”毫無(wú)關(guān)系的長(zhǎng)篇大論內(nèi)容，沒(méi)有人感興趣，就恕本人不予回復(fù)了。

         某版主裝癡賣傻，現(xiàn)今，竟然連“什么是“‘扯’、‘繞’、‘揉’的胡攪蠻纏，信口開(kāi)河的瞎講一氣”？”，也渾然不知了。本論壇許多量友都對(duì)某版主的惡劣學(xué)風(fēng)有所評(píng)論，比如：“他的“風(fēng)格”就是這樣吧，水準(zhǔn)也確實(shí)很難說(shuō)高，好為人師者哪兒都有，自以為是者也哪兒都有”；再比如：“他的“揉”功、“繞”功、偷換概念、轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、答非所問(wèn)、不懂裝懂之功在論壇里是出了名的”。再比如：“不要與這樣的人一般見(jiàn)識(shí)，好鞋不踏臭狗屎，其在論壇胡攪蠻纏也不是一天兩天了”........?？吹缴鲜鲈u(píng)論，某版主是不是應(yīng)該有點(diǎn)羞恥感呢？！僅靠倚老賣老，臉皮上掛的住嗎？！

        某版主講出的“與使用功能有關(guān)的參數(shù)是必須要檢定的”，那么請(qǐng)問(wèn)：計(jì)量器具的硬度、剛度、撓度等等參數(shù)，難道與計(jì)量器具的“使用功能”無(wú)關(guān)？這些參數(shù)也要列入規(guī)程“必須要檢定”？告知一下，計(jì)量器具許多與“使用功能”包括使用壽命有關(guān)的參數(shù)，僅是在做性能試驗(yàn)時(shí)涉及，這些技術(shù)參數(shù)不會(huì)被列入規(guī)程，也不是“必須要檢定”的項(xiàng)目，你就不要再信口開(kāi)河瞎講一氣了，免得貽笑大方！

       某版主“揉”功、“繞”功、偷換概念、轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、答非所問(wèn)、不懂裝懂之功，在論壇中被量友們怒斥為“屁話”、“吃飽了撐的”，大家看一下，某版主的這些“功”在樓上的帖子里又是如何“發(fā)功”的：
       本人講：“圖8（b）結(jié)構(gòu)形式的直角尺，所謂的側(cè)面不就是針對(duì)有刻度的工作面來(lái)講的嗎？！”
       某版主斷章取義講：“公認(rèn)的“側(cè)面”應(yīng)該是直角尺的刻字面及其背面”；
       評(píng)論：當(dāng)使用到刻度直角鋼尺的刻度時(shí)，刻度面（刻字面）及背面刻度面難道不是工作面？難道此時(shí)的非刻度面（側(cè)面）才是工作面？沒(méi)見(jiàn)過(guò)刻度直角鋼尺兩面都有刻度的（公英制）？

       本人講“當(dāng)直角尺平放使用時(shí)，以側(cè)面做定位面，那側(cè)面不就轉(zhuǎn)換為基面了嗎？！”；
       某版主斷章取義講： “使用時(shí)，以側(cè)面做定位面，那側(cè)面不就轉(zhuǎn)換為基面了嗎？！”
       評(píng)論：篡改了別人的原話（去掉前面粗體6個(gè)字），然后再“攻擊”、誣陷別人“煞有介事”，某版主不感覺(jué)如此的斷章取義，手法惡劣，品行不端嗎？所以，某國(guó)企給其的綽號(hào)“老不正經(jīng)”是太貼切了！

        一無(wú)所知的某版主啥也不懂，也好意思去談“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T6092-2004” ， 且色厲內(nèi)茬的要?jiǎng)e人“瞪大眼睛看看”，告知一下，GB/T6092-2004并不涉及刻度直角鋼尺，你就不要不懂裝懂的張冠李戴了，不怕丟人現(xiàn)眼嗎？！

        “直角尺分為尺苗和尺座兩部分，尺座的下工作面是第一基面，上工作面是第二基面”的說(shuō)辭，又讓大家見(jiàn)笑了，對(duì)于規(guī)程中圖2結(jié)構(gòu)形式（矩形）、圖3結(jié)構(gòu)形式（三角形）、圖5結(jié)構(gòu)形式（鑄鐵）的直角尺，其“上工作面是第二基面”又在直角尺的哪里？有什么“基面間的平行度”受檢嗎？難道直角尺就是僅指寬座角尺、圖8（a）結(jié)構(gòu)形式的嗎？這也就不奇怪為什么某版主多次講出“寬座直角尺與線紋鋼直角尺檢定規(guī)程的合并”的話題來(lái)，因?yàn)樵跓o(wú)知的某版主看來(lái)，只有“寬座直角尺與線紋鋼直角尺”才是直角尺，其它結(jié)構(gòu)形式的就不是直角尺嗎？

         本人在該版塊談了“直角尺規(guī)程的發(fā)展換版歷史”，也談了直角尺規(guī)程中的“仲裁檢定”方法的測(cè)量原理，這是計(jì)量人作為親身經(jīng)歷者的義務(wù)，也是與廣大對(duì)此有興趣的量友們交流、溝通。這些，身處“下里巴人”低下階層的某版主一無(wú)所知，不具能力給以談?wù)摚?font color="blue">沒(méi)有人感興趣”的羞態(tài)很好理解，只是“轉(zhuǎn)移討論主題之嫌和賣弄之嫌”的無(wú)聊說(shuō)辭，未免“酸葡萄”效應(yīng)太過(guò)明顯了吧？！“賣弄”是因?yàn)榻?jīng)歷過(guò)、研究透徹、知識(shí)面廣才能講出，像某版主這樣一貧如洗、一無(wú)所知，僅靠?jī)善瑱M豎嘴混跡論壇，要其“賣弄”，那不是趕著豬上樹(shù)嗎？！“下里巴人”做不出什么“漂亮”事，也登不得“大雅之堂”的。其可謂“寒酸”到家了！

xqbljc 發(fā)表于 2016-4-5 12:36
某版主裝癡賣傻，現(xiàn)今，竟然連“什么是“‘扯’、‘繞’、‘揉’的胡攪蠻纏，信口開(kāi)河的瞎講一氣 ...

　　人人都知道我說(shuō)的與使用功能有關(guān)的參數(shù)是指什么，拿設(shè)計(jì)制造質(zhì)量和型式試驗(yàn)中的需檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)的參數(shù)與我說(shuō)的使用功能參數(shù)故意瞎攪和，這難道還不是“‘扯’、‘繞’、‘揉’的胡攪蠻纏，信口開(kāi)河的瞎講一氣”的典型之作嗎？
　　“專家”的理解能力就是“強(qiáng)”！薄片式的線紋鋼直角尺難道不“平放使用”，還可以“立放使用”嗎？“當(dāng)直角尺平放使用時(shí)”的“當(dāng)平放”難道不是多余嗎？刪除你多余的字也叫“篡改”？那你就舉出這種線紋鋼直角尺“當(dāng)立放使用時(shí)”的案例供大家欣賞吧。
　　這里討論的是線紋鋼直角尺基面間的平行度檢定，必須要“涉及刻度直角鋼尺”，你終于看明白了“GB/T6092-2004并不涉及刻度直角鋼尺”，我的目的就是要你明白GB/T6092不涉及線紋鋼直角尺。我的目的是讓你知道，既如此你又何必引用GB/T6092-2004煞有介事地介紹與樓主所問(wèn)基面間的平行度檢定毫無(wú)關(guān)系的內(nèi)容呢？難道這還不足以說(shuō)明有人故意轉(zhuǎn)移話題進(jìn)行“賣弄”嗎？
　　直角尺的基面在哪里？“基面間的平行度”中的“基面間”如果只有一個(gè)基面能不能使用“間”這個(gè)字，直角尺到底有幾個(gè)基面？“專家”只要把這兩個(gè)問(wèn)題搞清楚了，也就知道我所說(shuō)的直角尺的第一基面和第二基面分別指的是什么了。憑“專家”的知名度和罵大街的聰明才智，把這兩個(gè)問(wèn)題搞清楚輕而易舉，用不著我再多說(shuō)。
　　多少種游標(biāo)類量具，多少種千分尺，多少種水平儀，乃至多少種直角尺的檢定規(guī)程合并了并不重要，重要的是寬座直角尺與線紋鋼直角尺檢定規(guī)程不再獨(dú)立，這些規(guī)程的合并反映了檢定規(guī)程適當(dāng)?shù)暮喜⒃瓌t在具體實(shí)施。直角尺有多少種不是本主題帖討論內(nèi)容，某“專家”可以自己在家里掰著腳指頭慢慢數(shù)，也用不著我來(lái)幫你的忙。就沖你又求教于人，又放不下“專家”顏面，還又滿嘴不干凈的罵大街這種學(xué)習(xí)作風(fēng)和態(tài)度，不會(huì)有人愿意告訴你。

          “設(shè)計(jì)制造質(zhì)量和型式試驗(yàn)中的需檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)的參數(shù)”難道與“使用功能”無(wú)關(guān)？？？

          “當(dāng)直角尺平放使用時(shí)”，此話中的直角尺是指刻度直角鋼尺嗎？難道“直角尺”包含的各種形式結(jié)構(gòu)的不是更多？這樣一件明確的事情上，某版主都要裝癡賣傻，非要敗光人品嗎？！引用GB/T6092-2004是在與其他量友交流溝通，談及的是“當(dāng)直角尺平放使用時(shí)，以側(cè)面做定位面，那側(cè)面不就轉(zhuǎn)換為基面了嗎？！”，并同時(shí)講明“側(cè)面在GB/T 6092-2004標(biāo)準(zhǔn)中也是有形位公差要求的”，這樣沒(méi)毛病的的話語(yǔ)與“故意轉(zhuǎn)移話題進(jìn)行“賣弄””有關(guān)聯(lián)嗎？應(yīng)該是某版主已經(jīng)氣急敗壞了吧？！

         某版主在論壇喋喋不休的“用不著我再多說(shuō)”、“用不著舉例”的說(shuō)辭，讓大家對(duì)其來(lái)論壇到底是干什么的都搞不清楚，難道其來(lái)論壇就是個(gè)“啞巴”，是來(lái)“約炮”的？是為了顯示其“為老不尊”的，那請(qǐng)其遠(yuǎn)離論壇，滾得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，免得“不受待見(jiàn)”！

         至于“基面能不能使用“間”這個(gè)字”？沒(méi)人屑于與某版主那樣去“扯”、“繞”、“揉”的摳字眼，大家都對(duì)胡攪蠻纏的某版主非常鄙視！既然談到“寬座直角尺與線紋鋼直角尺檢定規(guī)程不再獨(dú)立”，那某版主就將“寬座直角尺檢定規(guī)程”給大家看一下，這個(gè)規(guī)程是“下里巴人”起草的嗎？還真把“擰種”當(dāng)做光環(huán)顯耀嗎？不以為恥的虛七十今生也就這樣，不會(huì)靠譜了。

        真不了解某版主為老不尊，竟然有“掰著腳指頭慢慢數(shù)”的嗜好，心理扭曲，人格變態(tài)，竟然行為舉止都與常人不同，論壇竟然出現(xiàn)如此一個(gè)“神經(jīng)不正常”的虛七十，除其自己不能停藥外，論壇作為監(jiān)管人也應(yīng)起到監(jiān)管作用，繼續(xù)放任不予監(jiān)管，某版主恐怕就不是“掰著腳指頭”這樣簡(jiǎn)單了，其會(huì)危及論壇，禍害社會(huì)的！

            
         再次告誡為老不尊的某版主，少指名道姓像個(gè)跟屁蟲(chóng)那樣惡心人，沒(méi)人屑于搭理！

xqbljc 發(fā)表于 2016-4-5 15:45
“設(shè)計(jì)制造質(zhì)量和型式試驗(yàn)中的需檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)的參數(shù)”難道與“使用功能”無(wú)關(guān)？？？

          “當(dāng) ...

　　受不受罵人磚家的待見(jiàn)不要緊，連娃娃都明白的極其簡(jiǎn)單的道理和事實(shí)，大家當(dāng)然都是明白的，僅罵人磚家不明白也就“用不著我再多說(shuō)”、“用不著舉例”了。就像“基面間的平行度”中的“間”字你都不敢看，不敢面對(duì)，有幾個(gè)基面你自然也就云里霧里了。奢談“基面間的平面度”檢定方法，你當(dāng)然會(huì)錯(cuò)誤百出，為了掩飾，除了罵大街，不得不“賣弄”與樓主話題完全無(wú)關(guān)的東西，的確也是可以理解的。
　　繼續(xù)你的謾罵吧，純屬謾罵的帖子無(wú)論發(fā)在什么主題帖，本人都不會(huì)理睬，讓它在這個(gè)公眾媒體曬曬太陽(yáng)，讓全世界的計(jì)量界朋友們認(rèn)識(shí)這個(gè)罵人磚家是怎樣一個(gè)人。沒(méi)有人愿意陪你罵大街，你認(rèn)為沒(méi)必要理睬你，就請(qǐng)不要?jiǎng)硬粍?dòng)就哭哭啼啼叫喊“失聯(lián)”，要么你就像在其它主題帖一樣，下一個(gè)帖子接下來(lái)繼續(xù)發(fā)個(gè)純罵大街的帖子，本人絕對(duì)不會(huì)理睬，同樣也會(huì)讓它作為本主題帖最后一個(gè)帖子在那里曬太陽(yáng)。

          虛七十的某版主確實(shí)老糊涂了，竟然在31樓提出了“基面間的平面度檢定方法”的新理論，大家應(yīng)該也會(huì)百思不得其解吧？！難道“基面間”會(huì)有什么“平面度”這樣的形狀誤差？“基面間”是被測(cè)實(shí)際面？這樣的文字描述包括“規(guī)氏理論”是不是太奇葩了？！這一系列的奇葩總是出自某版主那張邪惡的橫豎嘴。其熱衷于“首創(chuàng)”，熱衷于“出彩”，熱衷于語(yǔ)不驚人死不休，熱衷于‘扯’、‘繞’、‘揉’的胡攪蠻纏，信口開(kāi)河的瞎講一氣?，F(xiàn)今，“規(guī)氏理論”得到了進(jìn)一步的升華，某版主確實(shí)攀上了新的理論高峰。千萬(wàn)不要假惺惺的表示什么“不好意思、抱歉”，你說(shuō)膩了，大家也早已聽(tīng)膩了！把“基面間的平面度檢定方法”的新理論放在論壇，發(fā)酵、發(fā)臭、腐爛，成為論壇一道亮麗的“反面教員”風(fēng)景線！

　　罵大街用在技術(shù)討論中是毫無(wú)用處的，只能證明罵人者無(wú)道理可講，黔驢智窮使勁扯著嗓子叫罷了。在技術(shù)內(nèi)容中，如果罵人者稍微看一下檢定規(guī)程的表10和表12有沒(méi)有“基面間的平行度”檢定要求，其人把“基面間的平面度檢定方法”也說(shuō)成是“新理論”，著名“技術(shù)專家”的名號(hào)是不是像他自己罵的那樣，該“發(fā)酵、發(fā)臭、腐爛，成為論壇一道亮麗的反面教員風(fēng)景線”了??？呵呵，樓上的帖子實(shí)在是高，實(shí)在是很有意思！

           某版主就是“煮熟的鴨子嘴硬”，虛七十的人了，人老臉皮厚，已經(jīng)不怕開(kāi)水燙了！“基面間的平面度檢定方法”的所謂新理論，就在31樓帖子中白紙黑字的呈現(xiàn)在那里，其也要胡攪蠻纏的死不承認(rèn)。這同“黔驢智窮”的無(wú)賴還有何區(qū)別呢？只能是繼續(xù)敗光其人品，讓大家更加鄙視其人格吧！“基面間的平面度”的說(shuō)辭到底是誰(shuí)嘴里吐出的“象牙”，撬開(kāi)橫豎嘴看一下，也就清楚了，畢竟橫豎嘴里“象牙”有所缺失。呵呵，某版主已經(jīng)虛七十了，死皮賴臉的“帖子實(shí)在是高”，虛七十的老不正經(jīng)“實(shí)在是很有意思！”。

xqbljc 發(fā)表于 2016-4-6 12:24
某版主就是“煮熟的鴨子嘴硬”，虛七十的人了，人老臉皮厚，已經(jīng)不怕開(kāi)水燙了！“基面間的平面 ...

　　“基面間的平行度檢定方法”是所謂的“新理論”還是直角尺檢定規(guī)程給出的傳統(tǒng)檢測(cè)方法，31樓說(shuō)的清清楚楚。也只有“專家”才會(huì)把人們使用了不知多少年的方法都認(rèn)為是“新理論”。順便提一句，作為專家級(jí)人物是不是該把眼睛瞪大一點(diǎn)，看看清楚31樓已及檢定規(guī)程說(shuō)的是“基面間的平行度”還是說(shuō)的“基面間的平面度”，一字之差對(duì)于幾何量計(jì)量”專家“來(lái)說(shuō)應(yīng)該明白兩者的含意有天壤之別吧？難道還不足以像他自己在34樓結(jié)束語(yǔ)所說(shuō)的“死皮賴臉的‘帖子實(shí)在是高’”，“實(shí)在是很有意思！”嗎？
　　在罵人磚家眼中，任何美好的東西，包括長(zhǎng)壽都可以成為罵人的題材。本人但愿罵人磚家的年齡達(dá)不到“虛七十”，本人年齡并非“虛七十”，而是“年過(guò)古稀”，古話說(shuō)得好“人活七十古來(lái)稀”。本不想評(píng)價(jià)你的謾罵之語(yǔ)，但論壇中跨過(guò)“古稀”的老前輩還有許多許多，他們都很值得大家的尊敬，你反反復(fù)復(fù)地謾罵古稀之人，我不得不說(shuō)你自己認(rèn)為自己達(dá)不到“虛七十”，就在一旁羨慕吧，品嘗自己所說(shuō)的酸葡萄的味道吧，繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)媒體上大肆咒罵古稀這個(gè)年齡吧，讓世人看看你這個(gè)人的心理是如何骯臟，言語(yǔ)是如何惡毒。

         “31樓已（以）及檢定規(guī)程說(shuō)的是“基面間的平行度”還是說(shuō)的“基面間的平面度”？還是由某版主自己帖子的文字描述來(lái)做證實(shí)的好，本人以人格擔(dān)保，下面圖片中絕無(wú)PS，大家也可以通過(guò)圖片看清某版主是如何不怕開(kāi)水燙，其“黔驢智窮”的無(wú)賴嘴臉是如何彰顯丑惡的。
            

          上圖紅框中白紙黑字就放在那里，“基面間的平面度”“象牙”究竟吐出之那個(gè)橫豎嘴？大家就靜觀某版主還會(huì)如何狡辯，某個(gè)人的無(wú)恥到底還會(huì)不會(huì)有個(gè)底線？

           “虛七十”的某版主（47年的）連自己真實(shí)年齡也不敢或不愿承認(rèn)了，需要將證據(jù)也上傳嗎？真實(shí)年齡“虛七十”與什么罵人并無(wú)牽扯，僅是希望這個(gè)年齡的人就不要倚老賣老、為老不尊罷了，但“虛七十”的人并不一定是什么“老前輩”，像某版主這樣的“虛七十”就歸類至“老不正經(jīng)”！至于某版主咒語(yǔ)“但愿罵人磚家的年齡達(dá)不到“虛七十””，沒(méi)人會(huì)像其那樣氣急敗壞，只要心態(tài)好，過(guò)的好，過(guò)的愉快，都會(huì)健康長(zhǎng)壽的！而像某版主那樣，心理狹隘、心理骯臟、言語(yǔ)惡毒、瞎話連篇、胡攪蠻纏、動(dòng)輒氣急敗壞的人，就不好說(shuō)了，這些大家都懂得！

xqbljc 發(fā)表于 2016-4-6 13:38
“31樓已（以）及檢定規(guī)程說(shuō)的是“基面間的平行度”還是說(shuō)的“基面間的平面度”？還是由某版主自 ...

　　31樓的內(nèi)容是“就像‘基面間的平行度’中的‘間’字你都不敢看，不敢面對(duì)，有幾個(gè)基面你自然也就云里霧里了。奢談‘基面間的平面度’檢定方法，你當(dāng)然會(huì)錯(cuò)誤百出”。請(qǐng)看清楚了，我說(shuō)的是你連“基面間的平行度”中的“間”字都不敢看，不敢面對(duì)，有幾個(gè)基面你自然也就云里霧里了?！吧菡劇骈g的平面度’檢定方法，你當(dāng)然會(huì)錯(cuò)誤百出”這是你的有意轉(zhuǎn)移話題，我只是提醒你看看那個(gè)“間”字，搞清楚有直角尺包括線紋鋼直角尺有沒(méi)有“基面”，有幾個(gè)“基面”，別無(wú)他意，你要轉(zhuǎn)移到“平面度”強(qiáng)調(diào)沒(méi)有“基面”，那是你的事。不管寬座直角尺還是線紋鋼直角尺，基面且有上下（或內(nèi)外）兩個(gè)基面是客觀存在的，這個(gè)客觀事實(shí)你就是再怎么打岔，再怎么轉(zhuǎn)移話題也是徒勞無(wú)益的。
　　“但愿罵人磚家的年齡達(dá)不到‘虛七十’”是拿人的長(zhǎng)壽作為罵人題材罵破天的磚家自我內(nèi)心咒語(yǔ)，我只是點(diǎn)破了這個(gè)咒語(yǔ)，提醒他不要只顧罵人，嘴上也稍微積點(diǎn)德。人的心態(tài)是否陽(yáng)光對(duì)人的健康影響巨大，心理暗示的作用是巨大的，我勸你罵人時(shí)要為自己積點(diǎn)德，留點(diǎn)余地。當(dāng)然，這么多年的事實(shí)證明“磚家”對(duì)眾多量友的好意勸導(dǎo)是聽(tīng)不進(jìn)去的，勸你的人都被你視為“敵人”，好心的量友們不再理你，你愿意持續(xù)罵下去，愿意不顧及自己的身體健康長(zhǎng)期使自己處在一片罵語(yǔ)聲中的環(huán)境下，承受這種強(qiáng)大的心理暗示都是你自己的事。

          虛七十啰里啰嗦、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、語(yǔ)無(wú)倫次的辯解，依然否定不了“基面間的平面度”新理論就是其橫豎嘴里吐出的“象牙”，而且大家對(duì)某版主一貫性編瞎話、“煮熟的鴨子嘴硬”、醉死不認(rèn)那壺酒錢，以及胡攪蠻纏等等低下人品有了更加清楚的認(rèn)識(shí)。這樣的為老不尊肯定會(huì)被眾多量友所鄙視的。至于其詭辯的是別人“要轉(zhuǎn)移到平面度”的倒打一耙，根本沒(méi)人屑于搭理，其敢把別人“轉(zhuǎn)移”話題的帖子公之于眾，讓大家識(shí)別一下嗎？總是無(wú)中生有、毫無(wú)誠(chéng)信的編造謊言，虛七十的老不正經(jīng)編造的“狼來(lái)了”的故事也就沒(méi)人會(huì)相信了。其最終的下場(chǎng)就是葬身狼腹，虛七十真夠可悲的！

        虛七十的某版主做過(guò)“積點(diǎn)德”的事嗎？對(duì)有恩于其的“其媽”都惡語(yǔ)相向，所以“積點(diǎn)德”與其無(wú)緣，“缺德”之事，其做過(guò)一籮筐，這樣的惡人、老不正經(jīng)會(huì)有好下場(chǎng)嗎？！作惡不得善報(bào)是公理，對(duì)于惶惶不可終日的某版主可悲下場(chǎng)，大家就拭目以待好了。

好了，不要吵了，談技術(shù)，其它的就別再掙了，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)大家又不傻，分的清，何必呢。

趙盼CCIC 發(fā)表于 2016-4-6 16:59
好了，不要吵了，談技術(shù)，其它的就別再掙了，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)大家又不傻，分的清，何必呢。 ...

         你的意見(jiàn)在理，本人接受。對(duì)于樓主提出的問(wèn)題，本人已在9樓對(duì)2樓給出的正確觀點(diǎn)給出了個(gè)人的補(bǔ)充意見(jiàn)（補(bǔ)充的內(nèi)容為規(guī)程中的圖8（b）形式），一個(gè)比較簡(jiǎn)單的問(wèn)題，已經(jīng)不需要再去談什么了，某位的胡攪蠻纏根本不必對(duì)其理睬。

     對(duì)于4樓量友談及的垂直度測(cè)量?jī)x有平面測(cè)頭的事情，這個(gè)平面測(cè)頭是河南生產(chǎn)的垂直度測(cè)量?jī)x附件，該測(cè)頭對(duì)刻度直角鋼尺基面間的平行度并不適用，對(duì)于規(guī)程中圖8（a）形式的刻度直角鋼尺，還是使用7樓量友談到的圓測(cè)頭比較好。垂直度測(cè)量?jī)x的專用附件平面測(cè)頭（可轉(zhuǎn)向），適合于測(cè)量圓柱角尺，是打在圓柱角尺母線上的。

        大家可以看一下河南生產(chǎn)的垂直度測(cè)量?jī)x，其測(cè)量原理就是翻轉(zhuǎn)180°的“自校法”，其測(cè)頭可以機(jī)械或電子自動(dòng)移動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了連續(xù)測(cè)量，而不是過(guò)去的兩點(diǎn)測(cè)量，由于其的測(cè)量原理為“自校法”，所以不必顧及中間立柱的垂直度（但要能讀出數(shù)來(lái)），只要中間立柱作為指示表運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)軌，直線度好就可以了。

　　39樓的意見(jiàn)非常正確，技術(shù)討論就是討論技術(shù)，無(wú)論什么觀點(diǎn)都應(yīng)該知無(wú)不言言無(wú)不盡，對(duì)不同意見(jiàn)動(dòng)贏就罵個(gè)狗血噴頭的確毫無(wú)道理。我們要相信“誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)大家又不傻，分的清”，不同的觀點(diǎn)擺在同一個(gè)平臺(tái)上相比較非常直觀，大家都不是阿斗，都有足夠的識(shí)別能力，是完全可以分得清的。
　　現(xiàn)在我們重新回到樓主的問(wèn)題上來(lái)，“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量？”。
　　有人提出翻轉(zhuǎn)180°的“自校法”，我認(rèn)為這個(gè)回答是所答非所問(wèn)，所謂“自校法”可用來(lái)檢定直角尺工作面相對(duì)于基面的垂直度，“自校法”解決不了“線紋鋼直角尺基面間的平行度”檢測(cè)問(wèn)題。提出“自校法”本身是轉(zhuǎn)移了樓主提出的討論話題，偷換了概念。
　　有人提出使用“河南生產(chǎn)的垂直度測(cè)量?jī)x附件”平面測(cè)頭，這實(shí)際上側(cè)面承認(rèn)了線紋鋼直角尺基面間的平行度應(yīng)該檢測(cè)，糾正了不存在線紋鋼直角尺基面間的平行度，甚至不存在線紋鋼直角尺有上下兩個(gè)基面的錯(cuò)誤。但這個(gè)平面測(cè)頭是“垂直度測(cè)量?jī)x附件”，不是千分表、測(cè)微計(jì)等指示器的測(cè)頭附件，確實(shí)在線紋鋼直角尺基面間的平行度檢測(cè)中無(wú)法使用。
　　檢定規(guī)程6.3.5條“基面間的平行度”規(guī)定了檢定方法是“打表法”。對(duì)這一點(diǎn)，樓主早已充分注意到，由于線紋鋼直角尺是薄片式結(jié)構(gòu)，上下基面均為不超過(guò)1mm寬的工作面，用球面測(cè)頭檢測(cè)很困難，所以樓主才提出了“如何測(cè)量”的實(shí)際操作問(wèn)題。我向樓主提出了取報(bào)廢指示器的測(cè)頭一個(gè)打磨出一個(gè)小平面，專用于“線紋鋼直角尺基面間的平行度”檢測(cè)的建議。這個(gè)建議因?yàn)檫`反了有人認(rèn)為線紋鋼直角尺沒(méi)有基面，更沒(méi)有基面間的平行度檢測(cè)的觀點(diǎn)，更不符合其“自校法”，招致了多個(gè)樓層謾罵，耽誤了大家的時(shí)間，在此深表抱歉。

       樓主提出的“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量”問(wèn)題，本人的意見(jiàn)在9樓，也就是某版主沒(méi)來(lái)攪混水之前，就已經(jīng)講清楚了。同時(shí)借助樓主的版塊，將直角尺規(guī)程的發(fā)展換版歷史，以及直角尺規(guī)程規(guī)定的“仲裁方法”，也就是“自校法”的測(cè)量原理、當(dāng)年的實(shí)驗(yàn)過(guò)程、來(lái)歷，涉及的人員、變革中出現(xiàn)的問(wèn)題等等，根據(jù)自己經(jīng)歷及對(duì)事情的了解，也給有興趣的量友們進(jìn)行了實(shí)事求是，正確還原歷史的介紹，相信會(huì)有人受益的。至于“酸葡萄”效應(yīng)引起的“答非所問(wèn)、轉(zhuǎn)移話題、偷換概念”，以及“不可告人的動(dòng)機(jī)、貓膩、暗藏攻擊、心理骯臟、”等等揮舞大棒的文革行為及語(yǔ)言“攻擊”，根本沒(méi)人屑于搭理。其完全是無(wú)事生非、挑起事端的不恥行為。這樣為老不尊的人，只能讓人更加鄙視！

       至于河南生產(chǎn)的垂直度測(cè)量?jī)x附件平面測(cè)頭，實(shí)際上就是“指示器的測(cè)頭附件”，其可以換在指示器的測(cè)頭上使用，用途，本人已經(jīng)在40樓講清楚了。某人瞎講的“不是千分表、測(cè)微計(jì)等指示器的測(cè)頭附件”，只能說(shuō)明其對(duì)河南生產(chǎn)的垂直度測(cè)量?jī)x這樣的儀器根本就不了解。畢竟儀器附件平面或圓測(cè)頭都是加長(zhǎng)桿的，都是可以調(diào)整測(cè)量方向或位置的，也都是可以換在指示器的測(cè)頭上使用的。由此可見(jiàn)，知之為知之不知為不知的古話，對(duì)某些一無(wú)所知的人如何做人有多么重要的警示作用！

      “線紋鋼直角尺沒(méi)有基面”是針對(duì)圖8(b)形式結(jié)構(gòu)的，“自校法”是針對(duì)檢測(cè)垂直度講的，張冠李戴、斷章取義的胡攪蠻纏只能使大家更加看清楚某版主攪混水的真實(shí)面目，以及其一貫性的不端學(xué)風(fēng)。而信口開(kāi)河瞎講一氣的“基面間的平面度檢定方法”，才是其人蓄意誤導(dǎo)的真正目的。這些白紙黑字都呈現(xiàn)在本人36樓上傳的圖片中，還不怕開(kāi)水燙嗎？！

xqbljc 發(fā)表于 2016-4-7 14:08
樓主提出的“線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量”問(wèn)題，本人的意見(jiàn)在9樓，也就是某版主沒(méi)來(lái)攪混水 ...

　　那就自己看看9樓的答復(fù)吧。一半用來(lái)攻擊規(guī)程的換版，剩下來(lái)一半落腳點(diǎn)是不是“應(yīng)該講JJG7-2004規(guī)程并沒(méi)有完全講清楚”？是不是“而對(duì)于后者（注：指的是圖8b），由于下基面（邊）是很薄的鋼片，無(wú)法采用打表法測(cè)量，就按有側(cè)面無(wú)基面理解好了，所以只能是有平行度的技術(shù)要求，而沒(méi)有平行度的檢測(cè)方法"?
　　樓主問(wèn)的就是圖8b這種線紋鋼直角尺基面間的平行度如何測(cè)量，因?yàn)榛嫣?，“千分表接觸的部分是圓頭的，不太好控制”，你的回答是“就按有側(cè)面無(wú)基面理解好了，所以只能是有平行度的技術(shù)要求，而沒(méi)有平行度的檢測(cè)方法”，后來(lái)又大談與“基面間的平行度”檢測(cè)并無(wú)瓜葛的其它檢測(cè)問(wèn)題，轉(zhuǎn)移話題，顯示自己的能耐，對(duì)解決樓主提問(wèn)有絲毫幫助嗎？你既然知道“自校法”是針對(duì)檢測(cè)垂直度講的，這就是說(shuō)你也清楚對(duì)于樓主的問(wèn)題來(lái)說(shuō)是所答非所問(wèn)吧，我指出你所答非所問(wèn)的錯(cuò)誤，以及線紋鋼直角尺基面間的平行度檢測(cè)“就按有側(cè)面無(wú)基面理解好了，所以只能是有平行度的技術(shù)要求，而沒(méi)有平行度的檢測(cè)方法”這個(gè)錯(cuò)誤，不是事實(shí)嗎？
　　因?yàn)橹赋隽四愕腻e(cuò)誤就值得你這樣無(wú)休止地大罵嗎？即便是錯(cuò)誤的不同觀點(diǎn)也應(yīng)該允許發(fā)言，不應(yīng)該潑口大罵吧？特別是對(duì)于一個(gè)業(yè)內(nèi)著名專家而言，一時(shí)觀點(diǎn)錯(cuò)了并不可怕，人人都不可能永遠(yuǎn)正確，罵大街的習(xí)慣足以毀滅自己的聲譽(yù)，這才是可怕的?！兑捉?jīng)》說(shuō)“不積惡不足于滅身”，請(qǐng)你三思。

又怎么了，這個(gè)話題不要再掙了，到此為止吧，何必傷己呢?。。?/td>