漏檢和超期的區(qū)別

計(jì)量器具到達(dá)有效期未能按期送檢，應(yīng)叫漏檢還是超期。
漏檢是因?yàn)槟撤N原因忘記檢定，責(zé)任方在檢驗(yàn)方。
超期是因?yàn)槟撤N原因未能及時(shí)送檢，責(zé)任方在委托方。
耐特信計(jì)量管理軟件標(biāo)簽。

從字面上理解，漏檢的一定超過周期了，超期的肯定沒有送檢，是由于某種原因的超期，它不可說成是漏檢，所以說超期像是好一點(diǎn)

漏檢我認(rèn)為是檢定機(jī)構(gòu)的問題，超期使用是使用單位的問題，作為計(jì)量行政主管部門不要把計(jì)量器具超期使用的問題都?xì)w咎于企業(yè)，有時(shí)候也是檢定機(jī)構(gòu)的原因！

我覺得不管是漏檢還是超期，原因都是多方面的。
    漏檢，如果是在冊(cè)的計(jì)量器具而檢定機(jī)構(gòu)沒有安排檢定，是檢定機(jī)構(gòu)的問題；其實(shí)在企業(yè)，漏檢的大多數(shù)原因是使用部門沒有將新支領(lǐng)或更換的計(jì)量器具及時(shí)上帳，造成遺忘而漏檢；如果使用部門沒有遺忘，即使檢定部門忘了安排檢定，使用部門也可以提前聯(lián)系檢定部門，而避免漏檢的。
    超期，原因也是多方面的，有時(shí)是因?yàn)闄z定機(jī)構(gòu)在人員或時(shí)間上安排不開，造成延期，有時(shí)是因?yàn)樯a(chǎn)線使用的儀表不能隨時(shí)拆下送檢，造成延期。
    延期檢定或超期檢定至少說明，計(jì)量器具還在管理范圍之內(nèi)，而漏檢的計(jì)量器具說明已經(jīng)脫離了管理范圍。而且，如果是人為延期，可以有很多的方法來防止計(jì)量器具超期可能造成的計(jì)量風(fēng)險(xiǎn)，而漏檢時(shí)是不會(huì)采取任何預(yù)防措施來避免計(jì)量風(fēng)險(xiǎn)的。所以，避免漏檢是最重要的，關(guān)鍵還在使用單位。

造成漏檢的責(zé)任很難歸屬于哪一方。在實(shí)際工作中，有許多單位根本不按照強(qiáng)檢計(jì)量器具的規(guī)定定時(shí)送檢，而且就是送檢了也不一定全部送檢。

這是理解問題，你企業(yè)內(nèi)部的計(jì)量器具檢不檢，關(guān)人家計(jì)量部門什么事，我認(rèn)為漏檢和超期使用都是使用單位的問題，漏檢是一批計(jì)量器具檢定工作因某種特殊原因有遺漏未檢，超期使用則是管理上有問題（具體管理人員責(zé)任心不夠，超期計(jì)量器具是不能使用的），主觀因素更多一些，兩者其實(shí)都是工作上的失誤，和別人沒有關(guān)系

原帖由 王剛 于 2008-4-2 22:59 發(fā)表
計(jì)量器具到達(dá)有效期未能按期送檢，應(yīng)叫漏檢還是超期。
漏檢是因?yàn)槟撤N原因忘記檢定，責(zé)任方在檢驗(yàn)方。
超期是因?yàn)槟撤N原因未能及時(shí)送檢，責(zé)任方在委托方。
耐特信計(jì)量管理軟件標(biāo)簽。
11486 ...

    無論是:漏檢還是超期,我認(rèn)為責(zé)任都應(yīng)在使用方(其中包括法定計(jì)量單位的在用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器).解決唯一辦法是:隨時(shí)或定期了解檢查,所使用計(jì)量儀器和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的受控情況,以免漏檢或超期使用造成不必要麻煩.

項(xiàng)目方面的漏檢各位沒有考慮到。
如有的儀器帶有幾個(gè)測(cè)試項(xiàng)目或功能，只檢定了其中一項(xiàng)或幾項(xiàng)，有的項(xiàng)目沒有檢定或校準(zhǔn)，這也算是漏檢。

我認(rèn)為不論是漏檢還是超期爭(zhēng)論這個(gè)毫無意義，重要的是這些事情是如何引起的？歸根結(jié)底還是管理的問題，這才是根本！

個(gè)人認(rèn)為最好的解決方法是：專人將所有的計(jì)量器具的有效期匯總，并根據(jù)有效期時(shí)間列送檢計(jì)劃，每天跟蹤，到期送檢。這樣也不會(huì)遺漏也不會(huì)超期

漏檢有法制定義嗎?好像沒有。
漏檢和超期的責(zé)任主體好像不一樣。
我們是企業(yè)計(jì)量，都是下面的單位計(jì)量器具到期前送到我們這來檢定，檢定計(jì)劃由使用單位掌握。
我們沒有檢定計(jì)劃，不主動(dòng)去督促使用單位送檢，超期是使用單位的責(zé)任，漏檢也應(yīng)是使用單位的責(zé)任吧。

從樓主所說的情況看其實(shí)就是超期的問題，只不過是軟件將其定義為“漏檢”而已，嚴(yán)格地說應(yīng)該定義為“超期”。其實(shí)“超期”或“漏檢”是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問題，并不能簡(jiǎn)單地將責(zé)任歸咎于某一方。至今我還沒有發(fā)現(xiàn)有哪一款計(jì)量器具的管理軟件能完全很好地做到動(dòng)態(tài)管理。我個(gè)人認(rèn)為“超期”就是超過有效期仍在使用的計(jì)量器具。對(duì)已經(jīng)錄入計(jì)量器具數(shù)據(jù)庫并納入周期檢定的計(jì)量器具一般情況下是按計(jì)劃進(jìn)行周檢，不會(huì)出現(xiàn)超期現(xiàn)象。出現(xiàn)超期往往是由各種客觀原因所致。例如：測(cè)量設(shè)備正處在長時(shí)間連續(xù)試驗(yàn)階段(半個(gè)月以上)，中途不能停止；計(jì)量器具數(shù)月前已被工作人員攜帶外出工作不能及時(shí)返回；由于不可抗力的原因不能及時(shí)送外檢定等。對(duì)于這些情況，如果在檢定時(shí)出現(xiàn)超差則必須對(duì)使用該器具的測(cè)量數(shù)據(jù)實(shí)施追蹤，以降低風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于已經(jīng)送檢而未完成檢定的計(jì)量器具，由于數(shù)據(jù)庫中沒有最新的有效期，許多軟件仍然提示“超期”。這種情況不能認(rèn)為是“超期”，而是軟件的缺陷所致。“漏檢”往往是使用部門對(duì)新購置的計(jì)量器具未經(jīng)檢定就投入使用(有的部門根本就不知道要計(jì)量，還認(rèn)為有合格證就是好的)，責(zé)任應(yīng)在使用部門。因?yàn)橛?jì)量器具尚未錄入數(shù)據(jù)庫，計(jì)量部門無法實(shí)施監(jiān)控。如果是固定資產(chǎn)，都要上帳，一般不會(huì)出現(xiàn)漏檢的問題。但如果是低值易耗品就很難說了。

[ 本帖最后由 路云 于 2008-5-18 07:43 編輯 ]

計(jì)量方面還有漏檢這么個(gè)說法么？ 只是軟件里自己定義的一個(gè)詞而已 僅局限于這個(gè)軟件的使用者而言，感覺沒有深入討論的必要。
不管是什么原因造成的超期的測(cè)量設(shè)備在現(xiàn)場(chǎng)使用都是使用方的責(zé)任。就算是檢定機(jī)構(gòu)無法及時(shí)過來檢定、校準(zhǔn) 對(duì)超期的測(cè)量設(shè)備使用方應(yīng)該是停止使用 必要時(shí)隔離保存

漏檢是管理失誤，是在未知的情況下發(fā)生的，這是不允許的；超期是主意識(shí)的超過校驗(yàn)有效期，可能是多種比較“正當(dāng)”的原因造成的，計(jì)量器具也有允許超期檢驗(yàn)周期1/10規(guī)定。

漏檢應(yīng)該是臺(tái)帳中在冊(cè)的計(jì)量器具應(yīng)檢而在檢定計(jì)劃中沒有列入檢定計(jì)劃而計(jì)量器具的使用部門也沒有發(fā)現(xiàn)的情況，而超期則是無論任何原因發(fā)生的沒有按期檢定的情況，所以個(gè)人認(rèn)為，無論任何原因沒有按期檢定，都是超期，具體責(zé)任那就是在管理方面要討論的問題了。

我常常在計(jì)量培訓(xùn)教育中將"計(jì)量器具送檢"比作汽車的年檢,法律法規(guī)規(guī)定的,不年檢出了問題是使用人的問題,計(jì)量器具的管理理也如此,文件規(guī)定中使用人員不能使用過期的計(jì)量器具,以此加強(qiáng)計(jì)量管理的意識(shí)與責(zé)任.達(dá)到測(cè)量體系的全員參與的
目的.

不管是漏檢還是超期，如果加強(qiáng)計(jì)量管理工作，就不會(huì)發(fā)生，如進(jìn)行標(biāo)識(shí)管理，在計(jì)量器具上貼上管理標(biāo)志，或計(jì)量管理員下周檢計(jì)劃。因此，加強(qiáng)計(jì)量管理很重要。