求助：材料試驗(yàn)機(jī)分辨力引入不確定度的相對(duì)量？

分辨力引入的相對(duì)不確定度，相對(duì)量3是怎么來(lái)的？

補(bǔ)充內(nèi)容 (2015-9-15 08:11):
標(biāo)準(zhǔn)裝置分辨率引入的不確定度分量

難道是評(píng)定3kN這個(gè)點(diǎn)？

是啊，肯定是3kN這個(gè)點(diǎn)，這是對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀來(lái)說，但對(duì)于分析材料試驗(yàn)機(jī)時(shí)，各個(gè)測(cè)量點(diǎn)由分辨力引入的不確定度分析時(shí)引入的不確定度時(shí)，是不是要除以各個(gè)檢測(cè)點(diǎn)啊

這是標(biāo)準(zhǔn)裝置的分辨力引入的相對(duì)不確定度分量，而不是材料試驗(yàn)機(jī)(被校對(duì)象)的分辨力引入的相對(duì)不確定度分量。

路云 發(fā)表于 2015-9-15 06:48
這是標(biāo)準(zhǔn)裝置的分辨力引入的相對(duì)不確定度分量，而不是材料試驗(yàn)機(jī)(被校對(duì)象)的分辨力引入的相對(duì)不確定度分量 ...

沒錯(cuò)，是標(biāo)準(zhǔn)裝置分辨率引入的，我感覺不是3kN，但是不知道這個(gè)3是怎么來(lái)的·········

若3為滿量程的標(biāo)稱值，應(yīng)該可以理解。

zhongshi 發(fā)表于 2015-9-15 15:49
若3為滿量程的標(biāo)稱值，應(yīng)該可以理解。

滿量程是600kN，所以不理解·······

楓月飄渺 發(fā)表于 2015-9-15 16:10
滿量程是600kN，所以不理解·······

轉(zhuǎn)換成相對(duì)不確定度，分辨力為力值全量程中都存在的，所以任意點(diǎn)的分辨力引入的不確定度都可以用該點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)偏差比上相應(yīng)標(biāo)稱點(diǎn)的示值。
如3kN，5kN，600kN等等。
以上純屬個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考，因未見到全文，故解釋很有可能片面。不到之處請(qǐng)諒解。

楓月飄渺 發(fā)表于 2015-9-14 12:08
沒錯(cuò)，是標(biāo)準(zhǔn)裝置分辨率引入的，我感覺不是3kN，但是不知道這個(gè)3是怎么來(lái)的········· ...

材料試驗(yàn)機(jī)的示值誤差是以相對(duì)誤差來(lái)表示的，而不是用引用誤差來(lái)表示。因此，我認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)裝置的分辨力引入的不確定度(0.000029kN)對(duì)任何被校點(diǎn)來(lái)說都是相同的，但相對(duì)不確定度就隨不同的被校點(diǎn)而異了，如果被校點(diǎn)是3kN，就應(yīng)該除以3kN，而不是除以試驗(yàn)機(jī)的測(cè)量上限600kN，因?yàn)檫@個(gè)相對(duì)不確定度所關(guān)聯(lián)的是3kN這一點(diǎn)的相對(duì)誤差，而不是這一點(diǎn)的引用誤差。