有關(guān)材料試驗(yàn)機(jī)

各位：在開展電子式萬能試驗(yàn)機(jī)的檢定或校準(zhǔn)時(shí)，對于力值的檢定或校準(zhǔn)，是否要同時(shí)檢：壓方向和拉方向？據(jù)大量的試驗(yàn)數(shù)據(jù)可知，材料試驗(yàn)機(jī)的力值測量中，拉方向和壓方向的實(shí)測數(shù)據(jù)有差別。

拉和壓理論上應(yīng)該是一樣的，但由于拉伸夾具會(huì)帶來力偏離，使作用力偏離試驗(yàn)機(jī)作用力中心而與壓不一致；如要求較高的應(yīng)分別檢定，特別是試驗(yàn)力比較小時(shí)更應(yīng)檢定。

dbhlong 發(fā)表于 2014-11-15 11:53
拉和壓理論上應(yīng)該是一樣的，但由于拉伸夾具會(huì)帶來力偏離，使作用力偏離試驗(yàn)機(jī)作用力中心而與壓不一致；如要 ...

謝謝！
僅僅是由于夾具的偏離造成的誤差而已么？有沒有其他的影響因素？傳感器都是應(yīng)變效應(yīng)，通過變形產(chǎn)生電信號(hào)，但拉向和壓向的變形，其線性或者系數(shù)是一致的么？如果不一致的話，不能說理論上是一致的。

問題是大拉力的校準(zhǔn)過程太繁瑣，比如反向器的安裝。

醬油_lBU3s 發(fā)表于 2014-11-18 22:00
問題是大拉力的校準(zhǔn)過程太繁瑣，比如反向器的安裝。

反向器的安裝繁瑣，只是操作過程的事，再繁瑣，也有資深的工程師可以安裝，我現(xiàn)在想討論的是：從原理上來說，拉向和壓向的差別原因在哪里？影響有多大？在檢定/校準(zhǔn)材料試驗(yàn)機(jī)時(shí)，有沒有必要必須兩個(gè)方向都檢定/校準(zhǔn)？謝謝！

根據(jù)客戶要求確定方向；
大力值的（超過10kN）試驗(yàn)機(jī)進(jìn)行拉壓試驗(yàn)，傳感器受力方向基本是同向的，區(qū)別只是夾具和試樣安放位置不同
力值小點(diǎn)的傳感器拉向和壓向有差別的，傳感器修正系數(shù)是不同的，這時(shí)可根據(jù)客戶要求進(jìn)行校準(zhǔn)。必要時(shí)2個(gè)方向都做，分別進(jìn)行修正。

菩提樹 發(fā)表于 2014-11-19 11:08
根據(jù)客戶要求確定方向；
大力值的（超過10kN）試驗(yàn)機(jī)進(jìn)行拉壓試驗(yàn)，傳感器受力方向基本是同向的，區(qū)別只是 ...

謝謝。
    我有點(diǎn)疑問：對于傳感器來說，大部分都是S型的傳感器，（傳感器受力方向基本是同向的）這句話我覺得不妥，S型的傳感器拉向和壓向，其受力方向是不同的，我只知道指針式推拉力計(jì)的壓向和拉向，其受力方向是同向的。

類似于附件這種門式試驗(yàn)機(jī)，上面做拉，下面做壓的；
S型的力值都不是特別大的

菩提樹 發(fā)表于 2014-11-19 13:06
類似于附件這種門式試驗(yàn)機(jī)，上面做拉，下面做壓的；
S型的力值都不是特別大的 ...

謝謝。
   是的，這類試驗(yàn)機(jī)，的確如此。有沒有數(shù)據(jù)證明上面做拉向，下面做壓向，其數(shù)據(jù)差別大不大？
我得到實(shí)驗(yàn)室實(shí)測組數(shù)據(jù)看看。

我做過拉和壓的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，如果不改變我們的標(biāo)準(zhǔn)測力儀的方向這兩組數(shù)據(jù)基本變化很小，數(shù)據(jù)已經(jīng)作為原始記錄保存了，沒去拿給你看。

dngyh 發(fā)表于 2014-11-22 20:33
我做過拉和壓的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，如果不改變我們的標(biāo)準(zhǔn)測力儀的方向這兩組數(shù)據(jù)基本變化很小，數(shù)據(jù)已經(jīng)作為原始記錄 ...

謝謝。
     如此看來，像這類門式的材料試驗(yàn)機(jī)，其傳感器在移動(dòng)橫梁上（且夾具在上），不管是壓向，還是拉向，該傳感器的受力方向都是向上的，所以其數(shù)據(jù)差別不大。前提是所使用來檢定該材料試驗(yàn)機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)測力儀的受力方向也務(wù)必保持不變，即不管檢定材料試驗(yàn)機(jī)的拉向/壓向，所使用的標(biāo)準(zhǔn)測力儀的受力方向均處于受壓狀態(tài)（做拉向時(shí)，通過拉壓轉(zhuǎn)換夾具，標(biāo)準(zhǔn)測力儀的受力還是處于被壓狀態(tài)）。
    假如另外一種情況，被檢的試驗(yàn)機(jī)，傳感器在移動(dòng)橫梁上，（但夾具在下），見附圖1，此時(shí)材料試驗(yàn)機(jī)在做拉向和壓向時(shí)，其受力方向是不同的（即傳感器的變形方向不一致），那么此時(shí)該材料試驗(yàn)機(jī)在檢定時(shí)，拉向和壓向所測得的數(shù)據(jù)是否也變化很小吶？

受力方向不一樣，力值當(dāng)然不一樣了。
有些試驗(yàn)機(jī)可以直接查出拉向和壓向不同點(diǎn)的修正系數(shù)，對比這些值就可以很清楚了。

試驗(yàn)機(jī)本身傳感器的拉壓方向的力值沒有太大的區(qū)別，主要在工裝夾具和安裝等影響量

lk99151 發(fā)表于 2014-12-2 23:26
試驗(yàn)機(jī)本身傳感器的拉壓方向的力值沒有太大的區(qū)別，主要在工裝夾具和安裝等影響量 ...

一個(gè)拉向，一個(gè)壓向，傳感器的變形方向改變了，應(yīng)該有一定的影響的，但影響多昂大，沒有個(gè)明確的說法，工裝夾具和安裝，應(yīng)該也有一定的影響。問題在于，平時(shí)我們檢定/校準(zhǔn)材料試驗(yàn)機(jī)時(shí)，一般只給檢一個(gè)壓力，很少做拉力，除非客戶有特殊要求。但有種情況，如果客戶提出疑問，如何去解析清楚？

huaixiaozi 發(fā)表于 2014-12-3 08:14
一個(gè)拉向，一個(gè)壓向，傳感器的變形方向改變了，應(yīng)該有一定的影響的，但影響多昂大，沒有個(gè)明確的說法，工 ...

用戶有要求的話，應(yīng)該拉、壓分別都要檢定；我們的標(biāo)準(zhǔn)傳感器送檢時(shí)，同一個(gè)傳感器標(biāo)準(zhǔn)，只要你要求上級(jí)計(jì)量檢定部門拉、壓分別都檢定，一般都會(huì)檢定。

實(shí)際工作中裝一個(gè)反向器，把拉力變壓力了。標(biāo)準(zhǔn)傳感器受到的是壓力。試驗(yàn)機(jī)是拉力。

劉建華 發(fā)表于 2015-2-2 12:54
實(shí)際工作中裝一個(gè)反向器，把拉力變壓力了。標(biāo)準(zhǔn)傳感器受到的是壓力。試驗(yàn)機(jī)是拉力。 ...

反向器的受力中心線偏移、摩察、夾持狀態(tài)等都會(huì)產(chǎn)生一定的影響。

反相器的安裝很重要，反相器的形狀也很關(guān)鍵，不然測出來的力值是不準(zhǔn)確的

受力方向不一樣，力值當(dāng)然不一樣了。
有些試驗(yàn)機(jī)可以直接查出拉向和壓向不同點(diǎn)的修正系數(shù)

個(gè)人認(rèn)為：相對于壓向，拉向試驗(yàn)力值的重復(fù)性應(yīng)該要差一些，因?yàn)樾枰o助一些夾具和連接，而且由此導(dǎo)致的系統(tǒng)誤差在所難免。