計量法第十六條要怎么理解???

“第十六條規定進口的計量器具,必須經省級以上人民政府計量行政部門檢定合格后,方可銷售.”
這句話我可不可以理解為，如果我們企業買的計量器具是進口的，那么供應商應該隨同計量器具將“經省級以上人民政府計量行政部門檢定合格后”的檢定證書一起提供呢？例如梅特勒的PH計、電導率儀一類的

《計量法》修訂征求意見稿是這樣的：
第+六條(計量器具型式批準)制造者以銷售為目的制造列入目錄的計量器具，應當經省級人民政府計量行政主管部門對其型式進行批準后方可生產。其中屬于標準物質的計量器具(以下簡稱標準物質)，應當經省級以上人民政府計量行政主管部門對其定級鑒定后方可銷售。
境外制造者或者其代理商以銷售為目的進口列入目錄的計量器具，應當經國務院計量行政主管部門對其型式進行批準后方可進口。其中標準物質應當經國務院計量行政主管部門對其定級鑒定后方可進口。
計量器具型式批準包括型式評價和批準決定。型式評價由國務院計量行政主管部門授權的技術機構依據計量器具型式評價大綱進行。計量器具型式評價大綱由國務院計量行政主管部門組織制定。

我們公司也有很多進口的計量器具，但是從未提供過計量行政部門的檢定報告，

付祥武 發表于 2015-4-7 16:43
我們公司也有很多進口的計量器具，但是從未提供過計量行政部門的檢定報告， ...

那到底是應該提供呢?還是不提供呢?

廠商一般只是提供出廠檢驗證書，不過有時候要求廠商提供外面權威計量機構出具證書的話，他們也會提供。以上只是個人經歷，僅供參考。

按法律條文看，銷售方必須在銷售前送省級以上計量檢定機構檢定，但證書不一定要提供給客戶。但是現實不是這樣的。有的公司比較內行，在簽訂購貨合同時就要求必須提供檢定證書，有的公司本身計量管理就不規范，根本就沒有要求提供檢定證書。現在國家監管也不嚴格，很多進口計量器具就這樣直接銷售了。

如果是進口的測量設備，在簽訂采購合同時，直接要求供貨商提供相應證書，但這里還有一個問題是如果是生產設備上配套的測量設備（如流量計等）怎么處理？整機試驗臺又怎么處理，是要把所有的測量單元都檢定嗎，有的是生產廠家不允許拆卸的

下個周期怎么檢定？

在簽訂購貨合同時就要求必須提供檢定證書

本條意思是，銷售商賣進口計量器具，要先向省級計量院，申請檢定，拿到證書后聯同計量器具一起交給顧客。不過，這條落實情況如何還看顧客是不是重視了。

秦時明月 發表于 2015-4-10 10:41
本條意思是，銷售商賣進口計量器具，要先向省級計量院，申請檢定，拿到證書后聯同計量器具一起交給顧客。不 ...

不是要向省院申請檢定，而是要向省級政府計量行政部門（質監局）申請進口計量器具檢定。法律條文上是這樣要求的。我們買過一個進口的激光測距儀，銷售商是上海的，我記得很清楚，提供的檢定證書上有兩個章，一個是上海計量院的檢定章，另一個則是上海質監局的進口計量器具檢定核準章。我們買的這臺測距儀，銷售商按計量法的規定向上海質監局申請了進口計量器具檢定。

法律條文是這樣要求的，但并不是說所有的進口計量器具都要申請進口計量器具檢定，該條針對的對象是列入《中華人民共和國依法管理的計量器具目錄（型式批準部分）》里的計量器具。未列入該目錄的，不必向省級政府計量行政部門（質監局）申請進口計量器具檢定，正常檢定、校準即可。不過現實中這一條執行的應該不夠理想，有的列入目錄的進口計量器具就沒有申請申請進口計量器具檢定，我碰到的我們這好多企業買的進口的涂層測厚儀就沒有申請，買來送檢完就用。涂層測厚儀是列入目錄里的，國家也有檢定規程。因此在計量法修訂稿征求意見稿里沒有看到這第十六條相對應的內容，可能是以后不必向行政部門申請檢定了，但要申請型式批準。

剛看到的論壇里的計量新聞。《計量法》30年來首次修訂 梅克保來湘調研座談 里，“其中，減少行政審批事項四個方面的內容。一是取消制造、修理計量器具許可；二是取消部門及地方計量檢定規程備案；三是取消進口計量器具銷售前檢定；四是取消制造、進口、銷售非法定計量單位計量器具審批。”其中第三項，果然把第十六條的內容取消了。

這個問題 我以前也提過
這不應有采購方要求 而是銷售商應盡的責任
沒有 就是未按照法律辦事
但  沒有管這方面的人啊！
我查了一下《中華人民共和國依法管理的計量器具目錄（型式批準部分）》
液相、離子色譜、電導率儀、酸度計等等 一年在中國有多少銷售的 貌似很少提供！（因為就這個事我聯系過廠家，他說從來沒有人要過）

wuhuaguo54321 發表于 2015-4-12 07:36
這個問題 我以前也提過
這不應有采購方要求 而是銷售商應盡的責任
沒有 就是未按照法律辦事

沒錯，這是對銷售商的要求。沒有做，就是未按照法律辦事。但是沒有按這一條做的應該有很多，沒有人去檢查，因此取消這一項行政審批是應該的。就儀器使用方來說，不管是進口儀器，還是國產儀器，只要計量性能符合要求即可，還為何對進口儀器增加一項行政審批要求呢。

合同是如何擬定的，你要求他提供，對方自然就提供了，可能成本會上升~

長度室 發表于 2015-4-12 10:01
沒錯，這是對銷售商的要求。沒有做，就是未按照法律辦事。但是沒有按這一條做的應該有很多，沒有人去檢查 ...

但是沒有按這一條做的應該有很多，沒有人去檢查，因此取消這一項行政審批是應該的。

這個對我而言，我覺得有點小疑惑。（可能自己想的多了）
①出臺了法律，沒有執行者或者執法不嚴，既然“沒有按這一條做的應該有很多”所以就取消了，有點因噎廢食的味道。
②對于國家的收入或者沒有影響，首次檢定的費用轉嫁到企業身上了，或者有的企業根本就不做首次檢定（這個我是知道有的）。

wuhuaguo54321 發表于 2015-4-13 07:40
但是沒有按這一條做的應該有很多，沒有人去檢查，因此取消這一項行政審批是應該的。

這個對我而言，我覺 ...

個人觀點，沒有辯論的意思，到此為止，這件事不再議論，等新的計量法出臺吧。

現在外企那么多，每年要那么多國外設備需要計量，問題來了，計量院可以消化的了嗎？我覺得為什么政府不去查那些進口計量設備呢,原因在于尊重外企的選擇權和自己的過硬的質量管理，這點政府是放心的，因為外企不會用自己的產品來開玩笑的，所以這塊政府基本對外企放的很松，而國企呢，只要量傳政府承認的實驗室，政府都會認可的。

很多進口的計量器具 國內的沒法確認

看到置頂這個帖子，對論壇很失望，
計量法頒布三十年了，如此見解，
進口計量器具方面規定是很詳細具體的，
不妨看看：
《進口計量器具監督管理辦法》
《進口計量器具監督管理辦法實施細則》