有關計量不確定度問題

計量標準的總不確定度是指整套裝置的合成不確定度，包括標準器和配套設備引入的標準不確定度，而不包括被測對象所引入的測量不確定度。
從上面的話來說，如果我要校準一塊壓力表，那么被檢壓力表本身的不確定度是不是就可以不考慮了，如果這個表的準確度等是1.6級，那么他的不確定是1.6/1.732＝0.924，用0.25級精密壓力表進行對其校準，考慮了這個分量，評出來的總不確定度是有1.5％。

合成不確定度包括被測對象引入的測量不確定度

　　同意二樓的，計量標準的總不確定度一般是由兩部分構成，一是由計量標準裝置本身引入的不確定度，一般用B類評定方法，二是由被測對象引入的測量不確定度，一般是由A類評定方法去做。

這樣的話，百分之1點幾和2點幾左右的不確定度是不是會很大，不知道有沒有和我是同一個專業的，本人力學的，試驗機，壓力表，方面的校準

請各方面的兄弟們提個建議給我，

同意二樓的，計量標準的總不確定度一般是由兩部分構成，一是由計量標準裝置本身引入的不確定度，一般用B類評定方法，二是由被測對象引入的測量不確定度，一般是由A類評定方法去做。
三樓說得對，被測引入的不確定度用A類評定，就是考慮被測量具的測量不重復引起的不確定度，用貝塞爾公式計算。而你把被測的最大誤差按照B類來評定了，當然結果可想而知了。
至于被測對象的分度的估讀、溫度對其的影響等等用B類評定。

[ 本帖最后由 woshi_tjy 于 2008-3-16 17:38 編輯 ]

標準裝置的不確定度和校準的不確定度是兩個概念，現階段在對裝置做不確定度評定時，一般要求反映最佳測量能力或者選取典型點。而校準的不確定度通常情況下與被測對象是有關的。比如同一裝置校準不同等級的壓力表，由于分度值不同，造成的讀數誤差引入的不確定度分量也就不同，最終合成的結果肯定就不同了。這當中裝置的不確定度只是一個分量。

原帖由 200313070 于 2008-3-12 15:13 發表
計量標準的總不確定度是指整套裝置的合成不確定度，包括標準器和配套設備引入的標準不確定度，而不包括被測對象所引入的測量不確定度。
從上面的話來說，如果我要校準一塊壓力表，那么被檢壓力表本身的不確定度是不是就可以 ...

樓主要確認是分析什么?
如果是"計量標準的不確定度"時,是不需要考慮被測對象引入的分量.
如果是"計量標準的測量不確定度"時,是要考慮被測對象引入的分量.
上述"風吹石"說的對。
樓主要注意,當要考慮被測對象引入的分量時,并不是引用被測對象的不確定度(或允許誤差),而是被測對象對檢定/校準結果帶來影響的分量,如分度值、檢定/校準時的重復性等，被則對象是否準確不是測量結果不確定度的來源。

謝謝大家給出寶貴的意見！
我在做的是計量標準的測量不確定度
現在我就是想做一份有關千斤頂校準的不確定度
我在論壇里也看守相關的資料，他也是考慮到壓力表等級引起的不確定度的
所以大家現在主要是跟我說一下有關千斤頂校準方面的不確定度怎么個評法就可以了，謝謝！

為何還是沒有人來救救我呀！

同意8樓的一些觀點,
1.計量標準的總不確定應是考慮計量標準本身的穩定性,環境,分辨力,評定的量具的不確定度,
2.測量引入的不確定度這說不嚴格,因為測量的量具有可能比計量標準低,這樣是不合適的.如果引入應該說是示值誤差測量不確定度評定.

補充一點,
目前不確定度的評定是計量的重點也是難點.不同的人有不同的理解.CNAS是指示值誤差測量不確定度評定,而建標中的不確定度是計量標準的不確定度中有些又摻入示值誤差測量不確定度的評定方法.你最好跟情況咨詢考評你們的人員.