強制檢定與校準(zhǔn)證書

死疼疼 發(fā)表于 2015-2-24 13:43
1、不知你為何死咬著CNAS的認(rèn)可是校準(zhǔn)資格的授權(quán)，難道你所在機構(gòu)是個只取得CNAS認(rèn)可的非法機構(gòu)
（未 ...

我已經(jīng)說過了，校準(zhǔn)活動目前不是法治計量，在新修訂的計量法尚未出臺之前，沒有考核授權(quán)一說，只有能力認(rèn)可、資質(zhì)認(rèn)定或備案。我也不知道你為何總是要把計量標(biāo)準(zhǔn)的考核與計量機構(gòu)的授權(quán)混為一談。早就說過了，計量標(biāo)準(zhǔn)的考核與機構(gòu)的授權(quán)是兩碼事。政府計量行政主管部門對計量標(biāo)準(zhǔn)的考核，所頒發(fā)的是《計量標(biāo)準(zhǔn)證書》，而不是計量技術(shù)機構(gòu)的《授權(quán)證書》。某企事業(yè)單位的最高計量標(biāo)準(zhǔn)也經(jīng)過了政府計量行政主管部門的考核合格，為什么他就不允許對外開展檢定服務(wù)，而只能對內(nèi)開展檢定業(yè)務(wù)呢？是他的檢定能力不行嗎？不是。那為何又不授權(quán)呢？是因為授權(quán)之后會搶了他(政府所設(shè)立的法定計量檢定機構(gòu))碗里的飯。如果企事業(yè)單位的某項檢定能力他不具備，而他自己又不愿意建標(biāo)，本地又有這方面的需求，他有可能就會授權(quán)了。

但校準(zhǔn)就不同了，對于未獲得CNAS認(rèn)可，只是通過了政府計量行政主管部門考核授權(quán)的檢定機構(gòu)，那是他的嫡系部隊，不言而喻。對于獲得CNAS認(rèn)可的純校準(zhǔn)機構(gòu)(只對社會開展校準(zhǔn)服務(wù)不開展檢定服務(wù)的計量技術(shù)機構(gòu))的校準(zhǔn)能力，政府也是承認(rèn)的。因此政府沒有任何理由拒絕備案，或資質(zhì)認(rèn)定。你所上傳的兩個附件，我看不出是哪家政府部門頒發(fā)的，也不知道這兩家校準(zhǔn)機構(gòu)是頒發(fā)授權(quán)證書的政府機構(gòu)所在地的校準(zhǔn)機構(gòu)，還是異地的校準(zhǔn)機構(gòu)，也看不出這兩家機構(gòu)是否獲得CNAS認(rèn)可，估計國家石油天然氣大流量計量站成都分站是通過了CNAS認(rèn)可的，其授權(quán)范圍是全國，這肯定不是當(dāng)?shù)卣C發(fā)的授權(quán)證書，而是跨地區(qū)的行業(yè)授權(quán)。從這兩家機構(gòu)的授權(quán)項目看，基本上都是當(dāng)?shù)卣O(shè)立的法定計量檢定機構(gòu)檢定/校準(zhǔn)不了的項目。

對于未獲得CNAS認(rèn)可的校準(zhǔn)機構(gòu)出具的《校準(zhǔn)證書》，要么是法定計量檢定機構(gòu)(如：地、市級計量所)，要么是你所說的最后一種。對于后者，你認(rèn)可他的能力你就選他(有的專用測量設(shè)備，在全國范圍內(nèi)可能都找不到一家能校準(zhǔn)的機構(gòu)，只能找生產(chǎn)廠家校了)，你不認(rèn)可他的能力你就不要選他，風(fēng)險自擔(dān)。

路云 發(fā)表于 2015-2-26 00:41
我已經(jīng)說過了，校準(zhǔn)活動目前不是法治計量，在新修訂的計量法尚未出臺之前，沒有考核授權(quán)一說，只有能力認(rèn) ...

請你認(rèn)真看一下我100樓帖子。
主要說明三層意思：
一 國家、省計量主管部門對法定計量技術(shù)機構(gòu)建標(biāo)考核、授權(quán)是分兩部分的，一個是檢定授權(quán)，
另一個是校準(zhǔn)授權(quán)。上傳的附件，是國家質(zhì)檢總局對兩個企業(yè)專業(yè)技術(shù)機構(gòu)授權(quán)的例子，
分別授予檢定和校準(zhǔn)的資質(zhì)。說明校準(zhǔn)也是要取得政府部門的資質(zhì)的。
  二、國家質(zhì)檢總局2014年發(fā)文要求， “嚴(yán)格遵守溯源性底線。向社會提供校準(zhǔn)服務(wù)的任何單位、
計量技術(shù)機構(gòu)或者個人，其用于校準(zhǔn)服務(wù)項目必須通過計量建標(biāo)考核，并定期溯源。”
也是明確規(guī)定向社會提供校準(zhǔn)服務(wù)的機構(gòu)必須通過建標(biāo)考核，不建標(biāo)考核就不準(zhǔn)開展校準(zhǔn)服務(wù)，
也包含著純校準(zhǔn)機構(gòu)應(yīng)具備的資格問題。
  三  目前社會上開展校準(zhǔn)業(yè)務(wù)的機構(gòu)有3種：
  1經(jīng)政府計量行政主管部門建標(biāo)考核、授權(quán)的法定計量檢定機構(gòu)，或經(jīng)過主管部門建標(biāo)考核的
社會計量技術(shù)機構(gòu)，出具的校準(zhǔn)證書合法有效的（只有這兩種情況下計量技術(shù)機構(gòu)才具備開展校準(zhǔn)業(yè)務(wù)的資格）。
這些機構(gòu)如獲取CNAS認(rèn)可的，出具的校準(zhǔn)證書可以加蓋CNAS標(biāo)志，說明可得到與CNAS簽訂互認(rèn)協(xié)議國家的認(rèn)可；
  2是未獲得計量主管部門的建標(biāo)考核，只獲得CNAS認(rèn)可證書的純校準(zhǔn)機構(gòu)。這類機構(gòu)屬于無資質(zhì)開展校準(zhǔn)業(yè)務(wù)，
出具的校準(zhǔn)證書不具備任何效力（政府主管部門不承認(rèn)其校準(zhǔn)資格，當(dāng)然不給備案）。這種機構(gòu)生存空間較小，
常夸大校準(zhǔn)范圍，用CNAS認(rèn)可忽悠用戶。（注：此時建標(biāo)考核，也隱含著開展校準(zhǔn)業(yè)務(wù)的授權(quán)，不取得建標(biāo)考核，
就沒有資格開展校準(zhǔn)，我其它帖子已經(jīng)涉及，不再..）
   3是沒有獲取任何證書的機構(gòu)，此類機構(gòu)出具的校準(zhǔn)證書，不具備任何效力。
至于CNAS，就是一家中介評價機構(gòu)，本身不具備管理職能，沒有職權(quán)授予其它技術(shù)機構(gòu)開展校準(zhǔn)業(yè)務(wù)資格。
CNAS認(rèn)可只是能力方面認(rèn)可（驗證、證明），這些其它量友也多次發(fā)帖說明，你如不明白的話，
可以直接咨詢CNAS，看CNAS是否能授權(quán)被認(rèn)可機構(gòu)開展校準(zhǔn)的資質(zhì)。

死疼疼 發(fā)表于 2015-2-25 13:56
請你認(rèn)真看一下我100樓帖子。
主要說明三層意思：
一 國家、省計量主管部門對法定計量技術(shù)機構(gòu)建標(biāo)考核、 ...

我再次表明我的觀點，目前在國家層面的法律法規(guī)中，沒有有關(guān)校準(zhǔn)需要考核授權(quán)的規(guī)定，目前校準(zhǔn)實行的是能力認(rèn)可制。政府計量行政主管部門考核的內(nèi)容有兩部分，第一部分是對計量標(biāo)準(zhǔn)的考核，也就是我們通常所說的建標(biāo)考核，所依據(jù)的國家計量技術(shù)法規(guī)是JJF1033－2008《計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》。計量標(biāo)準(zhǔn)通過了建標(biāo)的考核，只表明該項計量標(biāo)準(zhǔn)符合量值傳遞的要求，并不表明擁有該項標(biāo)準(zhǔn)的組織機構(gòu)就獲得了對外開展檢定的資質(zhì)。第二部分是對計量技術(shù)機構(gòu)的考核，也就是我們所說的授權(quán)，所依據(jù)的是JJF1069－2012《法定計量檢定機構(gòu)考核規(guī)范》。經(jīng)政府計量行政主管部門考核合格的計量技術(shù)機構(gòu)，政府允許其在授權(quán)范圍內(nèi)開展對強制檢定類與非強制檢定類計量器具的檢定，如果要對外開展檢定服務(wù)，則通常必須經(jīng)過行政許可授權(quán)。也就是說，政府考核授權(quán)的是那些檢定項目，同時也允許這些檢定項目開展對非強檢類器具的校準(zhǔn)，并不是對那些只校準(zhǔn)不檢定的項目進(jìn)行考核授權(quán)。從來也沒有哪部法規(guī)規(guī)定了純校準(zhǔn)機構(gòu)要進(jìn)行考核的，要考核的是校準(zhǔn)機構(gòu)所使用的計量標(biāo)準(zhǔn)。對純校準(zhǔn)機構(gòu)的授權(quán)并非考核授權(quán)，而是校準(zhǔn)能力范圍的確認(rèn)或備案授權(quán)。政府對這些純校準(zhǔn)(指對外)機構(gòu)只進(jìn)行了計量標(biāo)準(zhǔn)的考核，他也給這些純校準(zhǔn)機構(gòu)授了權(quán)，只不過他的授權(quán)范圍是在企業(yè)單位內(nèi)部開展檢定/校準(zhǔn)業(yè)務(wù)。政府是絕對不會授權(quán)你對外開展檢定/校準(zhǔn)業(yè)務(wù)的，除非他所設(shè)立的法定計量檢定機構(gòu)不具備你所開展的檢定項目，并且當(dāng)?shù)剡€要有這個需求他才可能授權(quán)。而專門針對校準(zhǔn)的能力考核與認(rèn)可并非法制計量的行為，因此也不屬于政府的行政職能范圍，其考核認(rèn)可權(quán)在CNAS，而非政府計量行政主管部門。政府計量行政主管部門對這些對外開展校準(zhǔn)服務(wù)的機構(gòu)的授權(quán)依據(jù)，是看這些機構(gòu)的校準(zhǔn)能力范圍是否經(jīng)CNAS認(rèn)可，他只對經(jīng)CNAS認(rèn)可的校準(zhǔn)能力范圍進(jìn)行確認(rèn)或備案(并非考核)，然后授權(quán)。

至于你說的未獲得計量主管部門的建標(biāo)考核，只獲得CNAS認(rèn)可證書的純校準(zhǔn)機構(gòu)我目前尚未遇到。我所知道的是獲得CNAS認(rèn)可的檢測實驗室的內(nèi)部校準(zhǔn)項目不需要建標(biāo)，只需有效溯源。但這些內(nèi)部校準(zhǔn)項目并不是CNAS的認(rèn)可項目，CNAS對檢測實驗室認(rèn)可的是檢測項目，對內(nèi)部校準(zhǔn)項目不是進(jìn)行認(rèn)可，而是進(jìn)行確認(rèn)。況且這些內(nèi)部校準(zhǔn)項目也不允許對外開展業(yè)務(wù)。

經(jīng)政府計量行政主管部門建標(biāo)考核、授權(quán)的法定計量檢定機構(gòu)，或經(jīng)過主管部門建標(biāo)考核的社會計量技術(shù)機構(gòu)，出具的校準(zhǔn)證書合法有效。確實如此，但也只是在中華人民共和國境內(nèi)合法有效，國際上不一定互認(rèn)這種《校準(zhǔn)證書》。但蓋有CNAS標(biāo)識的《校準(zhǔn)證書》卻能得到國際組織成員國的相互認(rèn)可，其有效性也是毋庸置疑的。至于這種市場行為的合法性問題，在新計量法未修訂發(fā)布之前是討論不出任何結(jié)果的。因為國家現(xiàn)行法規(guī)沒有涉及這塊，所以也就談不上合法與不合法了，只能說合理與不合理了。

路云 發(fā)表于 2015-3-7 14:29
我再次表明我的觀點，目前在國家層面的法律法規(guī)中，沒有有關(guān)校準(zhǔn)需要考核授權(quán)的規(guī)定，目前校準(zhǔn)實行的是能 ...

真是大伽，處處以“我目前尚未遇到”為標(biāo)準(zhǔn)！
其實你見識也就一畝三分地，對校準(zhǔn)授權(quán)的例證給你傳上去了呀。
目前國家質(zhì)檢總局（及省級計量主管部門）對各級專業(yè)計量技術(shù)機構(gòu)授權(quán)，是分兩部分的，
即檢定授權(quán)和校準(zhǔn)授權(quán)。
   打個比方，某機械企業(yè)內(nèi)部的量塊校準(zhǔn)實驗室，即建標(biāo)了，也取得了CNAS認(rèn)可（再加個你認(rèn)為的條件），
難道說該機械企業(yè)的量塊校準(zhǔn)實驗室就能公開對社會開展校準(zhǔn)方面的量值傳遞了嗎？

至于你說的未獲得計量主管部門的建標(biāo)考核，只獲得CNAS認(rèn)可證書的純校準(zhǔn)機構(gòu)我目前尚未遇到。
我所知道的是獲得CNAS認(rèn)可的檢測實驗室的內(nèi)部校準(zhǔn)項目不需要建標(biāo)，只需有效溯源。但這些內(nèi)部校準(zhǔn)項目并不是
CNAS的認(rèn)可項目，CNAS對檢測實驗室認(rèn)可的是檢測項目，對內(nèi)部校準(zhǔn)項目不是進(jìn)行認(rèn)可，而是進(jìn)行確認(rèn)。
況且這些內(nèi)部校準(zhǔn)項目也不允許對外開展業(yè)務(wù)。
          看看你這段話的邏輯。CNAS對實驗室分兩種，兩種實驗室目的不同，項目不同。為何攪混一起呢？
檢測實驗室認(rèn)可是檢測項目能力，校準(zhǔn)實驗室是認(rèn)可的校準(zhǔn)能力，再簡單不過了！
   

死疼疼 發(fā)表于 2015-3-7 21:22
真是大伽，處處以“我目前尚未遇到”為標(biāo)準(zhǔn)！
其實你見識也就一畝三分地，對校準(zhǔn)授權(quán)的例證給你傳上去了 ...

你上傳的這兩家校準(zhǔn)機構(gòu)的授權(quán)確實沒錯，但這是政府計量行政部門考核的嗎？政府計量行政部門只是做了校準(zhǔn)能力的確認(rèn)或備案工作，然后授權(quán)。對這兩家校準(zhǔn)機構(gòu)校準(zhǔn)能力考核認(rèn)可的主考官是CNAS，政府授權(quán)的依據(jù)也是看他們所開展的校準(zhǔn)項目有沒有通過CNAS的認(rèn)可。如果這兩家校準(zhǔn)機構(gòu)沒有通過CNAS的認(rèn)可，你看他授不授權(quán)。即便經(jīng)他考核，他也不會授權(quán)你對外開展校準(zhǔn)業(yè)務(wù)。

打個比方，某機械企業(yè)內(nèi)部的量塊校準(zhǔn)實驗室，即建標(biāo)了，也取得了CNAS認(rèn)可（再加個你認(rèn)為的條件），難道說該機械企業(yè)的量塊校準(zhǔn)實驗室就能公開對社會開展校準(zhǔn)方面的量值傳遞了嗎？

某企業(yè)內(nèi)部的校準(zhǔn)實驗室，其量塊校準(zhǔn)項目建了標(biāo)(所用的計量標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)政府計量行政主管部門考核合格，并頒發(fā)了《計量標(biāo)準(zhǔn)證書》)，此時已可以在企業(yè)內(nèi)部開展量塊項目的檢定業(yè)務(wù)了，當(dāng)然也可以開展校準(zhǔn)，只不過其授權(quán)范圍是在企業(yè)內(nèi)部開展檢定/校準(zhǔn)業(yè)務(wù)。如果該校準(zhǔn)項目又取得了CNAS的認(rèn)可(注：我指的是校準(zhǔn)項目被CNAS認(rèn)可，而不是內(nèi)部校準(zhǔn)項目被CNAS確認(rèn))，那他為什么不能對外開展該項目的校準(zhǔn)服務(wù)呢？社會認(rèn)可他的能力足矣，你有什么理由不讓他開展該項目的校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)呢？他完全可以對外開展該項目的校準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)，但不允許對外開展檢定業(yè)務(wù)，這就是法制計量與非法制計量的區(qū)別所在。

看看你這段話的邏輯。CNAS對實驗室分兩種，兩種實驗室目的不同，項目不同。為何攪混一起呢？檢測實驗室認(rèn)可是檢測項目能力，校準(zhǔn)實驗室是認(rèn)可的校準(zhǔn)能力，再簡單不過了！

我是針對你在102樓倒數(shù)第二段開頭所說的：“未獲得計量主管部門的建標(biāo)考核，只獲得CNAS認(rèn)可證書的純校準(zhǔn)機構(gòu)”這句話而言的，我沒有見過，難道你見過嗎？是哪家？請明示。通過CNAS認(rèn)可的檢測實驗室，其內(nèi)部校準(zhǔn)項目難道不是校準(zhǔn)嗎？我已經(jīng)在帖中說得清清楚楚了，只有這類校準(zhǔn)沒有要求一定要建標(biāo)，只要求所用標(biāo)準(zhǔn)有充分有效的溯源性證明，且只允許在內(nèi)部開展校準(zhǔn)，不允許對外。CNAS對檢測實驗室的檢測項目認(rèn)可的同時，對其內(nèi)部校準(zhǔn)項目也同時進(jìn)行了確認(rèn)(不是認(rèn)可)。

路云 發(fā)表于 2015-3-9 20:26
你上傳的這兩家校準(zhǔn)機構(gòu)的授權(quán)確實沒錯，但這是政府計量行政部門考核的嗎？政府計量行政部門只是做了校準(zhǔn) ...

真可笑，政府計量主管部門對專業(yè)計量技術(shù)機構(gòu)考核授權(quán)主考官是CNAS！政府計量主管部門對計量技術(shù)機構(gòu)考核授權(quán)，自成系統(tǒng)，有專門的“計量規(guī)章”進(jìn)行規(guī)范，是獨立體系。反而是CNAS評審員是外聘計量部門人員作兼職。
1、100、102樓等帖子多次說明，政府部門主管部門（國家質(zhì)檢總局、省級質(zhì)監(jiān)局）對各專業(yè)計量技術(shù)機構(gòu)的考核授權(quán)是分2部分：
一是檢定授權(quán)，另一個是校準(zhǔn)授權(quán)。不論國家級、省、地（市）、縣級計量技術(shù)機構(gòu)都分別授予了檢定授權(quán)和校準(zhǔn)授權(quán)，并且這兩種授權(quán)項目還不同。中國計量科學(xué)研究院也是這兩種授權(quán)。
本論壇上其他量友發(fā)帖的中國測試研究院、浙江省計量院，就是被國家質(zhì)檢總局授予的檢定授權(quán)和校準(zhǔn)授權(quán)（中測測試科技公司、浙江省方正校準(zhǔn)有限公司不具備檢定和校準(zhǔn)的資格，國家質(zhì)檢總局沒有授權(quán)中測測試公司對外校準(zhǔn)、檢定的權(quán)力）
http://www.dy313.com/forum.php?mo ... =page%3D2#pid526211
2、CNAS就是一個中介評價機構(gòu)，CNAS認(rèn)可是能力認(rèn)證，不是資格授權(quán)，這點沒有必要再說了吧。
3、CNAS前幾年對申報機構(gòu)準(zhǔn)入條件比較低，只要有營業(yè)執(zhí)照就可申報，一些未獲得計量主管部門建標(biāo)考核的機構(gòu)，如中測測試公司等不規(guī)范掛靠的機構(gòu)以及稀少校準(zhǔn)項目的機構(gòu)就申報CNAS認(rèn)可。就暫稱只獲得CNAS認(rèn)可證書的純校準(zhǔn)機構(gòu)。這種純校準(zhǔn)機構(gòu)屬于無資質(zhì)對外開展業(yè)務(wù)，是非法的。

死疼疼 發(fā)表于 2015-3-9 13:36
真可笑，政府計量主管部門對專業(yè)計量技術(shù)機構(gòu)考核授權(quán)主考官是CNAS！政府計量主管部門對計量技術(shù)機構(gòu)考核 ...

你是真看不清，還是裝糊涂呀？我說了對專業(yè)計量技術(shù)機構(gòu)的考核授權(quán)是CNAS了嗎？我說的是對校準(zhǔn)機構(gòu)的校準(zhǔn)能力的考核與認(rèn)可，啥時候說了CNAS授權(quán)啦？還特意用紅色字醒目標(biāo)示出了關(guān)鍵詞，你老把經(jīng)給念歪了，什么意思嘛？

考核是考核，授權(quán)是授權(quán)，不要以為通過了政府計量行政主管部門對計量標(biāo)準(zhǔn)的考核，就等于給組織機構(gòu)授了權(quán)。政府計量行政主管部門考核的是檢定能力，而不是校準(zhǔn)能力，因為在目前的法律框架下，法制計量只管檢定，不涉及校準(zhǔn)。經(jīng)他考核授權(quán)的一定是檢定項目，故稱為法定計量檢定機構(gòu)。當(dāng)然他也認(rèn)可經(jīng)他考核授權(quán)的檢定項目的校準(zhǔn)，但這些檢定/校準(zhǔn)項目僅在國內(nèi)有效。而對那些獲得CNAS認(rèn)可的，對社會開展純校準(zhǔn)服務(wù)的計量技術(shù)機構(gòu)，因為不屬于法制計量，現(xiàn)行法律法規(guī)沒有賦予政府計量行政主管部門考核的職能和依據(jù)。因此，政府計量行政主管部門對這類機構(gòu)只是授權(quán)(如你在100樓所列舉的那兩家機構(gòu))，其授權(quán)的依據(jù)是對這類機構(gòu)的校準(zhǔn)能力進(jìn)行確認(rèn)和備案，而不是考核。否則的話，經(jīng)你考核還要確認(rèn)和備案干什么，不就直接授權(quán)得了，還要看什么CNAS認(rèn)可證書呀，不是吃飽了撐著，脫了褲子放屁呀。

政府部門就不對校準(zhǔn)機構(gòu)能力進(jìn)行確認(rèn)，備案，你拿出依據(jù)來？

還需要我拿證據(jù)嗎？你自己所列舉的兩家機構(gòu)不就是很好的例證嗎。所授權(quán)給這兩家機構(gòu)的檢定項目，是當(dāng)?shù)卣O(shè)立的法定計量檢定機構(gòu)不具備的，因此當(dāng)?shù)卣嬃啃姓鞴懿块T沒有能力對這兩家機構(gòu)的這些檢定項目進(jìn)行考核。這兩家機構(gòu)的所授權(quán)的這些檢定項目的計量標(biāo)準(zhǔn)考核是行業(yè)的上級計量行政主管部門，或者是異地的上級計量行政主管部門。而當(dāng)?shù)赜钟羞@些項目的檢定需求，所有當(dāng)?shù)卣艑ζ溥M(jìn)行確認(rèn)、備案、授權(quán)。相信這兩家機構(gòu)的檢定項目還有很多，為何不一并授權(quán)呢？道理不言而喻。校準(zhǔn)項目也一樣，他只認(rèn)這些校準(zhǔn)項目有沒有取得CNAS的認(rèn)可。

路云 發(fā)表于 2015-3-12 13:17
還需要我拿證據(jù)嗎？你自己所列舉的兩家機構(gòu)不就是很好的例證嗎。所授權(quán)給這兩家機構(gòu)的檢定項目，是當(dāng)?shù)卣?...

   這才是自己搬石頭砸自己的腳。
這兩家單位都未申請CNAS的認(rèn)可，
反而只獲得了國家質(zhì)檢總局的考核授權(quán)。
國家質(zhì)檢總局授給是檢定和校準(zhǔn)兩項資格。
你是否看懂（上傳的）國家質(zhì)檢總局授予這兩家專業(yè)技術(shù)機構(gòu)的資質(zhì)手續(xù)，
不存在對其進(jìn)行確認(rèn)、備案。（相信這兩家機構(gòu)的檢定項目還有很多，為何不一并授權(quán)呢？）
這兩家的檢定、校準(zhǔn)就這么多，屬于國家級專業(yè)計量站。這些信息都可送國家質(zhì)檢總局計量司
官網(wǎng)上查到的。為何看不懂亂猜疑呢，猜疑也行，不懂就不要亂發(fā)帖呀，高級會員，
四六不分也影響本論壇聲望。對此很失望，以后不再對你的“高見”跟帖！

看了你110樓的回帖，再回過頭來對照你上傳的兩個附件，疑點頗多。

1、《成都天然氣計量分站授權(quán)項目》，整個附件中根本就見不到你所說的授權(quán)機構(gòu)國家質(zhì)監(jiān)總局的身影，也看不到有任何授權(quán)機構(gòu)的印章；

2、自己上傳的這份文檔中明明白白地寫著計量授權(quán)項目是“經(jīng)確認(rèn)的××項目”，現(xiàn)在又說不存在對其確認(rèn)、備案。說搬石頭砸自己的腳，這正印證了你的所為，是不是也是自己打自己的嘴呀？

3、你怎么知道這家機構(gòu)沒有申請CNAS認(rèn)可呢？你打電話問過他們了嗎？校準(zhǔn)機構(gòu)的名稱并不一定與法定計量檢定機構(gòu)的名稱一致，這點你不知道嗎？

4、至于另一份附件《授權(quán)項目鐵通》，那就更是荒誕之極，既沒有授權(quán)機構(gòu)的落款，也沒有授權(quán)機構(gòu)的印章，就連被授權(quán)的是哪家機構(gòu)都無從知曉，就是一張簡單的表格，只是從你的附件名稱中找到兩個字——“鐵通”。這也能搬上來作為證據(jù)，我懷疑是你自己用Word敲出來的吧。

這兩份資料都是從質(zhì)檢總局官網(wǎng)原樣下載的，計量司科學(xué)計量網(wǎng)頁

疑點多，是見識問題吧，不懂別發(fā)聲，常識都不清楚，干幾十年，危害多大啊！

死疼疼 發(fā)表于 2015-3-12 22:25
疑點多，是見識問題吧，不懂別發(fā)聲，常識都不清楚，干幾十年，危害多大啊！ ...

讓你打個電話咨詢一下，你卻死要面子。給你留面子你還不想要。國家石油天然氣大流量計量站成都分站是法定計量檢定機構(gòu)的名稱，其申請CNAS認(rèn)可的校準(zhǔn)機構(gòu)名稱是：中國石油天然氣股份有限公司西南油氣田分公司天然氣計量檢測中心，CNAS注冊號是：CNAS L5160。究竟有沒有申請CNAS認(rèn)可，自己上CNAS官網(wǎng)查去吧。自己不懂不清楚就不要在這里大放厥詞誤導(dǎo)大家了。自封為見識多，也就這個水平。

你在100樓上傳的附件“授權(quán)項目鐵通.rar”，讓其他網(wǎng)友去看看，那算是個啥玩意嘛，除了文件名中有“鐵通”兩個字泛指機構(gòu)的名稱以外，鬼才看得出那是哪家授權(quán)機構(gòu)為哪家機構(gòu)頒發(fā)的“授權(quán)證書”。

這是國家質(zhì)檢總局授權(quán)給兩家專業(yè)計量站檢定，校準(zhǔn)項目手續(xù)，與cnas

無關(guān)，這不是胡攪嗎，計量司與cnas沒有毛錢關(guān)系，根本不問cnas的事情，

死疼疼 發(fā)表于 2015-3-13 02:59
無關(guān)，這不是胡攪嗎，計量司與cnas沒有毛錢關(guān)系，根本不問cnas的事情，

你怎么知道計量司不問CNAS呀？他問CNAS還得經(jīng)你同意呀？真是可笑。檢定授權(quán)屬政府的法制計量行為活動，無可厚非。校準(zhǔn)并非法制計量，憑什么確認(rèn)呀？沒申請CNAS認(rèn)可是你說的，現(xiàn)在找出證據(jù)來了，你是不是又想躲啊？

這家機構(gòu)所授權(quán)的校準(zhǔn)項目與檢定項目完全一致，如果這些校準(zhǔn)項目不是依據(jù)CNAS認(rèn)可證書來授權(quán)，則該機構(gòu)出具的《校準(zhǔn)證書》就不能加蓋CNAS標(biāo)識。校準(zhǔn)項目不需要CNAS認(rèn)可證書就能獲得政府的確認(rèn)授權(quán)，那這家校準(zhǔn)機構(gòu)不是腦子進(jìn)水啦，吃飽了撐著去申請那些在你眼里毫無用處的CNAS認(rèn)可。國家計量院、各省、自治區(qū)、直轄市計量院這些法定計量檢定機構(gòu)，其檢定項目都是國家質(zhì)監(jiān)總局授權(quán)的。如果校準(zhǔn)這種你所認(rèn)為的所謂“不合法”市場行為也由你政府一家說了算，既當(dāng)裁判員又當(dāng)運動員，與檢定完全一樣，那何不取締校準(zhǔn)回到三十年前，豈不與計量法完全吻合了嗎。可惜時代不可能逆轉(zhuǎn)，這些機構(gòu)可都爭先恐后地去申請了CNAS認(rèn)可。看來這些機構(gòu)都是傻瓜，沒你聰明。

終于看不下去了，想說兩句。諸位前輩也好，專家也好，我們暫且只稱為計量人，對于檢定，校準(zhǔn)，檢定規(guī)程，校準(zhǔn)規(guī)范，檢定證書，校準(zhǔn)證書，計量法等討論和爭議，表明了我們作為計量人的技術(shù)素養(yǎng)和堅持真理的求知欲，但是，大可不必為此隔空對罵，甚至相互詆毀！不但失尊嚴(yán)，而且實在是不值得！我以為，法律規(guī)定自有規(guī)定的道理，我們也愿意盡可能地去遵守相關(guān)法律和制度，但制度畢竟是死的，人是活的，有時候?qū)嵲谟X得制度讓我們無所適從時，不妨不理他！我們沒有那么高尚，試問，誰在生活中沒有做過偏離制度的事，違背法律的事？你走路沒闖過紅燈？你開車沒超過速？你上班沒遲到過？沒早退過？所以說，技術(shù)討論堅持真理是沒錯的，但為此大打出手，傷了和氣就得不償失了！我們不是都遇到過各種奇葩的檢查員，評審員嘛？所以，我個人以為，能按要求做最好，實在不能，自己想辦法，遇到較真的，難纏的檢查審核的，搞定他！這個時候，誰是對的，誰是錯的，分不清，也不重要！

就此沉了吧！再鬧下去，很多的專家，前輩，在我等新人面前的身份和形象因為這個帖子越來越低，越來越如江河之水到了瀑布直流而下，這是我不愿意看到的！畢竟在這個論壇，很多前輩都是我們學(xué)習(xí)的楷模和榜樣！我想樓主知道鬧成這樣，也覺得自己罪過了！再說，很多偉大的科學(xué)家也是在百年之后才被人發(fā)現(xiàn)其偉大之處的！阿尼陀佛！

我們單位送上海計量院時，計量院給我們選擇是檢定證書還是校準(zhǔn)證書。計量院在遇到不合格量具時會給校準(zhǔn)證書，避免出個檢定不合格通知書，給判個死刑。也是人性化操作的一種手段。
問題是每個校準(zhǔn)證書都要確認(rèn)，在合格范圍內(nèi)我確認(rèn)。超差了，要根據(jù)工藝要求，讓使用部門的技術(shù)人員去確認(rèn)是很麻煩的。不然，我們就是禁用了。
各位專家，你們對校準(zhǔn)證書，怎么處理？
謝謝了！

caixm3489 發(fā)表于 2015-4-3 20:57
我們單位送上海計量院時，計量院給我們選擇是檢定證書還是校準(zhǔn)證書。計量院在遇到不合格量具時會給校準(zhǔn)證書 ...

拿到校準(zhǔn)證書后需要進(jìn)行計量確認(rèn)，此時需要測量設(shè)備使用部門的技術(shù)人員，提供該測量設(shè)備使用場合對測量設(shè)備的計量要求，然后將其與校準(zhǔn)證書中的校準(zhǔn)結(jié)果進(jìn)行比較，看是否能滿足使用要求。滿足要求就張貼計量確認(rèn)合格標(biāo)識，否則判定為不合格，張貼“禁用”標(biāo)識。

廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局計量校準(zhǔn)服務(wù)備案管理辦法  

第一條 為規(guī)范我省計量校準(zhǔn)服務(wù)備案工作，根據(jù)《中華人民共和國計量法實施細(xì)則》、《廣東省實施<中華人民共和國計量法>辦法》、《計量標(biāo)準(zhǔn)考核辦法》（國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局令第72號）等有關(guān)規(guī)定，制定本辦法。

第二條 在廣東省行政區(qū)域內(nèi)開展計量校準(zhǔn)服務(wù)的企業(yè)、事業(yè)單位（以下稱計量校準(zhǔn)機構(gòu)），應(yīng)當(dāng)建立相關(guān)的經(jīng)國家或者本省計量行政主管部門考核合格的最高計量標(biāo)準(zhǔn)，并向廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局（以下簡稱省質(zhì)監(jiān)局）備案。

第三條 省質(zhì)監(jiān)局負(fù)責(zé)全省計量校準(zhǔn)服務(wù)備案工作，監(jiān)督和指導(dǎo)下級計量行政主管部門對計量校準(zhǔn)服務(wù)是否符合《廣東省實施<中華人民共和國計量法>辦法》等相關(guān)法律法規(guī)實施監(jiān)督管理。
市、縣（區(qū)）計量行政主管部門在各自職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)對本行政區(qū)域內(nèi)計量校準(zhǔn)服務(wù)是否符合《廣東省實施<中華人民共和國計量法>辦法》等相關(guān)法律法規(guī)實施監(jiān)督管理。

第四條 各級計量行政主管部門應(yīng)當(dāng)加大對計量校準(zhǔn)相關(guān)法律法規(guī)的宣貫力度，督促和引導(dǎo)計量校準(zhǔn)機構(gòu)依法備案，促進(jìn)社會加強對計量校準(zhǔn)服務(wù)活動的監(jiān)督。

第五條 開展計量校準(zhǔn)服務(wù)并向省質(zhì)監(jiān)局備案的，應(yīng)當(dāng)提交以下備案材料一式一份：
（一）《計量校準(zhǔn)機構(gòu)備案表》（格式見附件1，含電子版本）；
（二）企業(yè)或事業(yè)單位的法人證明文件或者營業(yè)執(zhí)照原件（核對后退回）及復(fù)印件；
（三）有效期內(nèi)的最高計量標(biāo)準(zhǔn)考核證書原件（核對后退回）及復(fù)印件；
（四）承諾書（格式見附件2）；
（五）法定代表人或者負(fù)責(zé)人親自辦理的，需提交本人身份證原件（核對后退回）及簽名的復(fù)印件；委托他人辦理的，還需提交加蓋申請人公章、法定代表人或者負(fù)責(zé)人簽名的授權(quán)書原件和被委托人身份證原件（核對后退回）及簽名的復(fù)印件。

第六條 省質(zhì)監(jiān)局收到備案材料后，對材料齊全、形式合法的，出具備案回執(zhí)，并及時向社會公布（格式見附件3）；對材料不齊全或者形式不合法的，一次性告知其所需補充或者更正的材料。

第七條 依法備案的計量校準(zhǔn)機構(gòu)新增或者更換最高計量標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)于領(lǐng)取新的計量標(biāo)準(zhǔn)考核證書之日起15個工作日內(nèi)向省質(zhì)監(jiān)局提交《計量校準(zhǔn)機構(gòu)主要信息變更備案表》（格式見附件4）；封存或者撤銷計量標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)提交書面說明。省質(zhì)監(jiān)局應(yīng)當(dāng)公布變更后的機構(gòu)信息，撤銷計量標(biāo)準(zhǔn)的，發(fā)證機關(guān)還應(yīng)當(dāng)收回計量標(biāo)準(zhǔn)考核證書。

第八條 計量校準(zhǔn)機構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照《計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》（JJF1033）對其用于計量校準(zhǔn)的計量標(biāo)準(zhǔn)器具進(jìn)行考核，確認(rèn)計量標(biāo)準(zhǔn)器具的使用具備《中華人民共和國計量法實施細(xì)則》第七條規(guī)定的條件。

第九條 計量校準(zhǔn)機構(gòu)應(yīng)當(dāng)參加由計量行政主管部門組織的能力驗證或量值比對活動，每項最高計量標(biāo)準(zhǔn)在其有效期內(nèi)應(yīng)當(dāng)至少參加一次。

第十條 各級計量行政主管部門應(yīng)當(dāng)加強對計量校準(zhǔn)服務(wù)的監(jiān)督；引導(dǎo)計量校準(zhǔn)委托人主動查詢被委托人的計量校準(zhǔn)能力及范圍，自覺抵制未依法備案開展計量校準(zhǔn)服務(wù)的違法行為。

第十一條 計量校準(zhǔn)機構(gòu)轉(zhuǎn)委托計量校準(zhǔn)業(yè)務(wù)的，接受轉(zhuǎn)委托的機構(gòu)應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的計量校準(zhǔn)能力及范圍，并依法備案。

第十二條 計量校準(zhǔn)機構(gòu)應(yīng)當(dāng)于每年1月10日前向主持計量標(biāo)準(zhǔn)考核的計量行政主管部門書面報告上一年度計量標(biāo)準(zhǔn)運行情況和使用情況。

第十三條 省質(zhì)監(jiān)局應(yīng)當(dāng)建立計量校準(zhǔn)機構(gòu)備案信息發(fā)布平臺，及時發(fā)布計量校準(zhǔn)機構(gòu)備案相關(guān)信息（含機構(gòu)備案信息、機構(gòu)變更備案信息和取消備案信息等）。 縣級以上人民政府計量行政主管部門應(yīng)當(dāng)及時掌握廣東省質(zhì)監(jiān)局公布的計量校準(zhǔn)機構(gòu)備案信息，并對備案的計量校準(zhǔn)機構(gòu)逐一建立日常管理檔案。

第十四條 市、縣計量行政主管部門應(yīng)當(dāng)每年對本轄區(qū)計量校準(zhǔn)機構(gòu)開展定期監(jiān)督檢查和不定期監(jiān)督抽查，并依法處理下列情況：
（一）計量校準(zhǔn)機構(gòu)的最高計量標(biāo)準(zhǔn)不能持續(xù)保持考核時的條件的，可根據(jù)《行政許可法》和《質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫行政許可實施辦法》（國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局令第149號）第六十一條等有關(guān)規(guī)定處理。計量校準(zhǔn)機構(gòu)計量標(biāo)準(zhǔn)考核證書被依法撤銷的，作出撤銷決定的質(zhì)監(jiān)部門應(yīng)當(dāng)提請省質(zhì)監(jiān)局及時更新該機構(gòu)備案相關(guān)信息或者公告取消其備案；
（二）未依法備案的，督促和引導(dǎo)其依法備案；   
（三）計量標(biāo)準(zhǔn)器具的使用不具備《中華人民共和國計量法實施細(xì)則》第七條規(guī)定的條件的，責(zé)令其改正；
（四）存在下列三種情形之一的，依據(jù)《廣東省實施<中華人民共和國計量法>辦法》第五十四條規(guī)定處理：
1.未依法取得計量標(biāo)準(zhǔn)考核證書或者使用超過計量標(biāo)準(zhǔn)考核證書有效期限的計量標(biāo)準(zhǔn)開展計量校準(zhǔn)服務(wù)的；
2.未經(jīng)委托人同意轉(zhuǎn)委托承接的計量校準(zhǔn)業(yè)務(wù)的；