計量確認何時做？應該由誰來做？

計量確認何時做？應該由誰來做？
是每次做完檢定校準工作后，由檢定校準人員將檢定校準獲得的測量設備的計量特性與測量設備使用部門提出的“測量設備的預期使用要求”相比較？還是由測量設備的使用者在開展一個特定的測量活動之前根據測量設備的實際使用要求與測量設備的檢定校準數據進行比對分析然后進行計量確認？
“預期的使用要求”與“實際的使用要求”如果不一致，或者“實際的使用要求”經常發生變化，那么計量確認活動該如何以及何時開展呢？測量設備的使用要求是與測量過程設計和控制密切相關的，如果一臺測量設備經常用于開展不同的測量活動，測量過程也有變化，那么每次開展測量工作之前是否都應該進行計量確認？如果是這樣計量確認的可操作性豈不是很差？

　?。庇嬃看_認何時做？
　　計量確認工作包括計量校準和計量驗證、簽發確認標識。應該先計量校準，再根據校準得到的計量特性與測量過程的計量要求相比較進行計量驗證，最后根據計量驗證結果簽發計量確認標識。
　　２計量確認應該由誰來做？
　　計量確認應該由計量確認員來做，計量確認員是本單位人力資源管理部門組織培訓并以書面形式確認其計量確認上崗資質的人員，計量確認員可以由計量校準/檢定人員兼任，也可以由使用部門的技術人員兼任。使用部門的計量確認員需根據檢定合格證書/校準報告給出的計量特性與計量要求相比較，根據計量確認記錄和確認結果簽發計量確認標識，并將檢定證書/校準報告存檔備案，檢定/校準報告和計量確認記錄是必須的證據。計量檢定/校準人員兼任計量確認員的，可以依據檢定/校準記錄與計量要求相比較進行計量驗證，不再簽發計量檢定/校準證書（報告），不再另行填寫計量確認記錄，檢定/校準記錄可代替計量確認記錄和校準報告，根據驗證結果直接簽發計量確認標識。
　　３“預期的使用要求”與“實際的使用要求”如果不一致，或者“實際的使用要求”經常發生變化，那么計量確認活動該如何以及何時開展呢？
　　同一件（套）測量設備同時用于若干個測量過程是經常發生的，這種情況下每個測量過程均有自己的計量要求，這些計量要求很可能并不相同，此時的計量確認應該怎么辦呢？應該將這些計量要求中最苛刻的計量要求與測量設備的計量特性相比較，滿足了最苛刻的要求，其它測量過程的計量要求勿容置疑也滿足。如果該測量設備滿足其它測量過程的計量要求而不能滿足計量要求最為苛刻的測量過程，則該測量過程應另行配置其它專用測量設備，單獨進行計量確認。

樓上版主說的很清楚了，我們單位是由計量檢定人員做.....

樓主說的極是。學習了。

應該由測量過程設計人員進行計量確認，這樣職責清晰，可與測量過程控制結合，從而根本保證測量數據的準確可靠。

我們是企業計量人員，沒有做計量確認。

正需要做這方面的工作，很繁重啊

貌似確認不好做，我也是做計量的，不過是兼職。

大部分單位還是計量部門的人在做，但是這樣確實工作量很大，對計量部門的人力資源要求很高。實際上應該是與測量過程控制結合，由測量過程的設計人員來進行確認，這樣既能解決工作量大的問題，對于實際保證工作質量也有推動作用。

學習了，謝謝各位！

原則上是誰使用誰來做，但是現在普遍是計量人員做

還是沒看明白到底是要誰去做

我公司是建標項目由檢定/校準人員來做，外送檢的由使用者來做

樓主說的很詳細

各位老師請教一個事情，我們單位的計量業務目前全部屬于外包給第三方計量供應商，現在本單位的技術人員抱怨計量確認工作量大，我們領導在考慮把計量確認工作外包給第三方計量供應商，請問這樣做在質量體系上有無問題。

其實現在很多企業會做一個臺賬，臺賬里面每一個的儀器的精度要求都會詳細記錄，定期校準的時候要求第三方按照自己的要求來做，不達標的及時反饋就行。計量確認標識事先打印好交給校準人員，校準結果符合要求的直接貼好就好了。

設備使用人員來做計量確認是不是更合適，對設備和方法都掌握的更牢固，如果計量人員來做，對設備多的單位來說計量人員工作壓力太大了