關于測量設備周檢合格率統(tǒng)計的問題

             求教各位同行，測量設備周檢合格率是如何統(tǒng)計的，我公司采用的是：
周檢合格率=合格數(shù)/應檢數(shù)；
        但如果出現(xiàn)外檢未回或因特殊原因無法送檢，是否應該將這種情況排除，即:
        周檢合格率=合格數(shù)/實檢數(shù)
        如果某單位當月實際應檢數(shù)5件，出現(xiàn)2件不合格，周檢合格率為60%，但按全公司統(tǒng)計周檢合格率可達到90%以上，是否認為周檢間隔仍然合理？
        請各位大神指教！

周檢完成率=實際完成數(shù)/計劃數(shù)
周檢合格率=合格數(shù)量/實際周檢數(shù)

我們沒統(tǒng)計周檢合格率，我們統(tǒng)計的是周檢完成率，要求周檢完成率是100%

hblgs2004 發(fā)表于 2016-5-4 08:16
我們沒統(tǒng)計周檢合格率，我們統(tǒng)計的是周檢完成率，要求周檢完成率是100%

周檢合格率是進行檢定/校準間隔確認的重要依據(jù)，請下載查看JJF1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方法》。

x86438751 發(fā)表于 2016-5-4 08:42
周檢合格率是進行檢定/校準間隔確認的重要依據(jù)，請下載查看JJF1139-2005《計量器具檢定周期確定原則和方 ...

我們是企業(yè)不考慮間隔問題，間隔都是確定的一年、半年

hblgs2004 發(fā)表于 2016-5-5 11:11
我們是企業(yè)不考慮間隔問題，間隔都是確定的一年、半年

如果你半年的周檢合格率小于90%，按規(guī)定就應該分析原因，必要時需要對周期進行調(diào)整。

我覺得周檢合格率應該是一次檢定合格臺數(shù)/應檢定臺數(shù)

“周檢合格率”這一指標是一個非常模糊的概念，也不知道是誰提出的作為目標考核的指標。國家層面好像沒有一部權威的法規(guī)性文件說要將其納入考核內(nèi)容。定為90%的出處和依據(jù)是什么？首先，“周檢合格率”是用來干什么的？如果是作為周期調(diào)整的參考，或用于分析導致不合格的原因，則根本就不能將其作為考核指標，來對器具的使用部門進行處罰。就猶如規(guī)定某某單位生病的人不許超過多少一樣，毫無道理。其次，定義就沒有一個統(tǒng)一的規(guī)定，數(shù)學模型是怎么定義的？參與統(tǒng)計的變量又是如何定義的？是按部門統(tǒng)計，還是按時段統(tǒng)計？或是按不同周期的分類統(tǒng)計？不同的統(tǒng)計方法，得到的統(tǒng)計結果大不相同。這些都定不下來，統(tǒng)計還有何意義？自己都說不出，這個“周檢合格率”到底是指那些器具中合格器具所占的比例。按照字面的理解，就應該是相同周期的器具，經(jīng)過一個周期的時段統(tǒng)計(如：6個月周期的所有器具，經(jīng)過6個月的統(tǒng)計，所有器具都經(jīng)歷過1此檢定)，可以得出合格數(shù)占總是的多少。這只是統(tǒng)計了周期為6個月的器具周檢合格率。而對于周期為12個月的器具來說，就需要統(tǒng)計12個月，才能得到周檢合格率。這只是按周期分類統(tǒng)計的方法，不分部門。如果只是按時段統(tǒng)計，不分檢定周期，那么在統(tǒng)計“年周檢合格率”時，有的器具統(tǒng)計了1次(周期為12個月的)，有的器具統(tǒng)計了4次(周期為3個月的)，還有的可能連1次都沒有統(tǒng)計到(周期長于一年的)。我不知道這個“周檢合格率”還有何意義，對調(diào)整周期有參考作用嗎？合格率達不到指標的要求，需要調(diào)整那件器具的周期呀？

不合格的情形有多種。有外觀不合格的，有遇突發(fā)事件異常損毀的，還有一次性檢定/校準計量技術指標超差的。我們計量部門所關注的是最后一種情形，即對產(chǎn)品質(zhì)量或試驗結果有影響的那部分器具，也就是“一次性檢定合格率”或者是“失準率”，這是要啟動追溯流程的。而前兩種情況，有可能得不到檢定/校準數(shù)據(jù)，無法判定送檢前是否超差，也就無法對以往的測量結果的有效性進行評估與追溯，只能認為是“不合格”器具，以“待修”、“禁用”或者“報廢”處置。“失準”器具與“不合格”器具是兩個不同的概念，前者只是后者的一部分。所以“一次性檢定合格率”或“失準率”一定是針對那些已檢的器具，并且是未經(jīng)任何調(diào)修的檢定(調(diào)修后檢定的，無論合格與否，都不參與統(tǒng)計)。如果不區(qū)分是否失準，將其統(tǒng)統(tǒng)從分子中剔除，那這個指標就應該是“測量設備的完好率”，而不是“周檢合格率”。

moonkai 發(fā)表于 2016-5-3 12:37
周檢完成率=實際完成數(shù)/計劃數(shù)
周檢合格率=合格數(shù)量/實際周檢數(shù)

“實際完成數(shù)”大于、小于、等于“計劃數(shù)”的情況都是會有的，所以你的這個“完成率”大于、小于、等于100%的情況都有可能發(fā)生。“合格數(shù)量”應該是一次檢定合格數(shù)，修理后檢定合格的不算。

平凡123 發(fā)表于 2016-5-5 21:13
我覺得周檢合格率應該是一次檢定合格臺數(shù)/應檢定臺數(shù)

“應檢定臺數(shù)”應改為“已完成的一次性檢定臺數(shù)”(檢定不合格修理后再檢定的只能統(tǒng)計一次，“應檢定”而“未檢定”的也不算)。

路云 發(fā)表于 2016-5-7 01:14
“應檢定臺數(shù)”應改為“已完成的一次性檢定臺數(shù)”(檢定不合格修理后再檢定的只能統(tǒng)計一次，“應檢定”而 ...

能發(fā)下你單位在這方面的規(guī)定嗎？另外主要是想找到一些理論依據(jù)，好作為實際工作的指導，謝謝！

x86438751 發(fā)表于 2016-5-9 13:02
能發(fā)下你單位在這方面的規(guī)定嗎？另外主要是想找到一些理論依據(jù)，好作為實際工作的指導，謝謝！ ...

“合格率”的概念沒有統(tǒng)一的定義和統(tǒng)計模型，各單位都是根據(jù)自己的情況和需求來規(guī)定的。但都無法做到細致與精準，也沒看出哪家單位能夠說清楚用“合格率”來干什么的，是不是真的能夠對所要達到的目的起到作用。我所了解到的所謂“合格率”，基本上都是一些為應對檢查用的，說不清道不明的，半虛半實的數(shù)字游戲。

路云 發(fā)表于 2016-5-7 01:14
“應檢定臺數(shù)”應改為“已完成的一次性檢定臺數(shù)”(檢定不合格修理后再檢定的只能統(tǒng)計一次，“應檢定”而 ...

對，分母用你的定義準確，謝謝

周檢合格率有不同于完好率的含義，個人理解測量儀器無維修檢定合格有測量穩(wěn)定，測量結果可靠驗證的含義在里面。完好率在設備管理中用的多些，如果周檢合格率很高，企業(yè)應該可以根據(jù)自身測量要求合理調(diào)整非強制檢定計量器具的檢定周期。

測量設備周檢合格率，按照前面的解釋，這個要求難道不應該是100%嘛？測量設備在周期內(nèi)出現(xiàn)超差，理論上是需要期間核查或者點檢發(fā)現(xiàn)的，以降低追溯的時間。。否則一個測量設備超差在下次周檢才發(fā)現(xiàn)，豈不要追溯整個周期內(nèi)被測設備？？？

吳下阿蒙 發(fā)表于 2017-2-20 14:50
測量設備周檢合格率，按照前面的解釋，這個要求難道不應該是100%嘛？測量設備在周期內(nèi)出現(xiàn)超差，理論上是需 ...

周檢率必須100%，周檢合格率是指測量設備無維修一次檢定合格率，這個應該很高，某些企業(yè)可能達到95~98%，但不可能100%