請教：建標報告中計量標準的測量不確定度的疑問

請教各位專家：建標報告中計量標準的測量不確定度與校準證書中的測量不確定度是否是一個？
如：《示波器計量標準技術報告》中的的測量不確定度評定項中給出的不確定度與校準示波器后出具的校準證書中給出的測量不確定度是否相同？如果不同區別在哪里？請專家指點！

據我所知,在技術報告中的不確定度是對典型的測量對象的不確定度評定,它所包含的不確定度分量也比較全面,同時各個分量也是盡量地考慮了所能引起不確定度的最大可能性條件;如果在檢定或校準的過程中所處的環境.采用的方法.使用的標準器等引起不確定度的條件在上述不確定度評定所采用的的條件范圍內,則一般可以直接引用技術報告中的不確定度.另外需指出的是:對重復性引起的不確定度分量,如果在技術報告中的不確定度中是采用合并樣本標準差來確定的話則在檢定或校準中可直接引用,否則要重新計算重復性引起的不確定度分量.

建標報告中的不確定度是標準裝置復現量值的不確定度。而用該標準裝置對被校器具進行校準，所出具的校準證書中的不確定度是測量結果的不確定度。

在建標時,一般會碰到有關不確定度的地方有三種:
1.計量標準不確定度
2.標準裝置的不確定度
3.測量結果的不確定度
   第一種為計量標準器所引入的不確定度,一般指單一的標準儀器所引入的不確定度,在建標申請書中填寫計量標準器的"準確度/最大允許誤差/不確定度"這一欄時,如果不知道標準器的準確度或最大允許誤差,則填寫不確定度并注明包含因子k等于多少(可由檢定證書中得到).
      第二種為計量標準裝置的不確定度,當計量標準在進行量值傳遞時是由多臺標準儀器組合的情況下,這時的整個裝置的不確定度應由多臺標準儀器合成,例如:用數字電壓表和標準電阻組成的裝置對電流的測量,這時的計量標準裝置的不確定度應為數字電壓表所引入的不確定度和標準電阻引入的不確定度兩個分量合成的不確定度.
      第三種測量結果的不確定度,是在計量標準在進行量值傳遞時綜合考慮了計量標準裝置,被測儀器重復性,測量環境以及測量方法等因素所引入的不確定度而進行的不確定度評定.它是針對測量結果分散性的描述,一般用擴展不確定度或合成不確定度來表示.
      在<計量標準考核規范>中明確規定:計量標準技術報告中"測量不確定度評定"一欄中應填寫用該計量標準對典型的被檢定或校準對象,在計量檢定規程或計量技術規范規定的條件下進行檢定/校準時所得結果的測量不確定度.(<計量標準考核規范>附錄C)
     因此,在大多數情況下可直接采用建標報告中的不確定度評定的數據,前提是:在檢定規程(或規范)規定的條件下進行量值傳遞.

非常感謝以上兩位的回復，還有一個問題是.<計量標準考核規范>中要求對計量標準測量不確定度進行評定，還有計量標準重復性、穩定性考核結果的判定中都有涉及到測量不確定度，這里的測量不確定度所指的不確定度是那一種？

1.計量標準重復性
　　首先，應小于不確定度評定中所采用的重復性數據。
　　其次，若不確定度評定中所無重復性數據，則至少應小于合成標準不確定度。這里的合成標準不確定度是指測量結果的合成不確定度。
2.計量標準穩定性
　　計量標準穩定性應小于計量標準的擴展不確定度，是指計量標準裝置的擴展不確定度。
　　首先，當計量標準裝置是由單臺儀器組成的話，則為4＃帖子的第一種。
　　其次，當計量標準裝置是由多臺儀器組成的話，則為4＃帖子的第二種。

雖然我們也過了一些認可項目，但是之前有許多工作都沒有做，從事校準的人員多半是年輕人從事這份工作最長年限的也不過3年。2007底復審時查出了一些問題，提出了一些建議項。現在是由我來整改。我也是剛接手，之前也沒做這些東西，感謝有專家的指點。后面的事就知道該如何做了。謝謝！