|
最近,很多量友得知了《關(guān)于整合檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的實(shí)施意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施意見(jiàn)》)和新版《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)發(fā)布的消息。對(duì)于前者,大家最關(guān)心的是第9條,內(nèi)容是“整合食品藥品和醫(yī)療器械檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證資源,組建國(guó)家級(jí)檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)。”對(duì)于后者,大家最關(guān)心的,一個(gè)是第39條,即“食品藥品監(jiān)督管理部門和衛(wèi)生計(jì)生主管部門依據(jù)各自職責(zé),分別對(duì)使用環(huán)節(jié)的醫(yī)療器械質(zhì)量和醫(yī)療器械使用行為進(jìn)行監(jiān)督管理。”另一個(gè)是第57條,即“經(jīng)國(guó)務(wù)院認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理部門會(huì)同國(guó)務(wù)院食品藥品監(jiān)督管理部門認(rèn)定的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu),方可對(duì)醫(yī)療器械實(shí)施檢驗(yàn)。”大家依據(jù)自己的理解猜想著所從事工作在本次機(jī)構(gòu)和法規(guī)變動(dòng)中的定位、去向,我深為理解。然而,下列重要概念和界線是不可混淆的,即使我們不希望分那么清楚,人家也不會(huì)認(rèn)同。包括:
(1)計(jì)量器具VS醫(yī)療器械 二者都有國(guó)際公認(rèn)的定義,且已被中國(guó)接受和采用。前者見(jiàn)計(jì)量技術(shù)規(guī)范JJF1001(1998,2011),后者見(jiàn)《條例》(2000,2014)。簡(jiǎn)單一句話:計(jì)量器具是測(cè)量量值用的,醫(yī)療器械是診斷、治療疾病用的,二者截然不同。
(2)帶有測(cè)量功能的醫(yī)療器械VS醫(yī)用計(jì)量器具 按照國(guó)際上的理解,體溫表、血壓計(jì)等是醫(yī)學(xué)臨床專用的,“測(cè)量”只是其具體功能,故只有“具有測(cè)量功能的醫(yī)療器械”這一概念和定義,沒(méi)有“醫(yī)用計(jì)量器具”的概念和定義。新《條例》中不再有“以提供具體量值的醫(yī)療器械”的提法,估計(jì)是受此影響。
(3)量值準(zhǔn)確性VS安全有效性 計(jì)量器具和醫(yī)療器械都需要測(cè)量,但對(duì)于前者,關(guān)注的是準(zhǔn)確度指標(biāo),遵循的是《計(jì)量法》;對(duì)于后者,關(guān)注的是安全和性能指標(biāo),遵循的是《條例》,二者截然不同。
(4) 計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)VS醫(yī)療器械監(jiān)督檢驗(yàn)(檢測(cè))機(jī)構(gòu) 計(jì)量院所屬于計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu),工作對(duì)象是計(jì)量器具;醫(yī)療器械質(zhì)檢中心和院所屬于檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu),工作對(duì)象是醫(yī)療器械,性質(zhì)、任務(wù)截然不同。
(5)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的整合VS計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的整合 《實(shí)施意見(jiàn)》針對(duì)的是檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的整合,但計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)不屬于檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)。據(jù)估計(jì),計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的整合當(dāng)會(huì)與《計(jì)量法》的修訂一并考慮,但張德江委員長(zhǎng)談到今年的立法任務(wù)時(shí),并未提到《計(jì)量法》修訂之事。 |