關于JJG30-2012的幾點疑問

近兩天剛拿到卡尺新版規程，發現變動了好幾個地方。由于拿到的較晚，還有幾天新規程就要實施了，有幾點不理解的地方來向量友們咨詢一下。
1.示值最大允許誤差取消了（0～150）mm分檔，增加（0～70）mm分檔。增加這（0～70）mm分檔出于什么考慮，是說測量范圍上限有在70mm以下的么？難道說有這么小測量范圍的卡尺？
2.“檢定刀口內量爪的示值誤差時應使用量塊和內測量專用檢具或相應的標準內尺寸作為內尺寸測量標準。”首先，這刀口內量爪的檢定點是不是和外量爪的一樣啊？在檢定外量爪的同時檢定內量爪尺寸，是這樣么？內量爪專用檢具和標準內尺寸分別包括哪些，比如說標準環規算不，還有哪些？
3.數顯卡尺的細分誤差中，柵距如何得知？這是不涉及到數顯卡尺生產工藝方面，柵距對示值有影響？
4.跟02版一樣，示值變動性的檢定方法還是沒有涉及到使用量塊。

這個太專業了，我不是這個專業的不懂

回復 1# 長度室


    大俠.....能不能把JJG 30-2012掃描件發一份給我呀?

回復 3# cainiao


論壇里規程下載板塊有的，8月21日上傳的，我也是前天剛發現。你去那下載吧。

回復 1# 長度室
1、0~70mm的游標卡尺，平時雖然碰到不多，但我們確實也是有碰到的，不需要質疑

2、這一條問題較多，分三點回答
   2.1、檢定刀口內量爪主要是和國標一致，以前國標要求檢定刀口內量爪，但是檢定規程不要求檢，是存在矛盾的，
   2.2 刀口內量爪的檢定點具體尺寸不一定要和外量爪的一致，但是測量點的分布原則是一致的，
   2.3用標準環規，或者使用量塊附件、以及步距規等就可以解決了，看實驗室具體配置情況

3、數顯卡尺普遍使用容柵傳感器，容柵節距為5.08mm。數顯卡尺上其他原理傳感器暫時還沒碰到過，可以先不考慮

4、示值變動性是在零值位置檢定的，不需要量塊，具體方法見6.3.10，這一條你肯定沒認真看規程

我也想知道您們是如何檢刀口內量爪的？

回復 5# kumar_wxf


謝謝您的回復。關于0~70mm的游標卡尺，后來我看了國家標準，標準上確實有這種測量范圍的。還得問您件事，檢定刀口內量爪時是不是不用外量爪夾量塊的，就像以前測量刀口內量爪基本尺寸那樣。直接提供均勻分布的內尺寸，用刀口內量爪測量就可以了吧。容柵傳感器的柵距都按5.08mm的么？示值變動性您可是真冤枉我了，呵呵，我以前可是認真看了多遍，02版規程和12版規程6.3.10示值變動性檢定方法均未提到量塊，按檢定方法，數顯、帶表、電子數顯深度卡尺均是在零值進行檢定，但是02版表10、12版表9 檢定項目和檢定設備中，示值變動性的主要檢定設備均寫到量塊，但檢定方法中沒有提及使用量塊。

回復  kumar_wxf


謝謝您的回復。關于0~70mm的游標卡尺，后來我看了國家標準，標準上確實有這種測量范圍 ...
長度室 發表于 2012-8-29 17:21

    0~70mm是指量塊,誤差是±0.0２mm.

回復 8# tdgzjq


應該是指的卡尺的測量范圍是（0～70）mm，我看到標準上有這種卡尺的。

回復  tdgzjq


應該是指的卡尺的測量范圍是（0～70）mm，我看到標準上有這種卡尺的。 ...
長度室 發表于 2012-8-30 13:00

    ≤70mm卡尺示值誤差±0.02mm.≥(70－200)mm  ±0.03mm

回復 10# tdgzjq


謝謝。這個知道，規程中有規定的。

我聽同行說0-70mm屬于便攜式小型游標卡尺，分度值0.05，碳纖維材料比較輕便

回復 4# 長度室


    我下載的檢定規程，打印出來時封面有受控編號和受控文件？你的呢？

回復 7# 長度室

　　你說得對，我認為你發現了新版卡尺檢定規程的一個重大紕漏。JJG30－2012的“表9 檢定項目和檢定設備”第10項規定，專門提到示值變動性的主要檢定設備需要使用“3級或5等量塊，1級平板”，可是在規程第6.3.10條示值變動性檢定方法的描述中，只涉及到平板的使用，而對量塊的使用只字未提，這的確是新版通用卡尺檢定規程的一個重大紕漏。2012版新規程第3條給出了Ⅰ型深度卡尺結構，我不知道規程修訂小組是不是考慮到還有尺身測量面與尺框測量面不能同時處在一個平面的Ⅱ型深度卡尺，需要使用量塊墊在平板和尺框測量面之間檢定示值變動性，如果的確考慮到這種情況了，就應該在第3條給出結構圖，并在6.3.10條說明這種結構的深度卡尺示值變動性需要使用量塊，否則新版規程的表9第10項提出使用量塊就純屬多余。
　　檢定刀口內量爪的示值誤差不用外量爪夾量塊，正如5樓所說用標準環規，或者使用量塊和量塊附件組合成內尺寸，再用內量爪去測量這個內尺寸。因此也正象5樓所說只要符合受檢點均勻分布原則，受檢點尺寸大小都可以與檢定外量爪時的完全不一樣，可以根據你的“實驗室具體配置情況”靈活確定。

（0-70）mm指的是測量范圍在（0-70）mm時的誤差，比如說（0-150）mm卡尺檢定時，在41.3mm、81.6mm、121.9mm三點檢定，那么41.3mm就是在（0-70）mm范圍內。至于有沒有（0-70）mm的卡尺也是個問題。

學習了  謝謝大家

回復 13# aux8180


我也看到了，呵呵。打出來時才發現。是人家買來后掃描完上傳的。

回復 15# fengzhenfeng


我一直沒有看到過這種規格的，因為新版規程中加入了這種（0～70）mm 測量范圍的，所以來問一下是否存在。后來我看了下國家標準，好像還真有這小測量范圍的，是說適用于（0～70）mm至（0～2000）mm的卡尺。

回復 14# 規矩灣錦苑


謝謝指點！明了，呵呵。

回復 14# 規矩灣錦苑


    規矩兄：通用卡尺新規程里測量范圍上限，是不是更加明確了像(0-150)mm和(0-200)mm的分度值為0.02mm的卡尺在41.2mm時的示值最大允許誤差都是正負0.03mm 呀？謝謝！

回復 20# aux8180

　　你說的非常對。JJG30-2012比JJG30-2002一個很大的進步是把示值誤差允許值（2002版為表7，2012版為表6）的尺寸分段由“測量范圍”改為“測量上限”，這就用對了術語。
　　因老規程使用了術語“測量范圍”，使許多量友產生了誤解。記得大家曾在http://www.dy313.com/redirect.php?goto=findpost&pid=423289&ptid=160239帖子里討論過“卡尺的示值誤差允許值應該如何表示？”。有的量友就認為“測量范圍為（0～500）mm的卡尺，其不同測量范圍（0～120）、＞(150～200)、＞(200～300)、＞(300～500)mm的允許誤差分別為±0.02、±0.03、±0.04、±0.05mm”，有許多量友甚至卡尺規程宣貫老師也認同這種理解。該量友按原檢定規程的描述理解并沒錯，可正因為檢定規程用錯了術語，這種理解并不是檢定規程的本意，所以我說這種理解錯了。
　　現在使用了術語“測量上限”就再不會產生誤解了。測量范圍為（0～500mm分度值0.02mm的卡尺，哪怕受檢點是30mm，因測量上限是500mm，示值允差仍是±0.05mm。你說的測量范圍(0-150)mm和(0-200)mm的分度值為0.02mm的卡尺，其測量上限＞70mm而≤200mm，查JJG30-2012的表6，其示值允差都是±0.03mm，無論在哪個受檢點，即便是在41.2mm，示值允差無一例外都是±0.03mm。
　　這種情況在熱力電計量中的量友早已習以為常。例如測量1MPa的壓力，使用低準確度等級2.5級的測量范圍（0～1.6）MPa）的壓力表，測量誤差最大為0.04MPa。而用高準確度等級0.4級的測量范圍（0～60）MPa的壓力表，準確度等級高了好幾個等級，最大測量誤差卻高達0.24MPa，0.24MPa＞＞0.04MPa。說到這里，順便提醒量友們千萬不要用大量程的卡尺去測量小尺寸，盡管大量程卡尺覆蓋了被測的小尺寸，可是因為其測量上限大了，示值允差也就大了，小卡尺能夠滿足測量精度要求，大卡尺卻不能滿足要求了。

回復 21# 規矩灣錦苑


    謝謝規矩兄。從這次通用卡尺新規程 JJG 30-2012 的實施可以看出，以前規矩兄對02版的理解是完全正確的；針對測量范圍、最大允許誤差的事宜，當時“長度室”量友還很難理解你對規程的觀點，真的很佩服你，希望你能夠繼續為我們廣大量友當好導師，為我們解決疑難雜癥，謝謝！

規程需要宣貫呀

回復  規矩灣錦苑


    謝謝規矩兄。從這次通用卡尺新規程 JJG 30-2012 的實施可以看出，以前規矩兄對02 ...
aux8180 發表于 2012-9-4 08:40

    “規矩灣錦苑” 沒有參加修訂嗎？覺得他應該參加的

內量爪方面小弟還是有些不是沒有理解，
檢定刀口內量爪的示值誤差不用外量爪夾量塊，正如5樓所說用標準環規，或者使用量塊和量塊附件組合成內尺寸，再用內量爪去測量這個內尺寸。因此也正象5樓所說只要符合受檢點均勻分布原則，受檢點尺寸大小都可以與檢定外量爪時的完全不一樣，可以根據你的“實驗室具體配置情況”靈活確定。
一把（0-1000）mm三豐的游標卡尺外量爪可以用量塊組合做到991.8mm,刀口內量爪用量塊附件組合半米都做不到，環規就更沒有那么大的，步距規有一米的，估計買一個很貴。