關于JJG30-2012的幾點疑問

回復 24# Dairyan

　　我沒有參加過任何檢定規程的修訂，因此只能借計量論壇這塊寶地發表一下個人看法，供量友們和檢定規程起草/修訂小組的同行參考，呵呵。

.≥(70－200)mm  ±0.03mm
  150的也是±0.03mm嗎？

回復 25# zhuangjianf


大測量范圍的卡尺應該是沒有刀口內量爪的，有圓弧內量爪。

回復 27# qiuzhewei79

　　測量上限＞70mm至測量上限≤200mm 的卡尺允差 ±0.03mm。
　　當前市面上已有的測量范圍（0～125）mm、（0～150）mm的卡尺測量上限分別是125mm、150mm，均符合上述測量上限的界限范圍。它們的示值誤差允許值當然都是±0.03mm，不再是JJG30-2002老規程規定的±0.02mm。這一點要充分引起我們的計量檢定人員和卡尺使用人員注意。由于125mm和150mm的卡尺新規程允差是老規程允差的一倍半，有些原來可以用它們檢驗的零部件，可能今后用150mm卡尺檢驗就不能滿足測量要求了。

好像1m的卡尺沒有刀口內量爪

回復 29# 規矩灣錦苑


   請教0~150mm的卡尺，細分誤差怎樣檢定？

回復 31# 云楠

　　第一，不是所有的卡尺均檢定細分誤差，只是數顯卡尺才檢定細分誤差。因此你的問題應該是測量范圍0～150mm的數顯卡尺如何檢定細分誤差。
　　第二，無論測量范圍多大的數顯卡尺，細分誤差的檢定方法都是一樣的，受檢點也可以完全一樣。檢定步驟如下：
　　①將傳感器主柵節距大致分成五等分：以P＝5.08mm為例，5.08÷5≈1mm。傳感器主柵節距應該詢問數顯卡尺的生產商，當前絕大多數數顯卡尺的主柵節距都是5.08mm。
　　②確定五個受檢點：1mm、2mm、3mm、4mm、5mm；受檢點也可以是包含這五個尺寸的處在被檢卡尺測量范圍內的其它五個受檢點，例如0～300mm的數顯卡尺也可以選擇：61mm、122mm、183mm、244mm、295mm。
　　③根據實際情況還可以適當增加受檢點的數量。例如經常測量(220～230)mm，細分誤差受檢點可取消上述61mm、122mm和244mm點，增加221mm、222mm、223mm、224mm、225mm。
　　④和卡尺示值誤差的檢定方法完全一樣來檢定細分誤差，細分誤差的允許值就是示值誤差允許值。

回復 32# 規矩灣錦苑


    非常感謝你的指教！學習了。

標準器要潻新器具了

有（0-300）mm的量塊附件嗎，哪個牌子的好，因為要檢定300mm的帶刀口內量爪的游標卡尺

回復 35# laofan1201


    這個確實是個問題，不知大家是如何檢的？

回復 36# aux8180


我們還沒有準備好內尺寸檢具，目前是不能出檢定，可以跟客戶協商，先不檢刀口內量爪，出校準。等備齊內尺寸標準后可以進行檢定了再出檢定。

量塊夾子和量塊附件需要計量么？還是買來就可以使用了？

回復 38# yyy112082


我只是在量塊板塊里看到過量塊附件的圖片，我們目前還沒有這東西。看上去附件應該不用校準，是靠量塊來提供尺寸量值。

回復 25# zhuangjianf


    我在平時的工作中從沒見過1000mm的卡尺的內量爪做成刀口的，一般500mm以上的卡尺內量爪都是圓弧的呀，到底有沒有大卡尺帶刀口內量爪的

回復 40# 太多不確定


    450、600、1000的卡尺有好多都帶有刀口內量爪呀，你怎么會沒有見過的

回復 41# suzhoujiliang


    看來是我見得少，尤其是1000mm的卡尺，我從沒見過刀口的。

三豐1000mm和600mm的游標卡尺都有刀口內量爪

新版規程中加入了這種（0～70）mm 測量范圍，但是實際計量中（0-150）mm卻是更常見的，加（0～70）mm 測量范圍，是不是沒有太大的意義啊。

請問高手，規程6.3.12.2細分誤差中提到的“節距”和“柵距”應該是相同意思的名詞吧？

回復 45# 關公


是一個意思，規程上“節距”前面還有幾個字呢，主柵一個節距，也就是柵距了。另外，檢定規程的制定，其范圍不能只圈定在常見的規格型號，而是要盡可能的覆蓋同一類器具，現實中（0～70）mm的卡尺很少，但確實有，因此應該將其列入規程的范圍內。

回復 21# 規矩灣錦苑


    沒有理解錯誤吧，在實際工作中，確定該卡尺各點示值誤差是否合格都是以規程相對應卡尺量程范圍所要求的誤差限來評判的，而不是分段以不同允許誤差判定，不過現在這種提法更明確。

回復 44# 關公

　　新版規程中加入了這種（0～70）mm 測量范圍，是因為國家卡尺生產標準GB/T21389規定有這個規格的卡尺，卡尺檢定規程應該覆蓋國家當前已知所有規格的卡尺產品，所以檢定規程增加(0～70)mm測量范圍的卡尺要求不能說是沒有實際意義。

回復 47# lzjls

　　是的，我們兩個人的理解是相同的。“在實際工作中，確定該卡尺各點示值誤差是否合格都是以規程相對應卡尺量程范圍所要求的誤差限來評判的，而不是分段以不同允許誤差判定”的。
　　正如你所說的，不過現在這種用測量范圍上限規定示值允差的提法更明確了。一把卡尺的“測量范圍”只有一個，也就只能有一個“測量范圍上限”，因此只能有一個“示值允差”，一把卡尺不能采用分段的方式有若干個示值允差。
　　例如測量范圍(0～500)mm的卡尺，測量范圍上限只能是500mm，分度值0.02mm的示值允差在任何尺寸點都只能是±0.05mm，而不能認為同時存在著以下四種示值誤差允許值：≤70mm時示值允差±0.02mm；＞70mm～200mm時示值允差±0.03mm；＞200mm～300mm時示值允差±0.04mm；＞300mm～500mm時示值允差±0.05mm。

學習了  謝謝大家