討論“校正對象內”計量器具劃分“易耗品”

我們公司有很多“百分表”，本公司對計量器具的各方面要求都很高。
百分表的異常頻率：1年、6個月、3個月、2個月、1月不等。
我想把它定義為“易耗品”。購入后，首次檢定后就不在周期管理了。
使用部門發現異常后直接報廢。
各位同行談談你們的看法？
以上的異常包括：外觀、精度

[ 本帖最后由 cansey 于 2008-12-3 17:25 編輯 ]

百分表的檢定周期一般為一年，分0級和1級。檢定不合格的百分表需要修理，無法修理的按報廢。無“易耗品”一詞。

謝謝你的回復!
是沒有”易耗品”一詞。因該說“易耗品”屬于“C”類管理。
我把“百分表”定為“C”類管理，你有沒有什么不同的看法？

百分表是有檢定規程，如果經檢定不合格的百分表用在生產上，后果可想而知。
JJG 34-1996 指示表（百分表和千分表）檢定規程

謝謝啦!
你的回復我明白!
因為我們公司的百分表不合格的頻率很高。主要是表盤松動、指針斷。
其中表盤有一點松，制造就不要用了。
而且那個部門的計量管理員，管的不好老是找不到東西。
所以我想對那種不合格率高、老是找不到的定義為“C”管理。首次檢定后就不在周期檢定了。
只是有一個顧慮：萬一用了一年以上，就變成沒有精度管理了？還有要不要日常點檢？

定為“易耗品”不是一個好方法，因為無法控制百分表在何時就已經出現異常了。
老是找不到更不是理由，這樣的管理人員有點不稱職。
使用頻繁，損壞率高的百分表是可以一次檢定，使用后報廢。但計量器具必須“生要見人，死要見尸”，否則就屬于失控，這種情況下是要對產品進行質量追溯的，這種事反而更麻煩。

1  首先易耗品這一詞不合適,首先你說了,你司量具的各方面要求都很高。像這種一量失準,會造成不可估計的損失.
2  像我司,一般情況下只把易碎(量筒,筒杯,溫度計等),不易失準,不易拆卸,價值較低但檢定/校準費用昴貴(如直尺,卷尺)此類器具列為一次性校準.

原帖由 j2264632 于 2008-5-11 20:47 發表
價值較低但檢定/校準費用昴貴(如直尺,卷尺)此類器具列為一次性校準.

此說法不妥，違背規程要求。

所有的檢測設備根據其在測量過程中的所起作用，分A.B.C三大類
A類：本公司用于量值溯源的計量標準器
B類：本公司用于產品測試和工藝過程中起控制作用的檢測設備
C類：對產品無直接影響，對工藝不提供重要參數的以及只起顯示作用而無量值要求的設備
如果不滿足這樣的情況，定為C類是不合適的，要是說總丟或壞的頻率太高，要看是什么原因造成的，最好是對根下藥，不然以后的管理也會很難做。