討論“校正對(duì)象內(nèi)”計(jì)量器具劃分“易耗品”

我們公司有很多“百分表”，本公司對(duì)計(jì)量器具的各方面要求都很高。
百分表的異常頻率：1年、6個(gè)月、3個(gè)月、2個(gè)月、1月不等。
我想把它定義為“易耗品”。購(gòu)入后，首次檢定后就不在周期管理了。
使用部門(mén)發(fā)現(xiàn)異常后直接報(bào)廢。
各位同行談?wù)勀銈兊目捶ǎ?br /> 以上的異常包括：外觀、精度

[ 本帖最后由 cansey 于 2008-12-3 17:25 編輯 ]

百分表的檢定周期一般為一年，分0級(jí)和1級(jí)。檢定不合格的百分表需要修理，無(wú)法修理的按報(bào)廢。無(wú)“易耗品”一詞。

謝謝你的回復(fù)!
是沒(méi)有”易耗品”一詞。因該說(shuō)“易耗品”屬于“C”類管理。
我把“百分表”定為“C”類管理，你有沒(méi)有什么不同的看法？

百分表是有檢定規(guī)程，如果經(jīng)檢定不合格的百分表用在生產(chǎn)上，后果可想而知。
JJG 34-1996 指示表（百分表和千分表）檢定規(guī)程

謝謝啦!
你的回復(fù)我明白!
因?yàn)槲覀児镜陌俜直聿缓细竦念l率很高。主要是表盤(pán)松動(dòng)、指針斷。
其中表盤(pán)有一點(diǎn)松，制造就不要用了。
而且那個(gè)部門(mén)的計(jì)量管理員，管的不好老是找不到東西。
所以我想對(duì)那種不合格率高、老是找不到的定義為“C”管理。首次檢定后就不在周期檢定了。
只是有一個(gè)顧慮：萬(wàn)一用了一年以上，就變成沒(méi)有精度管理了？還有要不要日常點(diǎn)檢？

定為“易耗品”不是一個(gè)好方法，因?yàn)闊o(wú)法控制百分表在何時(shí)就已經(jīng)出現(xiàn)異常了。
老是找不到更不是理由，這樣的管理人員有點(diǎn)不稱職。
使用頻繁，損壞率高的百分表是可以一次檢定，使用后報(bào)廢。但計(jì)量器具必須“生要見(jiàn)人，死要見(jiàn)尸”，否則就屬于失控，這種情況下是要對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量追溯的，這種事反而更麻煩。

1  首先易耗品這一詞不合適,首先你說(shuō)了,你司量具的各方面要求都很高。像這種一量失準(zhǔn),會(huì)造成不可估計(jì)的損失.
2  像我司,一般情況下只把易碎(量筒,筒杯,溫度計(jì)等),不易失準(zhǔn),不易拆卸,價(jià)值較低但檢定/校準(zhǔn)費(fèi)用昴貴(如直尺,卷尺)此類器具列為一次性校準(zhǔn).

原帖由 j2264632 于 2008-5-11 20:47 發(fā)表
價(jià)值較低但檢定/校準(zhǔn)費(fèi)用昴貴(如直尺,卷尺)此類器具列為一次性校準(zhǔn).

此說(shuō)法不妥，違背規(guī)程要求。

所有的檢測(cè)設(shè)備根據(jù)其在測(cè)量過(guò)程中的所起作用，分A.B.C三大類
A類：本公司用于量值溯源的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器
B類：本公司用于產(chǎn)品測(cè)試和工藝過(guò)程中起控制作用的檢測(cè)設(shè)備
C類：對(duì)產(chǎn)品無(wú)直接影響，對(duì)工藝不提供重要參數(shù)的以及只起顯示作用而無(wú)量值要求的設(shè)備
如果不滿足這樣的情況，定為C類是不合適的，要是說(shuō)總丟或壞的頻率太高，要看是什么原因造成的，最好是對(duì)根下藥，不然以后的管理也會(huì)很難做。