原帖見http://www.dy313.com/viewthread.php?tid=144896&highlight=%E4%BD%8D
四樓回復原文如下：
1.“本計量標準量值可溯源至國家基準”
這是大多數(shù)計量站常用的一個描述方法。
這里存在幾個問題：
其一，計量標準通常是由幾臺標準器組成，特殊情況下是由一臺標準器組成，是否所有的標準器都能溯源至國家基準？
其二，有的量值國家有基準，有的量值國家沒有基準，而是標準；這樣的描述就有不妥之處。
其三，國家有基準和標準兩類，統(tǒng)一使用基準，在概念上有不妥之處。
建議：這個描述用“可溯源到國際單位制（SI）”比較妥當。
2.測量標準名稱
計量站建立的是“計量標準”而不是“測量標準”，此描述也有概念混淆的地方。
建議：這個描述用“計量標準名稱”比較妥當。
3.需要補充的內(nèi)容
檢定的地點。
這一點非常重要，當不是在本站內(nèi)進行檢定時，更應注明檢定的地點。
即使是在本站進行的，有時在一個部門內(nèi)，也是有不同房間的差異，標明檢定所進行的房間，也是非常必要的。
僅供參考。
個人觀點如下 ：
1.1 標準可以是一臺標準器也可以是多臺儀器聯(lián)合組成的聯(lián)合標準，但對于聯(lián)合標準中的每個儀器（主標準器和輔助設備）是不是都可以溯源至國家基準（在此暫且叫做國家基準，不叫國家標準），我不知道，但這應該不能成為四樓兄弟質(zhì)疑的一個漏洞，因為計量通用術(shù)語的起草人之一的馬彥冰老師在http://www.jlbjb.com/edu/show.asp?id=299（計量基準、標準、溯源性）這個講座中提到一句有關(guān)聯(lián)合標準的概念（有圖為證），從此可以看出不管標準是由多少個儀器組成的只要組合在一起構(gòu)成了一個標準，那就得作為一個系統(tǒng)來對待，而不能再用分析的眼光來對待，因此，看到這里只要相信是聯(lián)合標準也是標準的一種形式就可以了。
圖片如下（來自http://www.jlbjb.com/edu/show.asp?id=299）
聯(lián)合標準.JPG (47.57 KB, 下載次數(shù): 96)
下載附件
聯(lián)合標準
2011-4-5 11:00 上傳
1.3 國家〔計量〕基準
是指“經(jīng)國家決定承認的測量標準，在一個國家內(nèi)作為對有關(guān)量的其他測量標準定值的依據(jù)。”從定義可以看出，國家基準是由我國自行認定合格，可以作為國家基準的標準，代表我國在該項計量項目上的最高水平，所以于情于理應該每一個參數(shù)都是國家基準，否則無法開展量傳工作，沒有1哪來的2呢？
1.2 關(guān)于基準和標準的區(qū)別，在JJF1001-1998通用術(shù)語中沒有體現(xiàn)，該術(shù)語將標準和基準作為同義詞，而在計量法，“第二章 計量基準器具、計量標準器具和計量檢定”的第五、六條對計量基準器具和計量標準器具分別做了定義。概括起來可以認為計量基準和計量標準本質(zhì)上是一樣的，只存在發(fā)行或者說建立的部門不同，可以這樣比喻：一對雙胞胎，一個被當官的抱走了，另一個被經(jīng)商的領(lǐng)養(yǎng)了，結(jié)果一個是官二代另一個成了富二代，但他們出生時是沒有區(qū)別的。所以國家標準和國家基準在我國是可以認為是一樣的，沒有區(qū)別。分別見下面兩個圖（來源同上）
標準與基準為同義詞.JPG (21.35 KB, 下載次數(shù): 86)
下載附件
2011-4-5 10:41 上傳
2.對于計量標準和測量標準，個人覺得都可以通用，在計量法中只提到計量標準，從頭到尾沒提到過測量標準（包括計量法實施細則），從這一點來說應該用計量標準的術(shù)語，但在科學研究中更傾向于用測量標準，這一點從通用術(shù)語中就可體現(xiàn)出來。
3.對計量地點，我沒有什么見解，對于這一條，我不反對。
總結(jié)：今天無意間搜到這篇帖子，因為shange 的回復有獨到的見解，所以引起了我的注意，，為此專門查找了相關(guān)資料，寫了這篇帖子，歡迎大家提出自己的看法，本人的出發(fā)點是想和各位量友多交流，一起進步，希望shange同學不要誤會了，最后感謝shange.。 |
|
收藏
贊
踩
樓主
閩公網(wǎng)安備 35020602000072號