對“曬曬自己單位的檢定證書第二頁”中回帖的不同意見

原帖見http://www.dy313.com/viewthread.php?tid=144896&highlight=%E4%BD%8D
四樓回復原文如下：

1.“本計量標準量值可溯源至國家基準”
這是大多數計量站常用的一個描述方法。
這里存在幾個問題：
其一，計量標準通常是由幾臺標準器組成，特殊情況下是由一臺標準器組成，是否所有的標準器都能溯源至國家基準？
其二，有的量值國家有基準，有的量值國家沒有基準，而是標準；這樣的描述就有不妥之處。
其三，國家有基準和標準兩類，統一使用基準，在概念上有不妥之處。

建議：這個描述用“可溯源到國際單位制（SI）”比較妥當。

2.測量標準名稱
計量站建立的是“計量標準”而不是“測量標準”，此描述也有概念混淆的地方。

建議：這個描述用“計量標準名稱”比較妥當。

3.需要補充的內容
檢定的地點。
這一點非常重要，當不是在本站內進行檢定時，更應注明檢定的地點。
即使是在本站進行的，有時在一個部門內，也是有不同房間的差異，標明檢定所進行的房間，也是非常必要的。

僅供參考。


個人觀點如下 ：
1.1 標準可以是一臺標準器也可以是多臺儀器聯合組成的聯合標準，但對于聯合標準中的每個儀器（主標準器和輔助設備）是不是都可以溯源至國家基準（在此暫且叫做國家基準，不叫國家標準），我不知道，但這應該不能成為四樓兄弟質疑的一個漏洞，因為計量通用術語的起草人之一的馬彥冰老師在http://www.jlbjb.com/edu/show.asp?id=299（計量基準、標準、溯源性）這個講座中提到一句有關聯合標準的概念（有圖為證），從此可以看出不管標準是由多少個儀器組成的只要組合在一起構成了一個標準，那就得作為一個系統來對待，而不能再用分析的眼光來對待，因此，看到這里只要相信是聯合標準也是標準的一種形式就可以了。
圖片如下（來自http://www.jlbjb.com/edu/show.asp?id=299）

                                                                                                   

1.3 國家〔計量〕基準
　　是指“經國家決定承認的測量標準，在一個國家內作為對有關量的其他測量標準定值的依據。”從定義可以看出，國家基準是由我國自行認定合格，可以作為國家基準的標準，代表我國在該項計量項目上的最高水平，所以于情于理應該每一個參數都是國家基準，否則無法開展量傳工作，沒有1哪來的2呢？


1.2  關于基準和標準的區別，在JJF1001-1998通用術語中沒有體現，該術語將標準和基準作為同義詞，而在計量法，“第二章 計量基準器具、計量標準器具和計量檢定”的第五、六條對計量基準器具和計量標準器具分別做了定義。概括起來可以認為計量基準和計量標準本質上是一樣的，只存在發行或者說建立的部門不同，可以這樣比喻：一對雙胞胎，一個被當官的抱走了，另一個被經商的領養了，結果一個是官二代另一個成了富二代，但他們出生時是沒有區別的。所以國家標準和國家基準在我國是可以認為是一樣的，沒有區別。分別見下面兩個圖（來源同上）


                                                                                                         


                                                                                                      
2.對于計量標準和測量標準，個人覺得都可以通用，在計量法中只提到計量標準，從頭到尾沒提到過測量標準（包括計量法實施細則），從這一點來說應該用計量標準的術語，但在科學研究中更傾向于用測量標準，這一點從通用術語中就可體現出來。


3.對計量地點，我沒有什么見解，對于這一條，我不反對。


總結：今天無意間搜到這篇帖子，因為shange 的回復有獨到的見解，所以引起了我的注意，，為此專門查找了相關資料，寫了這篇帖子，歡迎大家提出自己的看法，本人的出發點是想和各位量友多交流，一起進步，希望shange同學不要誤會了，最后感謝shange.。

回復 1# DouYa


   
少傳了一個圖上去，

我今天又得到了一個很好的教育機會，本來是對計量院出具的檢測報告持有懷疑的，這樣的文章一學習，馬上去比對看了一下，果然有不一樣的地方，真的要謝謝樓主了。

不客氣，還得感謝原樓主，我也是從他那學來的，